08/06/16 19:13:12
マイクロカーネルとやらが
マルチコアプロセッサを扱うのに
適しているって話はどうなの？
654:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/16 23:56:04
それなりに
655:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/17 13:30:31
マイクロカーネルだけ適していてもどうにもなりません。
サービスサーバをちゃんと作らないと。
656:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/18 00:03:03
>>653
カーネル内部の排他制御が少なくてすむ。
なのでCPU増えてきたときの効率がよろしくなる。
とか。
そういえば、いっぱいCPU使えるなら一個をカーネル専用にしちゃって、
残りでユーザプロセスさばく方が効率よくねえか？
つう話をしたことがあったなあ。
まあ一枚岩カーネルの場合だが。
657:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/18 14:13:06
効率は全然よくなりません。
658:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/18 14:52:47
ならないよねぇ。
659:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/26 00:14:18
>>656
昔そういう実装のOSがあったらしいが
それも今はカーネル全体SMPになってる
660:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/26 00:34:14
>>656
重い部分がkernelの中にあったら終わる。
661:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/10 22:10:39
それはとていもいい案だ
662:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/10 22:31:13
>>659
オムロンのMC8800を使った4CPUの4.4BSD on Machがそうだった。
当時のMach3はまだSMP対応じゃなかったから。
ベンチ取るとやっぱりkernelがボトルネックになってた。
I/Oセントリックなベンチでは。
663:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/11 00:03:14
luna88kなら、mach2.5ベースだし、MPUは
MC88000だ。一応SMP対応を歌っていたが、
バスがボトルネックに成って3PEで頭打ち。
その後、SUN SPARC Enterpriseなんかは
バスがクロスバースイッチに成った。
664:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/11 00:06:41
めでたしめでたし
665:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/16 19:32:13
そういえば、HURDの開発って進んでるの。
666:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/17 00:48:42
/usr/share/misc/termcap
を破壊してしまってvi等が起動できなくて困っています
デフォルトのファイルはどこかにありますでしょうか
667:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/17 17:26:56
>>665
debianが作っているisoイメージの最終リリース
は一年前のものなので、推して知るべし。
668:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/22 08:18:54
Debianでの１年は現実世界での１ヶ月に相当する。
なので、３ヶ月間隔のリリースのつもりが３年になって叩かれたことも。
・・・ということはHURDの開発はものすごく順調なんだ！
669:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/28 02:22:53
ソフトなのにハードなの？
670:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/28 16:40:41
669 : 名無しさん＠お腹いっぱい。 : 2009/02/28(土) 02:22:53
ソフトなのにハードなの？
ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ
ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ
∧_∧ ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧
( )】 ( )】 ( )】 【( ) 【( ) 【( )
/ /┘ . / /┘. / /┘ └＼ ＼ └＼ ＼ └＼ ＼
ノ￣ゝ ノ￣ゝ ノ￣ゝ ノ￣ゝ ノ￣ゝ ノ￣ゝ
671:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/28 16:43:51
>>670
づれまくってるんだが？
672:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/28 16:49:34
せっかく反応してくれたのに手厳しいなw
673:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/28 17:10:00
>>671
×づれ
○ずれ