06/02/09 04:36:45
質問なのですが。
*BSD全般にいえますが、一応ここでは私がメインに使用しているNetBSDを
前提とした質問ということで。
各BSDのリポジトリにおいて、 -currentが毎日刻々と更新されているわけですが、
今までの開発マシンではもう忍耐の限界になり、クロスコンパイルマシンを
別途用意しようと思っています。
現在のマシンはPen3-750[256KB cache]/320MBのノートです。
例：NetBSD-current/i386のbuild.sh releaseで12時間以上かかる
(このカキコをしているWinマシンは別にあります。CeleronDのショボいタワー)
これでは話にならないのは明らかですが、予算11万円を用意したのですが、
・UltraSPARC II 450MHz x 4 [4MB cache x 4]/4GB RAM/10000rpm 73GBx2 SCA
と
・Athlon64 3500+[512KB cache]/2GB RAM/10000rpm 73GBx2 SCA→UW変換
上記2候補を検討した場合、
見た目のクロック周波数の差がやはりコンパイル時間に響いてくるのか、
巨大なキャッシュやメモリ搭載量・SMPにモノを言わせた方がいいのか、
ご教授いただけませんでしょうか。
予算的にはUltraSPARCIIサーバの方が圧倒的に安いのですけれども。
(NetBSD/sparc64が現時点でSMP未対応ですので、Solaris 10or11上で
クロスコンパイルということになるでしょうけれども。電気代はバイトでまかなうので、
度外視してください)