08/11/20 10:41:23
最新開発ツール非オブジェクト指向への声
優位性
１．品質がよい
２．生産性がよい
３．性能がよい
４．技術備蓄、実績豊富
５．技術者が集めやすい
URLﾘﾝｸ(cafe50.sakura.ne.jp)
2:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/20 14:56:54
>>1
オブジェクト指向が分からないんですね
分かります
3:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/20 20:44:30
URLﾘﾝｸ(hp.vector.co.jp)
4:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/21 03:07:50
>>3
そうじゃないかとは思っていたが、C++はやっぱりビャーネのジョークソフトだったのか…
5:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/21 20:19:33
>>4
馬鹿乙
6:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/22 01:01:38
何でソフトウェア板でたてなかったんだろう...?
7:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/23 14:42:45
こんなのム板で十分だよ
8:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/24 10:33:57
スレがもったいないので
ローカル使用でのperl、そしてsh,sed
オブジェクト指向の素の部分を構成する関数本体としての
Cそしてアセンブラの話題で消費したらどうでしょう。
古典的にして絶えず新しく
なんやかやいって使われ続けています。
使い方もあります。
例えばiconv.hをインクルードするとGPL汚染されるけれど
標準出力でiconvたたくとされないし
liviconv.soをloadしてdlopenでよんだ場合はどう解釈されるかとか
UNIX限定のもの「作業を簡略化させる」というプログラムの本質もあるのでは?
ローカルサーバーとのプロトコル主体の手続き型処理と
それを「オブジェクト」としてどういう風に使いやすくするかというのも課題ではないかとおもうんですが
9:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/25 12:27:06
ム板でいいよ。
無理にスレ使わなくていい。
10:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/27 14:55:25
Ｃ以前のツールについて言っていることも注意。
11:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/28 19:04:09
strictなオブジェクト指向言語はアプリ自体が一つのオブジェクトになっていることを要求する。
アプリケーションプログラマーはオブジェクトのメソッドとプロパティの操作をして
イベントハンドラを選択したりちょこっと割り当てたりできればいいのであって
そういう最上位レベルの人にまでオブジェクト指向を押し付ける形になってしまった言語はダメだと思う。
一定のルールで初期化するオブジェクトを使うのはいいけれど
その程度でとどめるがよろしいかと