08/11/24 09:55:35
examは eximの間違い
859:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/24 10:20:43
ないなら作れ
860:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/24 11:52:02
postfixとsendmailの2者択一
過去の経緯があるならともかく(.qmail-hogehogeとか)
新規だったらqmailを選択する理由なんてない
861:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/26 00:01:42
postfix いいよー らくだよー
いっそ FreeBSD も標準 MTA が postfix にならんかなとも思うが、
bind と同じように ports で入れられる最新版追っ掛可能な枠組みを組むのは
それはそれで面倒くさそうだ。
862:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/26 00:04:29
>>861
標準でいいとおもうけどな
NetBSDはすでにpostfixが標準だし
太古のMTAであるsendmailは捨ててほしい
863:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/26 00:07:52
それが理由でおいらのサイトのマシンは次々とNetBSDに移行中。
864:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/26 09:01:25
別に postfix を ports で入れて
mailer.conf 変えれば済む話じゃん
ついでに NO_SENDMAIL=true とかも
865:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/26 09:30:14
portsでいいだろ。
むしろ/etc/periodic/ あたりがすぱっと切り替わる仕組みの方がほしいな。
866:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/27 08:03:49
sendmailも新しくなっているからべつにいいよ
867:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/27 19:01:31
ntpdをOpenNTPDにしようぜ
868:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/27 19:13:30
stratumの嘘つくから引きこもりの方のみ
お使いくださいって奴だっけ?
869:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/27 19:17:18
FreeBSD の MTA まわりを担当してる gshapiro は sendmail inc. の中の人なので、
彼をクビにでもしないかぎり標準 MTA が変わることはないだろう。
870:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/27 19:21:07
topでたまにstateが「zfs:(&」って表示されるけど、これ何?
871:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/27 19:28:40
>>870
機嫌が悪いんだろう :(
872:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/27 20:37:00
>>869
それは知らなかった。そりゃ無理だな・・・
sendmail の中の人として考えれば、ports で簡単に MTA を切り替えられる枠組みを用意している
というだけでも中立性があるというべきか。
873:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/27 20:40:45
>>868
それ3.6.1(2004年12月?)で修正されてるぞ
874:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/27 22:18:36
中の人って何？
875:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/27 22:36:14
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
876:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/28 06:14:37
>>854
> 7.0でqmailがうまくインスコできないのはうちだけかのう・・・原因がまるでわからん
うちでは問題なかったよ
877:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/28 06:47:41
>>876
プロジェクト６４でぐぐる
878:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/28 08:49:42
in64/int32 問題