07/09/11 22:14:48
誰かaggrしている人 netstat -in の結果を貼ってくださいな。
そうすれば固有の問題かどうか切り分けれるから。
821:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/12 00:05:08
XenがVMwareより早いなんて都市伝説
いくらCPUの性能を限りなく実機に近づけたとしても仮想HDDへのアクセスはVMwareの方が圧倒的に早い
いくらCPUのスピードが上がろうとネックになる部分が遅いと体感的には致命的に遅く感じてしまう
822:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/12 00:19:51
できるかできないか？という議論をしているのか。
速いか遅いのか？という議論をしているのか。
モデルが綺麗か汚いのか？という議論をしているのか。
実装が綺麗か汚いのか？という議論をしているのか。
はっきりして欲しい。
823:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/12 00:52:05
誰も議論なんかしてません
824:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/12 01:16:22
ちょ、8/07DLした人に質問
完了まで何日掛かった？
825:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/12 01:18:07
5分。
826:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/12 09:08:16
>>824
9月6日にダウンロードしたときは全部で約30分掛かった。
FTTH 100Mbps。
827:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/12 10:54:59
>>820
% netstat -in
Name Mtu Net/Dest Address Ipkts Ierrs Opkts Oerrs Collis Queue
lo0 8232 127.0.0.0 127.0.0.1 103410 0 103410 0 0 0
aggr1 1500 192.168.190.0 192.168.190.108 574867846 0 3025861192 0 0 0
Name Mtu Net/Dest Address Ipkts Ierrs Opkts Oerrs Collis
lo0 8252 ::1 ::1 103410 0 103410 0 0
>>824
週末2日かかった。FTTH 100Mbps。
828:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/12 11:13:45
>>818
audio810ではサポートされてないのかな。
829:826
07/09/12 11:32:25
>>827
2日も掛かるんだ…。時間帯によるのか？
自分の場合は午前11時(JST)くらいから始めて、平均1MB/s以上出てた。
830:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/12 11:40:40
>>829
おい、5分や30分で落し終った人の話は無視かい。
ダウンロード用サーバーは複数あって、落すタイミングでどれかが当たる。
ハズレのサーバーを引くととことん遅い。
そういう場合は一旦ダウンロード中止して、
再度新規ダウンロードやり直した方がいい。
何回かやれば当たりのサーバーに当たる。
それで俺は 5分で落したよ。
831:826
07/09/12 11:44:55
>>830
いや、自分は>>826なんだが。
30分で終わった組。
832:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/12 11:49:32
平均1MB/sで30分だと計算が合わなくないか?
833:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/12 11:52:21
>>832
まあな…。
wgetで取ってて、速度は数回ちら見しただけだしな。
平均1MB/s「以上」ってことで勘弁してください。
834:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/12 11:55:37
ところで、LSIの53C1010-66（pci1000,1010）をglm使ってちゃんとSCSI HDD動かして
いる人います？
漏れのとこでは
Sep 12 08:49:45 *** genunix: [ID 936769 kern.info] sd15 is \
/pci@0,0/pci10b9,5249@2/pci1000,1010@8/sd@0,0
Sep 12 08:49:45 *** scsi: [ID 107833 kern.warning] WARNING: \
/pci@0,0/pci10b9,5249@2/pci1000,1010@8/sd@0,0 (sd15):
Sep 12 08:49:45 *** incomplete read- retrying
ってなっちゃうんだよなぁ、mtだと問題無いんだが...
symhislやncrsは64bit driver無いから、ついにSATAに移行することになるのかなぁ。
835:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/12 12:33:49
>>824です。
極端に遅い場合は再接続した方が吉というのは把握できました
皆さん有難うございます
速度的に１日以上掛かりそうだったので今日はＰＣ付けっぱで出てきたorz
ちなみにうちの回線は光です
836:820
07/09/12 20:49:47
情報サンクスです。
左端の%の意味についは触れないことにします。
uptimeはどれくらいのマシンなのでしょうか？
OSによってはnetstat -Z でゼロクリアできたりするんでしょうけど。
837:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/13 00:08:50
u3をUpdate Managerでアップデートすればu4と同等になるんでしょうか？
u4もとりあえずダウンロードしてみました・・・
838:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/13 00:29:01
>>837 なりまん。
839:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/13 00:42:16
>>838
なりまん…？？？
840:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/13 00:45:51
>>849
それは「なだ万」だろうが…。
841:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/13 00:54:28
849のボケに期待するスレになりますた
842:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/13 01:15:01
すいませーん なりマンひとつー
843:827
07/09/13 02:33:21
>>836
一体何したいのか全然分からんがつきあってやろう。
% PROMPT=":> "
:> uptime
2:30am up 18 days 4:59, 1 user, load average: 0.01, 0.01, 0.01
844:818
07/09/13 02:34:16
>>828
ネットワークの設定に四苦八苦してしまったのと、
CoreDuoでSpeedStepが有効にならず、発熱がすごくて（当方ノートパソコン利用）作業にならず、
まだオーディオまで到達していません・・・。試してみますね。
質問した項目を解決しないまま、もうひとつの質問があって申し訳ないのですが、
CoreDuoのSpeedstepは、Solarisでは有効にできないのでしょうか？
省電力：Iharas Weblog
URLﾘﾝｸ(blogs.sun.com)
を参考にfrkitを導入し再起動したところ、/dev/powernow?が存在しないと言われ、
有効になりませんでした（Solarisから書けないので、エラーメッセージが詳細ではなく
申し訳ありません）。
frkitは、同ブログからリンクされている場所よりダウンロードし、実行しました。
環境：
Intel Corporation Mobile 945GM
Core Duo 1.66GHz (T2300)
Solaris Express Community Edition (9/10ダウンロード）
845:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/13 03:04:21
dual core以上では未だpowernowは実現できていなかったような気がします
846:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/13 03:49:12
なんかu4の方がu3よりインスコメディアのサイズ小さくなりましたね
847:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/13 03:52:04
BrandZ試してみた？
848:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/13 09:14:47
>>847
ずっと昔にCentOS入れてみたことはあるよ。
BrandZ、Linux 2.6対応がちょっと始まったみたいだな。
849:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/13 09:16:14
>>718
あ、それって日本料理のお店だっけ？？？
850:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/13 14:25:59
>>847
前は入れて遊んでいたけど、「別にLinuxでないと使えないもなを
持っていない」ということに気付いてから使っていない。
851:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/13 14:30:04
Solaris10x86(64bit)において一つのプロセスがmallocできる上限は何GBなのでしょうか？
そして一つのマシン上の全プロセスがmallocできる上限は何GBなのでしょうか？
そしてこれは本圃SPARCの64bit版であればさらに上があるのでしょうか？
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
にれば４８ビット長ですか？
852:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/13 14:35:15
man limit
853:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/13 14:48:17
あのう。。。
$ ulimit
unlimited
ということは無制限ということではないと思うのですが。。。
854:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/13 14:52:13
man hoge の回答は大抵はずしてる、の法則
855:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/13 15:10:51
そのものズバリ以外は読めないバカばかりだからな。
SEE ALSO は見ちゃダメだとか、爺ちゃんに遺言されてるんだろ。
856:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/13 16:05:27
>>855
この場合、SEE ALSOを見たところで答えに到達しないと思うが、、
857:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/13 17:31:51
満月の晩は、エラーになることが多い。
858:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/13 19:57:15
Linuxバイナリがそのままうごいても
/usr/binとかの外部コマンドがGNUじゃないから
やっぱり再ビルドしないと動かすのが怖いな。
859:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/13 20:23:29
>>858
>/usr/binとかの外部コマンドがGNUじゃないから
どゆこと？
860:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/13 20:45:21
多分使ったことないんだよ。
861:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/13 21:17:18
単なる誤爆というかスレ違いでは？
862:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/13 21:39:16
>>858
そもそも何の話だ？
Solaris関係なし？？？
863:851
07/09/13 21:53:00
$ uname -a
SunOS serv1 5.10 Generic_120012-14 i86pc i386 i86pc
$ /usr/sbin/swap -l
swap ファイル デバイス swaplo ブロック 空き容量
/dev/dsk/c1d0s3 102,3 8 40965736 40941456
/export/work/swap - 8 20971512 20949296
/export/home/swap - 8 41943032 41918776
/export/mnt1/swap - 8 67108856 67092584
/export/mnt2/swap - 8 67108856 67100232
/export/mnt3/swap - 8 67108856 67106808
と切り貼りして128GBまでmallocできました。
これ以上のテストは当環境ではできません。嗚呼。
864:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/14 10:39:27
>>859
動かす Linux バイナリーが外部コマンドを呼び出すようになってる場合、
GNU のコマンドラインや挙動が前提となってていや～んな目に合うかも、って
ことだろ。
ソースから作れば（つーか autoconf 通し直せばってことかな）Solaris の
コマンド前提でコンパイルしてくれることが期待できる、と。
ま、現実そんなことで悩むとは思えんけどww
865:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/14 12:22:55
>>864
>動かす Linux バイナリーが外部コマンドを呼び出すようになってる場合、
BrandZの話だよな？
BrandZで動かすLinuxバイナリが何でSolarisの外部コマンド呼び出すの？
866:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/14 12:27:16
>>864
何か>>858に輪を掛けて分からない・・・
もうちょっと分かりやすい説明きぼんぬ。
867:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/14 12:36:56
BrandZってのは閉じた環境じゃないの？
FreeBSDのLinuxエミュみたいな。
868:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/14 12:38:35
>>867
お前は何を言ってるんだ?
869:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/14 12:46:47
>>864
>いや～んな目に合う
…わけねーだろ。
870:844
07/09/14 13:05:45
>>845
レスありがとうございます。やはり対応していないんですね。
もうちょっと様子を見てみます。