07/02/26 15:50:03
なんでFreeBSDは７系列に移行しないの？
すれ違いだけど、書き込む勇気！！
293:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/26 22:48:32
>>292
X11BASE と LOCALBASE の PREFIX merge が ports 全体に
掛かるぐらいの鬱陶しい作業だから。
294:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/27 11:01:20
>>292
パッケージシステムがいかしてないから。
295:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/01 21:25:18
package といえば linux だしな。
296:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/03 05:58:37
ばか、NetBSDだろうが
297:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/13 18:54:14
BSDはaiglが動かないんじゃね?
7はaiglxが標準になり通常の画面描画全般が激しく高速化。
マジすげーよ、感動するよ。
298:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/30 20:15:19
>>271
Wordとかもインストールできるんだよ。ただのWindowsだな。
299:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/31 12:15:01
４ヶ月も前のレスにわざわざ外出 (>>274) のレスをするあんたが、好き。&heart;
300:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/16 03:22:38
X11 イラナイ!
301:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/01 21:50:38
CentOS で CUI 使いたかったら、ランレベル３にしる！
それがリアル玄人への道！
302:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/18 23:17:46
なにそれ？
303:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/18 23:56:21
xinitコマンドでXを起動する画面全面コマンドプロンプト式ユーザインターフェース
長いな
304:夢幻ゲームショップ
07/10/19 14:22:34
いつも利用頂きありがとうございます。
忙しい毎日、当ショップを楽しみたい皆様にゲームの金策ではなく、真にゲームを楽しむための時間のご提供をサポートします。
☆☆低価格にて通貨の取引中！是非ご利用ください！☆☆
簡単なフォームよりお申し込みできます！
業界最低価格サイト：夢幻ゲームショップ
営業時間 24時間 年中無休
YAHOO検索:
URLﾘﾝｸ(search.yahoo.co.jp)
305:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/22 23:48:56
>>302
/etc/inittab を見てみろ。(例: cat /etc/inittab )
そこを普通に読むと initdefault: という項目があるから、
それをCUIのRunLevelに変更すればCUI環境の構築完成ということになる。
CentOS や RedHat なら 3 だ。
RealGuru or RealHackerへの道は CUI 以外存在しない。
306:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/24 19:32:33
Linux板でやれ。
307:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/26 20:11:59
なんとかランレベルを手軽に二文字（以上）にする方法無いかねぇ
いやUNIXの枠内で
308:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/26 21:08:38
utmpあたりも含めて全部書き換える必要がある。
309:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/06 12:11:54
DirectFBとX11の関係について知りたいんだけど、
DirectFBはX11を置き換えられるの？DirectFB+Gnomeで
X11無しで、Gnome環境は楽しめるのかな？
310:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/06 18:15:05
全然駄目。
X11+glxの時代。
311:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/29 23:33:22
確かX11無しでGnome&KDEは楽しめた筈。
312:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/01 01:07:05
>>311
kwsk
313:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/01 10:28:10
SDL版があったっけ？
314:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/27 23:34:29
Qt/Embedded みたいなやつでも動いてたような…
ちがってたらスマソ
315:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/30 23:34:39
スレチかもしれないが、GUIってWindowsとかの方が使い易くない？
316:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/30 23:59:30
お前はな。
317:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/31 00:03:15
>>315
どこら辺が?
318:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/03 00:15:06
こなれてるし、統一感がある。
X11はWinの猿真似
319:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/03 23:23:18
一行目は、こなれては微妙だけど、統一感はあるな。
まあ、WM が一種類しかないからだけど。
二行目は、一応吊りと言うことで処理しとくけどいいよね。
320:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/03 23:30:52
統一感ないじゃん
cmd.exeのツールバーとか、各アプリの設定タブとか。
システム設定がらみでも、ネットワークセンターだけ作りが全然違って、
デバイス管理周りのGUIは古いまま。
321:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/04 00:13:26
アホか「X11 に比べて」だぞ。
322:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/04 08:04:55
確かにWindowsは統一感ないね。
Mac OS XもTerminal.appは設定が古いGUIのまんま。
GNOMEやKDEの方がずっと統一感がある。
323:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/01 22:56:04
>>318
Xがいつからあるか知ってる？
Winはどこからパクッたかしってる？
324:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/02 01:44:37
Windowsってシステムフォントかえるのも一苦労するし
あれ、今でもそうなのか？
レジストリでシステムフォントかえると、フォントによっては文字がちょちょ切れたりする
記憶がある
325:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/05 22:02:06
>>323
ひょっとしてX11が起源or手本なわけ?
まぁ、たとえそうだとしても、今のX11/GUIはWinの尻を追いかけてる以上の事を
まったく感じられないんだけどね、しかもえらい遅れて。
326:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/06 02:16:46
XとGUIを一緒にしてる時点で何を批判してるのか意味不明。
327:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/06 12:11:08
Smalltalk-80. 1980年
Windows 1983年
X Window System 1984年
328:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/06 15:37:06
>>327
> Windows 1983年
version1.0が出たのが、1985年だろ。1983年は開発のアナウンスのみ。
version1以前なら、Xも前身のWが1983年に既に「動いて」いる。
329:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/09 19:04:34
ゴ ゴ ゴ ゴ ゴ ゴ ゴ ゴ
／＼ /｜
／ /| ＼/ ｜(＼ /)
／ / | ＼｜( ﾟーﾟ) <全力でWindowsを捨てOpenBSDに移行せよ
／ / | __〃｀ヽ 〈＿ OpenBSD
/ γ´⌒´-－ヾｖーヽ⌒ヽ OpenOffice.org+Wine
/／⌒ ｨ theo｀ｉ´ pf ）; ｀ヽ FireFox+Xfce+uim+anthy
// ﾉ＾ ､＿__￥＿_人 | ClamAV+Snort+Privoxy+Tor
/ ! ,,,ノ爻＼_ _人 ﾉｒ;＾ > ） PostgresQL+MySQL+Openldap
/ （ <_ ＼ﾍ､,, __,+､__ｒﾉ/ /
ヽ_ ＼ ）ゝ､__,+､_ｱ〃 ／
ヽ､___ ヽ.=┬─┬〈 ｿ、
〈J .〉､| |, |ヽ-´
/"" | sshd |: |
ﾚ :|: | ﾘ
/ ﾉ|＿＿| |
↑ ／| ,, ｿ ヽ ）
＼＿／ .,ゝ ） ｲ ヽ ﾉ
ｙ ｀ﾚｌ 〈´ ﾘ
/ ﾉ | | .
ｌ / ｌ;; |
〉 〈 〉 |
/ ::| （_ヽ ＼､
(｡ｍｎﾉ ｀ヽｎｍ