06/10/07 01:49:43
Unix使いたがるやつはまだ結構な数いる。
汎用機使いたがってUnixサーバなんかで出来やしないといってたやつらを
笑っていた世代が今笑われている。
522:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/07 02:08:19
Kernel2.8まだ？
523:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/07 02:43:41
>>521
どっちみちオマエも笑われる、という意味?
524:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/10 04:24:30
505-507の流れがよくわからないのだが、
OracleRAC組むにはNFSで性能落とすよりも
こういう共有ディスクを使ってn台のノードから
同時マウントしてrawモードとかOCFSでアクセスするもんじゃないか？
URLﾘﾝｸ(h50146.www5.hp.com)
URLﾘﾝｸ(www-06.ibm.com)
525:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/10 04:36:38
それから>>481は大体同意できるけど、いまLinuxで某証券会社の
システムを作ってる身としては>>482には異論がある。
>>483にも>>491にも異論がある。
所詮Itaniumは32CPUから128CPUくらいのミッドレンジを埋めるニッチ製品。
キャッシュを力業で6Mにしても同コア数ではOpteronと渡り合えない。
XeonとItaniumがソケット互換になって、EM64Tが8CPU以上に
対応するまでの儚いｓうぇｄｒｆｔｇｙふじゅじこ；ｐ
526:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/11 22:41:09
いや、そのシステム、OSの堅牢性以前の代物だし
ユーザーと基幹システムとの中継しているに過ぎないから
必要な堅牢性もたかが知れてるし
527:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/14 11:24:29
> XeonとItaniumがソケット互換になって、
早々と諦めたけど？
528:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/14 11:48:11
諦めたっていうか先伸ばしにした(ことになってる)
529:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/14 12:02:44
それ今設計中だよ。とうぶんかかるね。経験ないし、x86 側に相当手入れる必要あるし。
それより先に Opteron とソケット共通の POWER が出そうw
530:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/15 10:50:26
>>524
NASやSANが何故DASを台頭したのかググってクレ。
そもそもOracleのGridは、NetAppを前提に今後の設計を考えてるので
OracleでDASなんてナンセンスですよ。
URLﾘﾝｸ(www-jp.netapp.com)
賢いIBMはNetAppのOEMを選択。
URLﾘﾝｸ(www-06.ibm.com)
>>525
Itaniumの場合、コードを最適化するのとしないのとでは
全然速度が違うからねぇ。
531:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/15 11:24:17
NAS と SAN じゃ違いすぎるような。少なくとも RDBMS に使う上では。
532:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/15 21:06:32
>それ今設計中だよ。
正しい
>とうぶんかかるね。
正しい
>経験ないし、
正しくない
>x86 側に相当手入れる必要あるし。
正しくない
533:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/15 22:42:59
あのへんの経験あるのって、Itanium 周辺の HP から来た連中だけだろ?
中心にいたの抜けちゃってるじゃん。
534:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/15 23:44:54
CSIについて何も知らない & IDFにも関心が無い
ことがわかった
535:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/16 00:19:02
ひょっとして、ちょっと前に出た、「いろいろ研究してまっせ」ってあの記事のこと?
ギャグだな。
536:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/16 00:39:17
ﾆﾖﾆﾖ(・∀・)
537:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/18 15:50:17
HPの1U鯖って最低価格いくら？
538:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/18 21:26:15
少し前にIntegrity rx1620が50万円のキャンペーンやってたけど今はどうなんだろ？
539:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/29 03:04:13
IｔaniumがPA8ｘ00とピン互換になるのを信じていたころは俺も若かった。
>>525
Ita2のキャッシュはもう24Mだよ。おれも年をとるはずだ。。。。。
540:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/29 23:20:07
演算機能付き高速キャッシュメモリ... オブジェクト指向だww
541:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/11 23:35:49
>>539
> IｔaniumがPA8ｘ00とピン互換になるのを信じていたころは俺も若かった。
なっただろ、3-4年も前に。
542:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 17:50:37
hoshu
543:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/21 19:02:34
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
V5ｷﾀｰ
544:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/14 11:51:32
Intel to outline Itanium roadmap next week
URLﾘﾝｸ(www.theinquirer.net)
545:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/17 21:02:12
あれ？ロードマップは？
546:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/18 21:07:52
Intel tips more details on Itanium roadmap
URLﾘﾝｸ(www.eetimes.com)
547:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/06 17:45:34
Tukwila hits an iceberg
URLﾘﾝｸ(www.theinquirer.net)
548:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/07 12:07:24
IBMのPowerのほうが勢いがある？
549:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/07 14:51:56
もちろん。論外。
550:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/07 23:12:48
Powerの方が勢いがあるというよりもIntelのやる気がなさすぎる
551:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/08 00:36:40
もうはるか昔に失敗確定してるのに、なにをいまさら。
対外的には「もう見捨てた」って言えるわけないわな。現在既に放置状態よ。
日本企業が死場にムチ打ってるだけ。
IBM と Sun が見限って離脱した時点で終わってたんだよ。そうじゃなきゃ離脱してないって。
552:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/08 00:39:46
ああ、死馬、ね。
553:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/08 01:08:48
XeonとItaのソケット互換も無くなったんだよなあ。。。。
554:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/08 01:43:19
延期じゃなく?
555:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/08 10:02:07
もうx86にIA64載せたら良いんじゃない?
それか、トランスメタのやつみたいにするとか。
556:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/08 17:20:59
再コンパイルして検証しなきゃいけない
命令セットからアーキテクチャまで違う路線に行ったのに、
わざわざ実行時トランスフォームで元の路線かよ!
557:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/08 19:55:14
IA64はItanium->x86-64版のQuicktransitでも作ってもらって、
高付加価値(信頼性高いとか)なXeon作ればいいと思うよ。
558:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/08 22:41:27
今の Xeon に Itanium が受け持ってる守備範囲受け持たせるのはまったく不可能です。
お話になりません。Xeon が勝てるのは Itanium で作ったパソコンに勝てるだけです。
Itanium は少なくとも HP-PA の後継の役目を果たしています。一部から不満もあるようですがww
それ以上のものでは決してありませんが、それ以下のものでもありません。
....どうしようもありません。
559:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/08 22:44:55
でもXeonMPのRAS機能強化ってのが、良い落としどころなんじゃないかなあ
560:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/08 23:05:05
いまの x86 に大規模 SMP はムリ。ふん詰まって動かん。
561:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/09 00:00:56
大規模SMPなんてIBMに任せときゃいいんだよ
562:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/09 00:17:29
はい、では Itanium しゅーりょーw
563:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/09 01:34:08
HPはPA-RISCやめるべきではなかったな・・・コスト以上のﾓﾉを失ってる気がする。
564:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/09 05:03:49
>>560
だからCSIにするんでそ。
itaもx86も。
565:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/09 15:43:33
とっくの昔からバス共用するって前提で作ったのに、なんで未だに共用できなくて、
なんで CSI なんつー Ita 側まで変更してやり直さなくちゃならないか
よく考えてみ。
Intel は根本から考え直してきれいなもん出そうとするよりは、場当たりで
実用的なもの（たとえばデュアルニコイチのクアッド CPU）を出す傾向の会社だってことを
勘案して、ね。
SMP 的には x86 は i486 以降ずーーーーーーっと今でもゴミ。
566:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/09 23:55:45
だ か ら CSIにするでそ。
567:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/10 02:11:58
どうせクズだろ。CSI も。いままでずっとクズなんだから。
Sun と提携したから Solaris 使って検証はできるんだろうけど。改善はムリだろw
568:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/10 23:22:24
いいえ
569:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/11 00:24:04
QuickTransit for Solaris/SPARC-to-Solaris/x86
URLﾘﾝｸ(www.transitive.com)
570:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/12 18:41:17
ひさ～しぶりに OTTO の UNIX の階行ったけど、Ita 機置いてあったよ。1.3GHz だったかな。
今買わないともう手に入んないよぉ? オレはいらんけどww
571:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/17 23:34:49
とりあえずitaとx86のCSI仕様が違うのはIntelらしい。
結局常勝Xeon部隊がItaの最大の敵。
ぽｌそｎで追いつくまでにXeonはもっとすんごいことになる予感。
572:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/17 23:46:41
ピン互換どころかバスの仕様も違うの？
573:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/19 00:29:49
Intel がまだ「Itanium 続けたい」と考えてると思ってるやつなんかいるのか?
ていよく切りたい、お別れしたい、ジャッパーン企業さん引き取ってね、ってのが
本音だろ当然w
574:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/19 00:34:05
>>572
バスじゃなくてスイッチね。
両方CSIっていうけど仕様が違うのよこれが。
575:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/22 10:05:33
>>573
HP戦略轟沈ですね
576:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/23 23:40:02
日本IBM、動作周波数4.7GHzの「POWER6」を発表－各種ベンチマーク記録を更新
URLﾘﾝｸ(enterprise.watch.impress.co.jp)
> これでもItaniumを買いますか？
> これでもItaniumを買いますか？
> これでもItaniumを買いますか？
> これでもItaniumを買いますか？
577:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/24 00:09:42
いえぃっ、もう市場から消えちゃうね! 買うなら今しかヨ!!w
578:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/29 23:37:29
これでまたＩＢＭがシェアトップに返り咲けるかな？
hpも追われる立場は初めてなんでどうだろう。。。。
579:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/31 21:41:06
Power6はItaniumと運命共同体みたいですね。ｗ
IBM's Power6 architecture goes down the Itanic route
URLﾘﾝｸ(www.theinquirer.net)
580:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/01 16:52:39
>>579
？？
単にインオーダーはコンパイラ次第、といってるだけだが。
で、そのコンパイラを作れるかどうか、がIBMとIntelの差なわけでしょ。
581:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/01 17:19:18
JDKもなかなか出ないしね… > イタ
582:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/01 22:09:29
BEA が出してるってことじゃなかったっけ?
583:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/27 13:46:38
また Itanium のスレッドが 1 つ終っちゃったよ。さびしいね。
584:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/02 01:42:56
ｔｕｋってCeleronDみたいな付け焼刃だ。
ポール損まで待つやつはいないよなぁ。。。
IA32と違って代わりはいくらでもあるし。
585:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/02 10:50:55
これ以上顧客が増えることはおそらく Intel も望んでない。サポートに困るから。
586:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/02 16:09:12
> Special Interview Itanium Solutions Alliance
> 急速に普及が進むItaniumの日本市場を支える「Itanium Solutions Alliance」（ThinkIT）
> URLﾘﾝｸ(www.thinkit.co.jp)
普及が進む????
何年前の記事を誤配信したんだろう…
587:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/02 17:09:38
2010年までに 100億ドル投資するだぁ?! そのツケはいったい誰が払うと
思ってるんだこのバカども。さっさと消滅しろ。
588:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/02 23:07:39
>>584
キャッシュの歩留まりが悪かったり、
マルチコアの１つがマージン無かったり。
刃を焼付けてるんじゃない。
Pentium の出来損ないとして売っている
セル論と一緒んにすんな！
589:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/11 17:52:21
Pentium の出来損ないの方が使い出があるけどなww