さあGPL批判だよもんだよもん

さあGPL批判だよもんだよもん at UNIX

さあGPL批判だよもんだよもん - 暇つぶし2ch■コピペモード
□スレを通常表示
□オプションモード
□このｽﾚｯﾄﾞのURL
■項目テキスト

934:名無しさん＠お腹いっぱい。
 08/03/03 17:49:20 
a.php, b.php, c.php が含まれるソフトウェアがGPL公開されていて、 
b.php がクソだったから、自分で別の b.php を作った場合、 
GPLで公開しなければならないの？

935:名無しさん＠お腹いっぱい。
 08/03/03 17:59:25 
aとbとcの結びつき方による

936:名無しさん＠お腹いっぱい。
 08/03/03 18:03:49 
>>934 
自分で使ってる分には公開する必要はない。 
他者に配布するならおそらくGPLで。

937:名無しさん＠お腹いっぱい。
 08/03/10 01:06:04 
*.phpは(その作り直したb.phpも含めて)漏れなくクソだから心配しないでも良い。

938:名無しさん＠お腹いっぱい。
 08/03/10 09:56:14 
それはそれ。

939:名無しさん＠お腹いっぱい。
 08/03/19 20:44:46 
ＡGPLv3って、Web経由で利用してるエンドユーザーも実際使ってる 
環境のソース見えるようにしないといけないらしいな。 
どんだけ基地外だよ。

940:名無しさん＠お腹いっぱい。
 08/03/19 22:49:23 
[プログラム技術]Ruby on Rails 
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1191381506/713-715n 
> 713 ：ヽ・´∀｀・,,）っ━━━━━━┓：2008/03/19(水) 00:57:58 
> GPLv3って、Web経由で利用してるエンドユーザーも実際使ってる 
> 環境のソース見えるようにしないといけないらしいな。 
> どんだけ基地外だよ。 
> 
> 714 ：デフォルトの名無しさん：2008/03/19(水) 01:28:58 
> Linuxがv3になったら、googleなんかもOS改造部分を公開しないと 
> いかんということだが、この場合たいしたことないかな 
> rubyがv3になったら、twitterや食べログのコードも公開するってこと？ 
> 
> 715 ：デフォルトの名無しさん：2008/03/19(水) 02:03:47 
> >>713-734 
> なんか色々誤解しているようだが、少なくともGPLv3にそんな条項はない。 
> 多分AGPLv3のことを言いたいんだろうけど、それにしたってWebサーバー上で 
> サービスを提供するGPLプログラムが対象であり、そのプログラムが解釈実行 
> するスクリプト言語で書かれたプログラムは対象ではない。 
 
どんだけクソコテだよ。

次ページ