さあGPL批判だよもんだよもん at UNIX
さあGPL批判だよもんだよもん - 暇つぶし2ch934:名無しさん@お腹いっぱい。
08/03/03 17:49:20
a.php, b.php, c.php が含まれるソフトウェアがGPL公開されていて、
b.php がクソだったから、自分で別の b.php を作った場合、
GPLで公開しなければならないの?

935:名無しさん@お腹いっぱい。
08/03/03 17:59:25
aとbとcの結びつき方による

936:名無しさん@お腹いっぱい。
08/03/03 18:03:49
>>934
自分で使ってる分には公開する必要はない。
他者に配布するならおそらくGPLで。

937:名無しさん@お腹いっぱい。
08/03/10 01:06:04
*.phpは(その作り直したb.phpも含めて)漏れなくクソだから心配しないでも良い。

938:名無しさん@お腹いっぱい。
08/03/10 09:56:14
それはそれ。

939:名無しさん@お腹いっぱい。
08/03/19 20:44:46
AGPLv3って、Web経由で利用してるエンドユーザーも実際使ってる
環境のソース見えるようにしないといけないらしいな。
どんだけ基地外だよ。

940:名無しさん@お腹いっぱい。
08/03/19 22:49:23
[プログラム技術]Ruby on Rails
スレリンク(tech板:713-715番)n
> 713 :ヽ・´∀`・,,)っ━━━┓:2008/03/19(水) 00:57:58
> GPLv3って、Web経由で利用してるエンドユーザーも実際使ってる
> 環境のソース見えるようにしないといけないらしいな。
> どんだけ基地外だよ。
>
> 714 :デフォルトの名無しさん:2008/03/19(水) 01:28:58
> Linuxがv3になったら、googleなんかもOS改造部分を公開しないと
> いかんということだが、この場合たいしたことないかな
> rubyがv3になったら、twitterや食べログのコードも公開するってこと?
>
> 715 :デフォルトの名無しさん:2008/03/19(水) 02:03:47
> >>713-734
> なんか色々誤解しているようだが、少なくともGPLv3にそんな条項はない。
> 多分AGPLv3のことを言いたいんだろうけど、それにしたってWebサーバー上で
> サービスを提供するGPLプログラムが対象であり、そのプログラムが解釈実行
> するスクリプト言語で書かれたプログラムは対象ではない。

どんだけクソコテだよ。

941:名無しさん@お腹いっぱい。
08/03/19 23:00:40
まあGPLv3には「勝手にAGPLにしてもいいよ」条項がこっそり書かれてるわけだが

942:名無しさん@お腹いっぱい。
08/03/20 00:33:05
誰かがライセンスを変更して配布しても、 GPLv3 で配布された分はそのまま GPLv3 に基づいて利用できる。
別のライセンスに従う義務が生じたりはしない。

943:名無しさん@お腹いっぱい。
08/03/20 03:05:59
>>940

かわいそうな病気の子だから。


944:名無しさん@お腹いっぱい。
08/03/20 08:48:47
>>942
いつもBSDLは盗まれるだのなんだの言って
誰かがライセンス変更したらそれに従わなくちゃいけない、変更できないGPLこそ正義
みたいな論調で批判してるくせにひどい二枚舌だな

945:名無しさん@お腹いっぱい。
08/03/20 10:33:43
AGPLに変更する自由があるかどうかの話だから微妙に違わないか?

946:名無しさん@お腹いっぱい。
08/03/26 17:36:33
AntiGPLライセンスマダー?

947:名無しさん@お腹いっぱい。
08/03/27 09:16:59
面白そうだからAntiGPLの内容考えてよ

948:名無しさん@お腹いっぱい。
08/04/29 04:42:18
もし、ソース公開したら軍事機密の漏洩になるような事態になったとしたら、
機密漏洩禁止の法律とGPLとどっちが優先になるんだろう?

949:名無しさん@お腹いっぱい。
08/04/30 00:51:33
>948
当然法律優先。
何だったか忘れたけど、米国の輸出規制に引っかかった暗号アルゴリズムを、
「暗記」で国外に持ち出したって話は聞いたこと無い?

950:名無しさん@お腹いっぱい。
08/04/30 19:04:02
プログラムのままだと戦略物資なので、
憲法で表現の自由が保証されている出版物にしたんじゃなかったか?

951:名無しさん@お腹いっぱい。
08/04/30 22:15:35
GPLが好きか嫌いかは個人の判断だが
著作権者の意思を無視してどうにかGPLの穴を見つけて合法的盗作をしてやろうと試みる奴は死んだ方がいい。




952:名無しさん@お腹いっぱい。
08/04/30 22:27:12
>>951
なら上書きすんな

953:名無しさん@お腹いっぱい。
08/05/01 12:50:40
>>950
PGP の話だな。
URLリンク(www006.upp.so-net.ne.jp)

954:名無しさん@お腹いっぱい。
08/05/02 01:34:11
コピーレフト、朝日新聞。


最新レス表示
レスジャンプ
類似スレ一覧
スレッドの検索
話題のニュース
おまかせリスト
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch