〓〓〓いつまでも次世代 IMAP その2〓〓〓at UNIX
〓〓〓いつまでも次世代 IMAP その2〓〓〓 - 暇つぶし2ch407:名無しさん@お腹いっぱい。
07/10/28 17:10:56
IMAP側で特定のメールボックスに「投稿」されたら送信、みたいにすればできる?
HotMailのHTTPMailがそんな仕様だったような(遠い記憶)

408:名無しさん@お腹いっぱい。
07/11/15 20:02:14
uw-imap-2006k が出てるみたい
URLリンク(www.washington.edu)

いつになったら2007になるんだ?

409:名無しさん@お腹いっぱい。
07/11/16 00:14:47
2003も2005もなかったんだから、出ないんじゃないの。
2年に一度、メジャーバージョンアップ。


410:名無しさん@お腹いっぱい。
07/11/16 15:30:03
>>406
Fcc:なんかでimapに放り込めばいいじゃん、という話ではない?

411:名無しさん@お腹いっぱい。
07/11/16 21:53:15
それしちゃうと、2通同じのをサーバに送ることになる、という話ではない?

Courier には、特定のメールボックスにメッセージを置くと、
外に配送される機能があったような。


412:名無しさん@お腹いっぱい。
07/11/17 00:07:14
送信したメールを送信済みフォルダに入れるのはメールクライアントの担当じゃなくて?
おれあんまりIMAP詳しくないから外れてるかも心内。

413:名無しさん@お腹いっぱい。
07/11/17 11:32:28
SMTP と IMAP で全く同じものを2度送るのは無駄ですよね。

SMTPサーバでSenderのところへ自動的にBCCってのも手なのだが、
マルチアカウントになってくると、本当にそれでいいのか、とか。


414:名無しさん@お腹いっぱい。
07/11/17 17:49:56
>>412も言っているけど、MUAでやれよ。

415:名無しさん@お腹いっぱい。
07/11/23 13:29:42
Courier-IMAPでおかしいと思えるところがあった。

A001 COPY 548 INBOX.Trash
* NO Invalid message sequence number: 548
A001 OK COPY completed.

タグなしNOは警告であって、コマンドが成功する場合もあるし、失敗する場合もある。
この場合、明らかにコピーに失敗しているのにタグ付き応答でOKが返ってくる。
コピーに成功したと思ってコピー元を削除するとメール消失になっちゃうよ。

416:名無しさん@お腹いっぱい。
07/11/23 19:21:04
それが Courier くおりてぃ


417:名無しさん@お腹いっぱい。
07/11/24 03:58:04
イマイチよくわからんのだが、メッセージを見る限り、それじゃあ「コピー元」を
削除することも出来そうに見えないが。

418:名無しさん@お腹いっぱい。
07/11/24 12:15:11
>>417
ああ、確かにこれはUID COPYとすべきところを間違えてCOPYにしてたので発見したことなのです。
まぁ、言いたかったことは、仕様ではない動作をしているんじゃないかということです。

419:名無しさん@お腹いっぱい。
07/11/25 00:56:17
1件も成功していないのだからtagged NOを返すべきだろうとは思うけど、
それで実害が生じるケースというのがちょっと思いつかない。
わりとどうでもいいことのような。

420:名無しさん@お腹いっぱい。
08/04/15 23:14:25
いまさらながら Gmail + IMAP を Thunderbird で使ってみた。
このタグベースのフォルダ分けってすごく便利ですね。

すでに溜め込んでいるメールに対して、フィルタの条件を変えたり加えたりするだけで、
そくざにフォルダを作れる。(メールに、メタ情報の属性付け)

POP + MUA だと、フォルダに自動振り分けしても、振り分け済みのメールを別の切り口で
整理したかったら、refile しないといけない。

Gmail IMAP のような、タグベースのフォルダわけができるような imapd ってないですか?


421:名無しさん@お腹いっぱい。
08/04/15 23:15:08
ageちゃいます

422:名無しさん@お腹いっぱい。
08/04/17 08:25:07
>>420
ximapd なんてのもあったけど、開発止まってるね。

423:名無しさん@お腹いっぱい。
08/04/17 09:08:04
>420
良く分かってないんだけど imapd 側でやるの?

MUA でフィルタ適用みたいな機能ってあると思うけど
サーバ側で実装するメリットってどの辺でしょう?

検索とかが(通信コストなしに)サーバ側負担で実施できるとかかな?


424:名無しさん@お腹いっぱい。
08/04/17 10:51:31
SIEVE

425:名無しさん@お腹いっぱい。
08/04/17 14:21:32
みなさんレスどうもありがとうございます。

>>422
日本人の人が作っているんですね。
サイトを見たところ、まだ安定版まで入っていないようですが、
Software Design 2006年2月号 に記事を掲載、とあるので、家にある雑誌を掘り出してみよう。

>>423
サーバ側で、と考えています。
でも自分の望んでいることは、MUA側で
・物理的なメールボックスを持たない
・メールにタグ付けしておき、任意の切り口で、好きなときに閲覧できる
ことができればいいので、ローカルで RDB にメールを突っ込んだりしてもいいことに気がついた。

そういうMUA はいまのところありませんが・・・・(sylpheed +

そういう意味で、imap サーバ側でこういった機能を実装しておけば、
既存の MUA でもメリットを享受できてよいかな、と思いました。

あと、サーバ側に実装するメリットとしては、通信コストもあるけどCPU負荷、I/O負荷の軽減です。
ローカルでビルドとかしているときに、メールの抽出でガリガリいってほしくない。

dbmail ではできないのかな。

426:名無しさん@お腹いっぱい。
08/04/18 01:36:43
IMAP 的には、annotate extension 使って、メッセージにタグを付けておいて、
filter extension でフィルタ条件を覚えておく、って感じかな。
将来的には。まだID。
view とか window extension は亡きものになったんだろうか。


427:名無しさん@お腹いっぱい。
08/06/04 12:44:03
なんでメール変更のコマンドがないんだよ(怒
百歩譲ってAPPEND&削除するとしてもUIDPLUS拡張がないとローカルと対応とれないし。



最新レス表示
レスジャンプ
類似スレ一覧
スレッドの検索
話題のニュース
おまかせリスト
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch