07/11/11 18:02:30
ActiveDirectoryも2000→2003→2003R2→2008と機能強化されてるからなぁ
sambaは無料とはいえ技術的に如何にも後追いなのが悲しい
Windows2003が出る頃
→ sambaはNT4.0のPDCとしては使えるレベルに到達
Windows2008が出る頃
→ sambaは2000のDCとしては使えるレベルに到達
OSSを否定する気はさらさら無いが、sambaに関してはもう少し開発スピードを上げて欲しい
5年以上の遅れはさすがに機能比較で選定から落とさざる得ない
408:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/11 18:31:01
Sambaなんて、Win->UNIX移行期のみに必要な過渡的な技術。
みんながUNIXに移行すれば必要なくなるのがSambaの運命。
409:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/11 20:18:02
それは目鱗
410:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/12 02:56:56
＞Sambaなんて、Win->UNIX移行期のみに必要
こんな用途で使われるケースは無いよ
妄想乙
411:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/12 18:33:47
>>407
後追いじゃなかったらびっくりだぞ
412:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/18 01:25:10
>>207
個人的には、開発速度の遅さの一因は
最新版で新機能を試していける人が少ないことにもあると思う。
数十台のクライアントからのアクセス負荷の検証とか
とかく、用意に検証環境を作れないし
実践に最新版を突っ込んで行くリスクは大きいし…
実際、文句つける前に自分が最新版を動かしているのか?とも…
ヲレは、安定版しか使っていないのだがな。
そのへん、しかたないとも思っている。
413:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/18 18:12:16
Sambaなんかに頼ってないで、さっさとUNIXクライアントに移行しろよ。
414:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/19 22:41:30
>>410
まあ「みんながUNIXに移行」は妄想だと思うけど、俺、会社のWinServer2003のCALがかさむんで
SambaPDC(NT4.0相当)＋OpenLDAPに変えちまった。
どうせプリンタ検索しか使われてないし。後悔はしてない。
415:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/21 15:48:24
samba-3.0.27a 出たかな?
URLﾘﾝｸ(master.samba.org)
416:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/22 11:26:20
sambaの共有ディレクトリ内のフォルダを間違って他のフォルダに移動してしまう輩がいるんですが、
ログから犯人を割り出したりする事はできますか？
頻発していて困ってます。
417:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/22 14:48:28
産婆は産院に取って代わられました。
418:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/22 15:05:50
>>416
ログレベル上げてgrep すれば良いんじゃない?
でも元々の負荷が高いのであればログレベル上げると更に高くなるので注意
＃以前移動プロファイル環境で一斉ログオン時にこけさせたことがorz
419:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/22 19:55:18
auditモジュール使ってfile renameだけログ取ればいいんじゃね
俺は使ったこと無いんで要検証
420:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/23 13:47:37
>>417
熱湯施院塔が凪翁守に変わったは正しいが、産婆→産院なんて聞いたことが無い
421:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/01 20:37:32
debianのsambaはバグ版を平気であげるのやめてくれる？
700個のファイルが100個くらいしか表示されなかったり。
422:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/02 20:17:41
>>421
URLﾘﾝｸ(www.jp.debian.org)
423:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/03 09:06:53
>>421
samba-jp-MLにも粘着してるアフォがいるのでいい加減ウザイが
まじ野良build出来ないのかと小1時間・・・。
周辺コンポネント(ldap/sasl)だけを別供給しておけば楽だぞ。
424:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/05 07:26:46
サーバのHDDは常時回転しているにもかかわらず、Windowsからアクセスすると、最初のアクセスだけが非常に（10秒程度）かかります。
その後のレスポンスは、内蔵ドライブと同じようなレベルで使えます。
何をチューニングすればよいのでしょうか？
425:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/05 12:13:09
>>424
常時回転がよくわからないけど、認証じゃないの?
426:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/09 12:45:11
ブラウジング難しい
A-B-Cのセグメントの異なる３つのサブネットで、全く同じブラウジングテーブルを見せることは、どこかに
おいたひとつのDMBをハブにして実現できることはわかる
サブネットに依存して異なるブラウジングテーブルを見せることを、今やりたい
AとBからは、A-B-Cにあるすべてのホストのブラウジングテーブルが見えて、CからはCのホストのテーブル
しか見えないようにしたい
言い換えれば、CからA-Bのホストを隠蔽したい
何か非標準なテクを必要とするようだ
どうやらAとBにDMBを設定しないといけないようだ
今試行錯誤しているが苦戦している。
427:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/09 17:52:44
そら無理だ
428:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/09 18:38:08
無理ではないような感じではあるんだが、どうもイマイチ安定しない
どこかうまくブラウジングできないPCがひとつは出てきちゃう
もちろん、関与するホストPCのWINSもDHCPなどで制御している
しょうがないか
429:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/10 10:12:39
あんな複雑怪奇な名前解決、考えたやつの顔が見たいわ。
BIND/named も、かなりキテるとはいえ、NetBIOS over IPの
異常さは、一般には理解されない。
430:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/10 11:08:22
一般じゃなくても理解不能
431:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/10 12:11:26
>>429
BIND以外のDNSサーバについてはどうお考えですか
432:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/10 12:46:07
名前解決というより、ブラウジングが複雑怪奇だよ
ほとんどアンコントローラブルだよ
目的は果たすことができたが、Cのサブネットにsambaを置かないとCのサブネットでブラウジングできないよ・・・・・
sambaを切っても、誰もマスタブラウザになってくれない（なれない？）よ
なぜだ？？？？
誰かがLMBになってくれたら解決するのに・・・・・・
Bのサブネットのsamba（マルチホーム）が影響してるかもと思って、Bのsambaを切っても誰もLMBにならんし
Cのホストはみんな怠け者か！！
とは言っても、自分でCのネットにWin2000立ててもLMBになってくれんし
sambaじゃないとLMBになってくれん
( ﾟ皿ﾟ)ｷｰｯ!!
433:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/10 13:03:36
ブラウジングとか余計なこと考えずに
\\xx.xx.xx.xx\
と ip address 直うちにせよ、と部署内では指導してる…
(そういう方針に決めた)
434:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/10 17:06:41
>>433
うちもだ