08/03/27 23:16:29
プログラムはM式で書くんだけどな
512:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/27 23:27:21
そいえば, ここ何年か, M式にお目にかかった事ないな
513:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/28 15:14:23
SだとかMだとか、ここはエロいスレですね><
514:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 23:53:19
CLSQLはCLispで動かんのかあぁぁぁ。
はぁはぁ。
515:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/06 10:34:21
AllegroCacheとか使っている？
516:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/06 13:17:13
Lisperのドクター苫米地がSunのHPのインタビューで
「21世紀にUNIXもないだろw」
みたいなこと言ってた。
そんなに偉いのかあ
517:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/06 21:55:20
苫米地英人ってよくわからないなあ。
まったく無能というわけじゃないんだろうけど実にあやしい。
518:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/06 23:57:02
昔はLisperだったが今はすっかりアレな人に…
519:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/07 01:39:54
URLﾘﾝｸ(sdc.sun.co.jp)
21世紀になってUnixはないでしょって。
これはね、SolarisがとうとかLinuxがどうとかというレベルじゃないですよ。
もうひとつ上のレベル。
OSという本質的な意味ね。IBMとかが「Linuxで！」なんて聞くと「え？っ！」て思うもん。
「あなたたち、IBMでしょ。それはないんじゃないですか？」って。
そりゃMulticsの時代にMulticsってヤバイからUnixねって、それって何10年も前の話でしょ。
520:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/07 15:42:03
1つは21世紀になってノイマン型はないでしょって。
これはね、OSがとうとかCPUがどうとかというレベルじゃないですよ。
もうひとつ上のレベル。ノイマン型という本質的な意味ね。
IBMとかが「ノイマン型で！」なんて聞くと「え～っ！」て思うもん。
「あなたたち、IBMでしょ。それはないんじゃないですか？」って。
そりゃENIACの時代にENIACってヤバイからEDVACねって、それって何10年も前の話でしょ。
521:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/07 23:37:53
1つは21世紀になってperlはないでしょって。
これはね、コンパイラがとうとかスクリプトがどうとかというレベルじゃないですよ。
もうひとつ上のレベル。スクリプトという本質的な意味ね。
IBMとかが「perlで！」なんて聞くと「え～っ！」て思うもん。
「あなたたち、IBMでしょ。それはないんじゃないですか？」って。
そりゃJCLの時代にJCLってヤバイからperlねって、それって十何年も前の話でしょ。
522:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/07 23:39:53
>>519
OSの"Operating"をuser operationと勘違いしているのではないか?
523:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/08 00:24:31
> もうひとつ上のレベル。ノイマン型という本質的な意味ね。
そこは
「計算機という本質的な意味ね。」
にしてほしかった。95点。
524:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/08 22:28:05
えーっ！？UNIXですかぁ？(笑)
525:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/08 23:39:20
>>524
ITS とか TOPS とか TENEX とか Lisp マシン OS って言ってほしいんか？
526:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/15 18:14:48
Dr.苫米地にきいてください。
527:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/12 21:18:44
>>521
IBMは JCLヤバイ→REXX
ちゃんと自社開発してる
メインフレームでもPCでも動く
528:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/03 20:00:55
若干すれ違いになるけど、lispにとってドットペアって必須？
無いとできないことってある？
529:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/03 20:55:56
リスト末尾がnil以外
e.g. (A . B), (1. 2)
530:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/04 00:40:12
>>528
なくても何とかなるけど、あれば効率よく処理できることは多々あるな
531:528
08/06/04 01:51:47
>>530
やっぱりそうか。ありがとう。