07/12/31 14:24:25
929 名前：デフォルトの名無しさん[sage] 投稿日：2007/12/30(日) 23:57:19
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
>>928
これ、買いますか？
488:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/03 14:00:27
From: [198] デフォルトの名無しさん <sage>
Date: 2008/01/03(木) 04:13:52
ついついOCamlという字面を見ると『岡村』って読んじゃう。
SMLをSmileって読んじゃうみたいに。でも頭の中はSMのことでいっぱい。
EclipseやElispをエロリスプとか。
_____________________________________________
489:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/03 20:16:37
６４ビットアドレッシングモードで実装された、
コモンリスプの処理系にはどんなものがあるか？
広大なアドレス空間を扱うリスプ処理系で、
その実行性能を高める実装上の創意工夫としては
どのようなものがあるか？（１５点）
490:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/03 22:38:51
実装は AllegroCL, LispWorks, CLISP, CMUCL, SBCL, ... かな。
64bit つっても大抵メモリ空間は 48bit とかなので、残りを遠慮なく
タグビットにつかえて FIXNUM の幅が広がってうれしい。
特に 32bit 演算なんかがすごく有利になる。
491:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/03 23:41:53
>>490
48bit とかなので、残りを遠慮なく
> タグビットにつかえて FIXNUM の幅が広がってうれしい。
言ってる意味がわからん
つか, なんで 16bit も tag 使ってるのさ？ > 腐れ CLISP
492:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/04 00:05:00
あーごめん。アドレス空間が 48bit 程度だとするとあまった 16bit を
タグビット *と* FIXNUM でわけあって余裕があるでしょってこと。
まぁ要は FIXNUM は広いほど嬉しいといいたいわけ。
493:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/04 00:06:38
しかしなぜ煽りが CLISP 限定なんだろう…？
ひょっとしてCommon Lisp と CLISP の区別のつかないただの荒しか？
494:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/04 02:18:41
>>493
> しかしなぜ煽りが CLISP 限定なんだろう…？
cmucl とか sbcl とか...
3 bit とか 4 bit の tag でやってんじゃない
495:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/02 16:18:50
お久しぶり。
496:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/12 02:37:13
paulさんは、vipperなのですか？
497:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/12 02:47:36
けっこう有名じゃなかったっけ？
498:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/18 15:53:32
Practical Common Lispを読みながら
Common Lispを勉強中。
プログラム書き始めて25年のｵｻｰﾝだが、
こんなに面白いものを放置していたなんて
もったいないことをしたな。
499:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/18 16:22:07
気にしない。
そういう人はえてしていろいろ情報が出て世間のリテラシが底上げされてやっと
自分も理解できるもの。
500:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/18 23:16:29
アーリーアダプタとか変なものに取り憑かれてる人達もいるけどな。
501:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/19 00:38:30
Lisp, Schemeなんてもはやアーリーでも何でもないけどな。
502:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/19 01:47:33
何でも飛びつきたがる若人の意識が底上げされれば
それでいいんじゃないの
503:あぼーん
08/03/23 14:29:48
あぼーん
504:りぼーん
08/03/23 15:50:07
りぼーん
505:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/25 12:37:42
LISP好きだよ。LISP
愛してるLISP。
506:lisp
08/03/25 20:11:43
lisp
507:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/26 01:41:26
教えてください
vmstatってなんの略で読み方はなんですか？
調べてもわかりません
508:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/26 02:10:39
> 調べてもわかりません
おまえ、manくらい引いてから言えよ。
509:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/26 02:59:13
ありがとうございます
こんな機能があったんなんて感激です
510:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/27 23:00:30
'(S式 可愛いよ S式)
511:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/27 23:16:29
プログラムはM式で書くんだけどな
512:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/27 23:27:21
そいえば, ここ何年か, M式にお目にかかった事ないな
513:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/28 15:14:23
SだとかMだとか、ここはエロいスレですね><
514:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 23:53:19
CLSQLはCLispで動かんのかあぁぁぁ。
はぁはぁ。
515:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/06 10:34:21
AllegroCacheとか使っている？
516:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/06 13:17:13
Lisperのドクター苫米地がSunのHPのインタビューで
「21世紀にUNIXもないだろw」
みたいなこと言ってた。
そんなに偉いのかあ
517:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/06 21:55:20
苫米地英人ってよくわからないなあ。
まったく無能というわけじゃないんだろうけど実にあやしい。
518:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/06 23:57:02
昔はLisperだったが今はすっかりアレな人に…
519:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/07 01:39:54
URLﾘﾝｸ(sdc.sun.co.jp)
21世紀になってUnixはないでしょって。
これはね、SolarisがとうとかLinuxがどうとかというレベルじゃないですよ。
もうひとつ上のレベル。
OSという本質的な意味ね。IBMとかが「Linuxで！」なんて聞くと「え？っ！」て思うもん。
「あなたたち、IBMでしょ。それはないんじゃないですか？」って。
そりゃMulticsの時代にMulticsってヤバイからUnixねって、それって何10年も前の話でしょ。
520:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/07 15:42:03
1つは21世紀になってノイマン型はないでしょって。
これはね、OSがとうとかCPUがどうとかというレベルじゃないですよ。
もうひとつ上のレベル。ノイマン型という本質的な意味ね。
IBMとかが「ノイマン型で！」なんて聞くと「え～っ！」て思うもん。
「あなたたち、IBMでしょ。それはないんじゃないですか？」って。
そりゃENIACの時代にENIACってヤバイからEDVACねって、それって何10年も前の話でしょ。
521:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/07 23:37:53
1つは21世紀になってperlはないでしょって。
これはね、コンパイラがとうとかスクリプトがどうとかというレベルじゃないですよ。
もうひとつ上のレベル。スクリプトという本質的な意味ね。
IBMとかが「perlで！」なんて聞くと「え～っ！」て思うもん。
「あなたたち、IBMでしょ。それはないんじゃないですか？」って。
そりゃJCLの時代にJCLってヤバイからperlねって、それって十何年も前の話でしょ。
522:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/07 23:39:53
>>519
OSの"Operating"をuser operationと勘違いしているのではないか?
523:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/08 00:24:31
> もうひとつ上のレベル。ノイマン型という本質的な意味ね。
そこは
「計算機という本質的な意味ね。」
にしてほしかった。95点。
524:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/08 22:28:05
えーっ！？UNIXですかぁ？(笑)
525:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/08 23:39:20
>>524
ITS とか TOPS とか TENEX とか Lisp マシン OS って言ってほしいんか？
526:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/15 18:14:48
Dr.苫米地にきいてください。
527:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/12 21:18:44
>>521
IBMは JCLヤバイ→REXX
ちゃんと自社開発してる
メインフレームでもPCでも動く
528:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/03 20:00:55
若干すれ違いになるけど、lispにとってドットペアって必須？
無いとできないことってある？
529:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/03 20:55:56
リスト末尾がnil以外
e.g. (A . B), (1. 2)
530:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/04 00:40:12
>>528
なくても何とかなるけど、あれば効率よく処理できることは多々あるな
531:528
08/06/04 01:51:47
>>530
やっぱりそうか。ありがとう。