04/11/25 01:50:55
すいません。質問です。
shellでjavaのクラスを実行したときにその実行結果を元に次の処理を行うかどうか制御したいのですが可能でしょうか？
１．javaクラスを実行
２．結果を取得（正常終了か例外終了か等）
２．２の結果から次の処理を行うかどうか制御する。
javaクラスのバッチはmainで戻り値の型はvoidなのでできるかどうかわかりません。
よろしくお願いします。
570:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/25 19:27:36
正常終了のときと例外終了のときで終了ステータスが異なればできる。
571:Emacs part13 スレの 1 ◆y1O6Cqv4XU
04/11/25 20:00:38
>>569
できるよ。 ExceptionとかErrorでた後のステータスをshellで確認してみ。違うから。
できたらエマタン(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ って言え。
572:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/25 23:01:48
>>570、571
返事ありがとうございます！
終了ステータスって?$で取得できる値ですよね？
やってみます！
573:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/26 02:33:42
素直に、System.exit(int)を使った方がいいと思うけど。
574:569
04/11/27 00:42:52
>>573
どうもです。
結局573さんの方法でやりました。
正常終了したときと異常終了でSystem.exitメソッドの引数を帰るようにして正常終了と異常終了の判断をつけるようにしました。
みなさんどうもありがとうございます！
575:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/31 22:37:13
zshは使うのにはいいけどサーバーとかで使うならshかcsh
576:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/31 22:46:41
なんでcshが入るのだ。csh撲滅！
577:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/01 01:58:04
スクリプト書くんじゃなきゃ別にいいじゃん。
578:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/01 06:27:56
>>577
setenvとsetの使い分けが面倒くさい。exportするのも面倒だが。
pathの指定の仕方が嫌い。
kshは駄目ですか？
579:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/01 07:02:34
新春だからcsh。
580:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/01 13:02:10
>setenvとsetの使い分けが面倒くさい。exportするのも面倒だが。
むしろシェル変数と環境変数の使い分けが曖昧なのが
sh の悪いところだと思っているのだが。
581:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/11 06:03:51
ssh
582:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/17 02:05:44
>>581
定番のﾎﾞｹ。
583:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/17 09:54:50
xrefresh
584:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/18 20:57:18
bashでええやん。
・・・と思うんだが、俺の客先rootやらoracleユーザほとんどcシェル（tcshでもない）
585:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/21 03:09:11
ash
586:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/24 08:06:39
pdksh
587:名無しさん@Vim%Chalice
05/02/15 16:18:07
zsh
588:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/15 21:09:16
ぼくは kterm をつかっています。
589:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/15 21:34:49
そういや昔こういうものがありました。
URLﾘﾝｸ(katsu.watanabe.name)
URLﾘﾝｸ(katsu.watanabe.name)
590:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/16 13:44:22
イントラなどで、メール(POPアカウント)のみで、
UNIXログイン不可のユーザーのログインシェルを
/usr/bin/passwdにするというのは、よくやる手だな。
591:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/16 13:56:44
しないしない。やっていいですか? だめですよ。ってよくいわれる手ですね。
592:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/16 14:04:58
>>591
なんでだめなの？
593:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/16 14:41:09
>>591
なんで「だめだ」と刷り込まれたの?
594:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/25 05:29:52
root:*:0:0:ROOT &:/root:/usr/bin/yes
595:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/26 17:13:03
solaris ですが、superuser でbash 使います
この際alias 等を書きたいのですが、どこにかけばいいでしょうか？
普通の一般ユーザーですと、.bashrcでいいのですが
596:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/26 18:40:23
頭の中
597:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/28 20:23:28
毎回loginするたびにaliasを定義し直す
598:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/28 20:26:58
rootの$HOMEに.bashrc
599:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/04/18 13:09:20
i
600:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/04/18 13:11:30
俺はいつもピューラ満タンだ。
601:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/04/21 09:06:38
VineとMac OS Xがbashで、Solarisがcsh。
602:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/04/22 23:50:52
meganesh
603:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/04/22 23:55:57
セキュア ヘル
604:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/04/23 11:43:58
umesh
605:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/04/23 20:16:14
電脳小話
「インターネット、ひとつ下さい。」
わたしの友人から聞いた本当の話。ご承知のように今や「ＩＴ革命」だとか、
「これからはインターネットが世の中を劇的に変えていくだろう」と、はやしたてる人たちは多い。
新聞やテレビでも、あたかもインターネットを使えなければこれからは生きられない、
と言わんばかりの極論さえ目立つありさまである。
そんな風潮にあせりを感じている人たちは多いに違いない。
ある時、友人の母親が言ったそうである。「インターネットというのはずいぶんと、いいものらしいね。」
「ところでおまえ、今度世間で評判のインターネットとやらを、
ひとつわたしにも買って来てくれないか。」
くだんの友人は言うべきことばを失ったそうである。
わたしもその話を聞いてかつてのウィンドウズ９５にまつわる笑い話を思い出した。
ウィンドウズ９５が発売まえから大人気になり、当日パソコンを持っていない人までが、
並んで買ってしまつた、という有名な笑い話を。
ブームというものは恐い。
とくに日本人のように世間の流れに遅れまいと常に触覚をとがらせている人々が、
多数を占めているとなぜ、みんながインターネットに魅かれているのか、
考える間もなしに同じ方向に走り出す。
この流れが一過性のブームで終わらないことをただ、祈るばかりである。
606:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/04/23 20:19:40
どっかのスレで既出。三回もコピペするほどのネタじゃないな。
607:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/04/24 09:27:17
君もマメだな。
608:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/05/14 17:31:18
eshell 使いは神
609:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/05/19 23:54:00
ash
まれにksh
cygwinではbash
interixではtcsh (scriptingしないので)
610:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/05/20 01:36:23
bashからzshに乗り換えました
611:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/28 18:40:54
どういう訳かしらんけど、うちの大学のシステムは csh が標準です
612:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/28 18:41:31
使いにくいものを標準にしておくのは教育の基本
613:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/15 23:54:33
テスト
614:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/08 13:31:33
なんか emacs 抜けるのめんどくさくなってきたから、
自作の elisp コマンド + eshell + eshell のエイリアス
で全てやるようになった。 *command すれば外部コマンドも
何なく呼べるし
615:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/23 22:02:56
hp-uxを触る機会が増えてきて、sh-posix（kshっぽい）を多く使うようになったけど、
これはこれでそこそこ使いやすい。
616:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/30 20:28:10
>>600
俺はいつもゼアスだからshell入った事ないよ
617:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/07 12:55:13
sss
618:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/07 16:35:31
未だにbsh
619:618
06/09/07 16:36:17
間違えた・・bashだ。orz
620:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/07 16:39:21
職場だとzshかkshが多い。
621:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/08 08:18:39
linuxが増えて、bashが増えた。
年寄りは相変わらず、tcsh
622:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/09 20:06:27
年寄りだがbash
1.0になる前から
623:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/13 21:30:10
どれでも使えるのを書くときは、bsh。
ふつうはksh。
624:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/14 13:57:12
kshが一番スクリプト書くのに向いている。
bshは派生系が多いし、while readの扱いが気に入らん。
625:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/14 14:00:48
kshって、Solarisとかの商用OS系にしか常備されてないじゃん。
ポータビリティを考えると全く使えない。
626:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/14 14:06:34
debianでも普通に本家ksh93がapt-getできますが？
Oracleの要件にもなってたから、redhatとかにも入ってるだろ。
商用Unixだとksh88が多いけどな。
627:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/14 14:08:12
>>626
apt-get で入るんじゃ駄目なんだよ。最初から標準でインストールされてないと。
例えば、GNUの ./configure が仮に kshで書かれていたら
全く動かなくなって大問題でしょ。
628:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/14 14:12:17
RHEL は pdksh が最小構成でも入る。
629:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/14 14:13:03
あのな・・・。
debianの場合、apt-getでほとんどのパッケージをインストールするんだがｗ
630:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/14 14:13:12
>>627
事実と異なる仮定を持ち出されてもなぁ。
631:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/14 14:14:33
>>627
その理屈だと C コンパイラが標準で入ってないのも大問題だな。
632:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/14 14:16:13
そもそも、「RHELの場合」とか「Debianの場合」とか言ってる時点で
範囲を限定しているから、一般的にはkshは使えないことを認めていることになる。
633:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/14 14:17:51
>>625への反論としては十分有効。
634:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/14 14:18:16
>>631
議論が違う。
Cコンパイラが標準で入ってない場合はそもそもソースからのmakeができないから
考えなくてよい。問題は、B-shが当然存在するのにわざわざkshで書くことによって
動かなくしているとすると大問題だ、と言ってるの。わかる?
635:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/14 14:18:18
kshを認めたくない連中は、*BSDのような糞OSユーザってことで、FA
636:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/14 14:18:57
bshにポータビリティなどない。
637:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/14 14:19:44
HP-UX11iにはbshellないしな。
638:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/14 14:20:01
>>634
わからん。
kshが入ってないなら
そもそも./configureができないから考えなくていいんじゃね?
639:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/14 14:21:40
>>638
kshがなくても、configureが/bin/shで書かれていたら ./configureできる。
動くシェルがあるのにわざわざ動かなくするのは間違い。
640:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/14 14:23:02
./configure できないのがなんで大問題なんだ？
641:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/14 14:25:33
configureは、現在最もポータビリティが高いシェルスクリプトの例。
必ずb-shの範囲で書く。これ鉄則。kshなんかの文法で楽をしてはいけない。
642:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/14 20:35:58
おっさんそろそろ仕事辞めればいいと思うよ
643:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/23 10:24:15
追加でインストールできないような環境も含めて
いろいろな環境で動かしたいならsh
そうでないならkshでもbashでもperlでも何でも使えばいい
644:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/04 20:49:01
busyboxのshでいいよ
645:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/16 05:16:36
bash
展示品のＭＡＣ Ｏｓ Ⅹ でも bash に代えて遊んでいた
646:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/16 08:12:28
いまは、Macもbashがデフォルトだろ。
647:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/16 21:42:17
>>646
今のＭＡＣ Ｏｓ Ⅹレパードぢゃなく
一個前のやつ。
Ｓｈだったかなア、まあ他の客がそういう風にいたずらしたかも。
慣れるとシェルコンソールは便利だ志。栗っとするよりはやいしなあ。
ＷＩＮの場合はhaltなんてないしね
ＭＡＣ Ｏｓ Ⅹでhalt -n としたら
ＬＩＮＵＸやＵＮＩＸみたいにシャットダウンしたもの。
648:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/16 23:17:08
現行のMacOSXはTiger(10.4.x)だお。Leopardは次バージョン。
デフォルトシェルはPanther(10.3.x)からbashになってる。
649:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/16 23:26:33
halt -n かよｗ
650:647
07/01/17 01:30:08
>>648
おおおーーーーーーーーーいなる勘違いすまソ
651:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/06 21:00:47
>>647
Windowsの名誉のために一応…。
XPは標準でshutdownコマンドあるよ。
652:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/06 22:33:11
tcsh
653:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/07 07:24:54
zsh
654:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/07 09:09:29
ksh。
655:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/16 11:04:31
fish
656:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/20 19:24:06
rc
657:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/29 16:19:18
bush
658:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/29 16:19:26
bush
659:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/29 16:32:59
bach
660:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/01 11:03:48
HELIX Ultra
661:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/01 16:33:54
もれzsh
662:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/01 18:46:11
Shell Pura
663:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/06 09:03:54
zshって字を見ると頭の中に『雑種』という言葉が浮かぶ。
664:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/06 18:33:53
ドイツ語っぽくツェッシュと読むべし
665:ｳｻﾁｬｿ ◆/0IEZmXnQ6
08/03/12 21:08:07
>>661
俺漏れも！
>>664
ｶｺｲｲ！軽く勃った！
666:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/15 08:56:59
「じーしぇる」は駄目ですか？
667:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/23 00:34:37
ｔｃｓｈ
668:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/25 18:07:22
chsh -s /usr/bin/perl
スクリプトのことをシェルっていう奴いるよな
669:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/12 14:12:23
zsh使ってるひとがいたら聞きたいのですが、
zstyle ':completion:*:sudo:*' command-path /path
みたいなことをするとsudo時に/pathの中をコマンド補完対象に入れてもらえますが、
いちいち全部セットするのが面倒です。
現在セットしてある$PATHをsudo時に補完対象に入れるというのはできますか？