02/03/21 01:17
確かにNAT経由で動かそうとすると作りがやっかいになりますね。
でも、ほんとうにできないかどうか、あるいはそれがほんとうに
v6へのブレークスルーになるのかというのを疑問に思います。
>>219
電話の価値の9割はディレクトリ（ていうか、交換機能）だと思いますが、
NATが入るとできないような昨今のVoIPって使い物になるんですか？
ま、いずれにせよ、電話したいからv6になるということは、もちろん
ないですよね。
>>220
IMはWebと並ぶ最大のアプリと思います。ビデオチャットは？？
＞それに限らず自分でサービスつくって公開するというのが簡単には
＞出来ないのは、いわゆるInternet的ではないな。
アプリケーションがP2Pなのと、ネットワークが分散型なのは
別の話と思います。昨今のP2Pアプリの殆どが実は集中
管理型。こいつはNAT上でも実装しやすいと思いますが？
一方、インターネット的とは、ネットワークが分散型（というか、
自律ネットワークの集合体）ということだと思ってますが、
違いますかね。
探している資源がどこにあるかを提供する機能と一体で考えると
たいていNATとの相性もそれほど悪くない作りにできると思います。
＃相手が使ってるマシンを知っていて、fingerしてtalkかけるような
真のP2Pな時代は終わってしまいましたから。
v4とv6ってふつーの人にとっては、レギュラーとハイオクぐらいの
違いとしか感じないような気がするなぁ。