09/03/25 00:46:23
＞まあC++のソースを書いていてprintfなんて書こうものならもうそいつのソースは信用できないな。
なんてことを言う奴は信用しないことにしている。
516:デフォルトの名無しさん
09/03/25 01:00:11
coutなんか使わなくてもprintfで十分足る（ｷﾘｯ
517:デフォルトの名無しさん
09/03/25 01:09:59
printfは型安全を無効化するっていうことを理解して使う分には問題ないんでないの？
サッターは「安全装置のない車を運転するほうが楽なのといっしょだ」みたいな主旨のことを書いてた。
518:デフォルトの名無しさん
09/03/25 01:27:36
fgets()でstd::stringに読み込めないのは不便だな
519:デフォルトの名無しさん
09/03/25 01:35:46
シフト演算子オーバーライドして返り値への代入を繰り返す「どうだ凄いだろ」的な構文でなければ
C++内の printf は早々に駆除されてたと思う。
初めて見たとき もうちょっとマトモナやり方があるだろう？と感じた。
520:デフォルトの名無しさん
09/03/25 01:40:01
でも吐き出すコードはそこそこまともじゃない？
521:デフォルトの名無しさん
09/03/25 01:43:16
CにないC++の機能
たとえばClassとかSTLとかは使わにゃ損々なんだが
iostream系のようにCにもある機能は
別に置き換えなきゃならんわけじゃないし
522:デフォルトの名無しさん
09/03/25 01:46:49
まあiostreamは単なる多重継承の技術的デモンストレーションだという
極論まであるし遅いしだな
時と場合に応じて使い分ければ良い
523:デフォルトの名無しさん
09/03/25 02:54:02
可変引数のもたらす潜在的なセキュリティホールがむにゃむにゃ
524:デフォルトの名無しさん
09/03/25 08:12:59
>>519
返り値への代入を繰り返すってなに？
525:デフォルトの名無しさん
09/03/25 09:20:24
>>524
((std::cout << hoge) << moge)
代入じゃねえな。
他は >>519 に同意。
特にシフト演算子のオーバーライドとか、やっちゃ駄目な部類。
526:デフォルトの名無しさん
09/03/25 12:39:57
初期のC++には、C++のライブラリは、ほとんどiostreamしか付いて無かった
(stringや複素数はあった)。だからC++の基本機能や、言語概念の説明といった役割が大きかった。
その後、多重継承が追加されて、書式付き入力ストリームと出力ストリームを結合させるなど、
仮想基底クラスの用法を示している。そういう歴史的経緯が判らないと、
微妙に感じるかも知れないけど、自分定義の型拡張やコンパイル時のチェックも効くし、
長く使ってると愛着も湧いたりする。better Cとして使ってる人には不評みたいね。
カレー南蛮そばが来ないので、長文してしまった。
527:デフォルトの名無しさん
09/03/25 13:36:58
不評っつーか、わざわざ使うまでもない
528:デフォルトの名無しさん
09/03/25 13:47:06
わざわざも何も、それが標準的な出力手段なんだが？
529:デフォルトの名無しさん
09/03/25 14:28:01
オーバーライドとオーバーロード混ざってる悪い子はいねがー？
530:デフォルトの名無しさん
09/03/25 14:53:12
最初から可変長テンプレートを入れてれば、
std::cout(hoge, fuga, std::endl); とか書けたのにな。
だが、D言語では
Stdout(hoge)(fuga).newline;
531:デフォルトの名無しさん
09/03/25 15:15:07
オレオレフィルタとか書くときはboost::iostreamsを使う
532:デフォルトの名無しさん
09/03/25 15:58:48
>>526
じゃあもう要らないですね。obsolete にしましょ。
533:デフォルトの名無しさん
09/03/25 17:48:52
OKです
534:デフォルトの名無しさん
09/03/25 18:12:00
いくら不要になったといえども
作ってしまった過去の資産（）があるから削っちゃだめだろ iostream
535:デフォルトの名無しさん
09/03/25 18:32:28
負債というべき