09/01/18 00:29:16
プログラム技術板倉庫
URLﾘﾝｸ(s225.web.fc2.com)
前スレ
推薦図書/必読書のためのスレッド 43
ｽﾚﾘﾝｸ(tech板)
2:デフォルトの名無しさん
09/01/18 00:30:37
New Books URLﾘﾝｸ(f57.aaa.livedoor.jp)
cBooks URLﾘﾝｸ(www.cbook24.com)
２chBooks URLﾘﾝｸ(deztec.jp)
推薦書籍集 URLﾘﾝｸ(bookshelves.at.infoseek.co.jp)
プログラム技術板倉庫 URLﾘﾝｸ(tito.fc2web.com)
Standard Books URLﾘﾝｸ(www.yfcbookshelf.com)
ITpro SkillUP BOOKS URLﾘﾝｸ(itpro.nikkeibp.co.jp)
コンピュータ関連書籍新刊一覧 URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
<関連スレ>
新・推薦図書/必読図書のためのスレッド 1
ｽﾚﾘﾝｸ(prog板)
推薦図書/必読書のためのスレッド in ゲ製作技術 3
ｽﾚﾘﾝｸ(gamedev板)
データベース雑誌・書籍
ｽﾚﾘﾝｸ(db板)
推薦図書/推薦ＨＰ/必読書のためのスレッド
ｽﾚﾘﾝｸ(db板)
これは読んどけ！セキュリティ必読書
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
読んだ書籍の感想・紹介
ｽﾚﾘﾝｸ(tech板)
参考書籍推薦スレッド
ｽﾚﾘﾝｸ(php板)
PHP関連の書籍 第6版
ｽﾚﾘﾝｸ(php板)
Linux 推薦図書/必読書/推薦雑誌/推薦ＨＰ 2
ｽﾚﾘﾝｸ(linux板)
UNIX系書籍の揚げ足をとるスレ
ｽﾚﾘﾝｸ(unix板)
3:デフォルトの名無しさん
09/01/18 00:31:17
参考になる書籍part2
ｽﾚﾘﾝｸ(unix板)
役に立つ書籍は？ 4冊目
ｽﾚﾘﾝｸ(hp板)
CSS/DHTMLバグ辞典スレッド【第５版】
ｽﾚﾘﾝｸ(hp板)
間違ったHTML/CSS解説本
ｽﾚﾘﾝｸ(hp板)
自宅鯖を立ち上げるのに読んだ書籍・ＨＰ
ｽﾚﾘﾝｸ(mysv板)
プログラム関係の雑誌について
ｽﾚﾘﾝｸ(tech板)
レトロPC書籍/雑誌に関するスレッド １冊目
ｽﾚﾘﾝｸ(i4004板)
ハッキング支援書籍
ｽﾚﾘﾝｸ(hack板)
4:デフォルトの名無しさん
09/01/18 00:31:52
プログラミングの良書100冊！
URLﾘﾝｸ(itpro.nikkeibp.co.jp)
日経ソフトウエア2004年12月号特集「プログラミングの良書100冊！」
URLﾘﾝｸ(itpro.nikkeibp.co.jp)
日経 IT Pro 記者の眼 - 古くなっても名著は名著
URLﾘﾝｸ(itpro.nikkeibp.co.jp)
「プログラミングの良書100冊！」 分析/設計のエキスパートになるために
URLﾘﾝｸ(itpro.nikkeibp.co.jp)
The Linux Reading List HOWTO
URLﾘﾝｸ(www.linux.or.jp)
プログラミング書籍 読むならこの本！
URLﾘﾝｸ(itpro.nikkeibp.co.jp)
URLﾘﾝｸ(itpro.nikkeibp.co.jp)
URLﾘﾝｸ(itpro.nikkeibp.co.jp)
URLﾘﾝｸ(itpro.nikkeibp.co.jp)
URLﾘﾝｸ(itpro.nikkeibp.co.jp)
URLﾘﾝｸ(itpro.nikkeibp.co.jp)
URLﾘﾝｸ(itpro.nikkeibp.co.jp)
URLﾘﾝｸ(itpro.nikkeibp.co.jp)
URLﾘﾝｸ(itpro.nikkeibp.co.jp)
URLﾘﾝｸ(itpro.nikkeibp.co.jp)
URLﾘﾝｸ(itpro.nikkeibp.co.jp)
『コンピュータの名著・古典 100冊』
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
目次 URLﾘﾝｸ(direct.ips.co.jp)
5:デフォルトの名無しさん
09/01/18 00:32:28
ロベールのＣ＋＋教室 URLﾘﾝｸ(www7b.biglobe.ne.jp)
猫でもわかるプログラミング URLﾘﾝｸ(www.kumei.ne.jp)
EffectiveC++入門 URLﾘﾝｸ(www002.upp.so-net.ne.jp)
連載 改訂版 C#入門 URLﾘﾝｸ(www.atmarkit.co.jp)
Language C FAQ URLﾘﾝｸ(www.kouno.jp)
C／VC （入門･初級）(１／４) URLﾘﾝｸ(www2.ocn.ne.jp)
C／VC （入門･初級）(２／４) URLﾘﾝｸ(www2.ocn.ne.jp)
C／VC （入門･初級）(３／４) URLﾘﾝｸ(www2.ocn.ne.jp)
C／VC （入門･初級）(４／４) URLﾘﾝｸ(www2.ocn.ne.jp)
C ／V C （中･上級)（１／４） URLﾘﾝｸ(www2.ocn.ne.jp)
C ／V C （中･上級)（２／４） URLﾘﾝｸ(www2.ocn.ne.jp)
C ／V C （中･上級)（３／４） URLﾘﾝｸ(www2.ocn.ne.jp)
C ／V C （中･上級)（４／４） URLﾘﾝｸ(www2.ocn.ne.jp)
6:デフォルトの名無しさん
09/01/18 01:05:15
乙かれ
7:デフォルトの名無しさん
09/01/18 02:56:07
／/
／ / ﾊﾟｶｯ
//⌒)∩＿＿∩
/.| .| ノ ヽ
/ | | ● ● |
/ | 彡 ( _●_) ミ まピョーん☆
/ | ヽ |∪| /＿
/／ │ ヽノ ＼／
"￣￣￣￣￣￣￣（..ノ
8:デフォルトの名無しさん
09/01/18 06:51:42
Visual C# でタブベースアプリやMDIアプリの作成方法を解説している
書籍はありますか？
9:デフォルトの名無しさん
09/01/18 20:11:56
>>1乙
前スレ>>999
Delphiオブジェクト指向プログラミング>>>>>超えられない壁>>>>>憂鬱
10:デフォルトの名無しさん
09/01/18 20:42:07
Operating System Concepts
ついに第8版が出たな
11:デフォルトの名無しさん
09/01/18 20:45:48
ついにって半年も前じゃねえかｗ
12:デフォルトの名無しさん
09/01/18 20:49:52
欧米人は何Pまで増えたら分冊にするんだよ。
13:デフォルトの名無しさん
09/01/18 21:14:22
何頁になっても分冊にしないからPDFで売れる
14:デフォルトの名無しさん
09/01/18 21:35:49
PDFとか読む気しない
15:デフォルトの名無しさん
09/01/18 21:38:44
いつまでも紙に縛られるのは旧世代の証拠だぜ。
16:デフォルトの名無しさん
09/01/18 21:43:55
通読してナンボの本はPDFじゃちょっとね
キンドールみたいな電子書籍端末の進化に少しだけ期待
17:デフォルトの名無しさん
09/01/18 21:45:25
いつまでもPDFに縛られるのはちょっと・・・
18:デフォルトの名無しさん
09/01/18 21:48:43
情報系の学科なんですけど、３年までC++しかやらないので他の言語を独学で勉強しようとしているのですが
何から手をつけていいのか検討も付きません。３年からjavaをやるそうです。
C++は画像処理などは学部では習わないと言われました。
将来的に読んでおいた方が良い本を教えてください。
院は行かないつもりの上、三流大学なのでブラック有望なんですが・・・・・
19:デフォルトの名無しさん
09/01/18 21:50:54
何か作りたいものは無いのか？
それでよく使われている言語を使ってみれ。
20:デフォルトの名無しさん
09/01/18 22:01:11
C++とJavaだと似てるからなあ。
ちょっと毛色の違う奴、RubyとかPythonとかLISPとかどうよ。Smalltalkとか。
プログラマとして幅が広がると思う。
仕事直結の知識が欲しいならあえてMicrosoft系のをやるとか。
21:デフォルトの名無しさん
09/01/18 22:01:16
>>19
画像処理とネットワークに興味があります。
しかし、画像処理には解析・線形数学などを使うと言われ、いったいどこから手をつけて
いいのか混乱しています。数学系の授業は一通り学んでますが、理解は浅いです。
ネットワークも同様、暗号の仕組みなど、代数離散の知識などが必要といわれました。
とりあえずは広く浅く学び、自分に合っている言語を見つけたいのですが
22:デフォルトの名無しさん
09/01/18 22:04:58
Java でもやっとけば？
23:デフォルトの名無しさん
09/01/18 22:10:33
>>20
C言語の本（ダイテル本?)の目次を覗いてみたら、ほとんどC++と同じだったので、
Cは特にやらなくてもいいのでしょうか。
javaの方がC++より楽しそうなイメージがあります。
今のところC++はクラスの触りの部分なので、いつになったら実践的なプログラムが組めるのか絶望的です。
Rubyなど初めて聞きました。単に自分の知識が浅いだけですね・・・・
24:デフォルトの名無しさん
09/01/18 22:14:27
スレ違い
25:デフォルトの名無しさん
09/01/18 22:28:50
とりあえず達人プログラマーとかプログラミング作法とか読んで
自分に足りないものを探せば?
26:デフォルトの名無しさん
09/01/18 22:31:12
とは言え、いつの間にかこのスレ落ちてたんだな。
誰か次立てたら。
初心者のためのプログラミング言語ガイド Part12
ｽﾚﾘﾝｸ(tech板)
27:デフォルトの名無しさん
09/01/18 22:35:55
Ruby知らない情報系大学生ってどういうことだ
名前くらい知ってるだろ
28:デフォルトの名無しさん
09/01/18 22:42:42
>>21simulinkとかLabviewとか面白いよと無責任に言ってみるﾃｽﾄ。
29:デフォルトの名無しさん
09/01/18 22:44:37
Javaを授業でやるのなら、C++をもっと勉強してだな、さらにVC++を使えるように
なれば、ブラックに行くことになるとは限らないと思うんだが…
甘いかな？
30:デフォルトの名無しさん
09/01/18 22:45:30
>>26
とりあえず立ててみますた
初心者のためのプログラミング言語ガイド Part13
ｽﾚﾘﾝｸ(tech板)
31:デフォルトの名無しさん
09/01/18 22:49:18
>>27
情報科学じゃなくて文化情報みたいな文系分野が主な情報学部なんじゃないの？
一応情報学部と銘打ってるんでプログラミングの授業もあります、くらいな気がする
32:デフォルトの名無しさん
09/01/18 23:03:42
まず一つの言語をマスターしてから他の言語を学んだ方がいい。
デザインパターンも入れたらまだまだ学ぶところもあるだろうし、
同時進行で複数言語を勉強すると混乱する可能性が高い。
と、真面目なことを言ってみるテスト
33:デフォルトの名無しさん
09/01/18 23:07:04
>>21
言われました、言われましたって、
もう勉強するのやめろ！
34:デフォルトの名無しさん
09/01/18 23:09:35
>>31
一応数Ⅲ・C必須で入りました。
線形、代数離散、解析、電磁気、物理化学実験もあるので文系では無いと願いたいです。
確かにC++しかやら無い上に、PC使う授業が週２コマしか今は無いのでかなり怪しいです。
授業でもC++以外は全く１mmも他の言語に触れません。
スレチなのに答えていただきありがとうございました。
達人プログラマーを大学の図書館で探して見ます。
35:デフォルトの名無しさん
09/01/18 23:38:36
>>34
とりあえずC++をとことんやれ
仕様が膨大だから知らないことも多いはずだ。
あとは学生のうちに数学と物理をきちんと
学べ。いろいろ応用がきく。
就職してからじゃきつい。
36:デフォルトの名無しさん
09/01/18 23:43:52
大学なら趣味でバリバリやれば４年で凄いとこまでいけるよ。
逆に、授業だけじゃものにならん。
37:デフォルトの名無しさん
09/01/18 23:55:32
授業をあてにしているようじゃだめだ。学習能力が足りてないというより、プログラミングに対する興味が絶対的に足りてない。プログラミングは独学で学ぶもの。
38:デフォルトの名無しさん
09/01/18 23:58:51
何をすればいいか右も左も分からん場合は独習とかの
問題がある本を読んで問題を解けばよい
39:デフォルトの名無しさん
09/01/19 00:57:49
まだ大学生ならこの業界に来ないことを本気で勧めたい。
40:デフォルトの名無しさん
09/01/19 01:16:13
それは同感
41:デフォルトの名無しさん
09/01/19 01:25:11
本人の特性、気力、体力にもよるけどさ
どういう業界に進ませればいいか方向だけは示してやろうよ。
そういや去年同期が脱サラして郷里で焼き鳥屋始めてたっけか。この不景気で潰れてなきゃいいけど。
42:デフォルトの名無しさん
09/01/19 02:43:50
30過ぎると公務員とかの有難さが分かってくるよな。
昔はつまんねえ仕事、とかバカにしてたんだけど。
43:デフォルトの名無しさん
09/01/19 02:46:13
本の話をしましょう！
44:デフォルトの名無しさん
09/01/19 11:14:24
SEの鬱本でいいのない？
オブジェクト指向とかじゃなくて、病気の鬱のほうです。
45:デフォルトの名無しさん
09/01/19 11:17:45
>>42
そうだな。
大学卒業時は、「そんなやりがいもない仕事なんて・・・」ってバカにしてたが、
30歳すぎると、一日8時間労働、土日祝日休みで、夏休み正月休みありの、
年齢万円くらいの月給で、ボーナスも確実に出て、簡単にクビにならない、
・・・って労働環境が、どんなにすばらしいことなのかが理解できるようになる。
社会に出る前は、どんな企業でもそんなの当たり前の最低限の労働環境だと
思ってたら、実際は公務員意外そんな最高の労働環境なんてないときた・・・
46:デフォルトの名無しさん
09/01/19 11:24:36
30歳過ぎならスレタイぐらい読もうね
47:デフォルトの名無しさん
09/01/19 11:29:40
>>44
選ぶほど出てんの？
SEのためのうつ回避マニュアル
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
48:デフォルトの名無しさん
09/01/19 11:33:28
こっちの本もよさそうだね
ITエンジニアの「心の病」―技術者がとりつかれやすい30の疾患
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
49:デフォルトの名無しさん
09/01/19 14:21:29
鬱なりかけや鬱の奴は、返ってその手の本を読まない方がいいと
聞いたことがある気がするが、デマかもしれん。
>>45,46
この仕事をやってく上で、業界について知っておくのはずっとやっていく
上で必要なことだから、その種の話題でも本に触れるならいい気もする。
でもなんていうか、根性論でSEやPGって素晴らしい、俺はこんなにすごかった
or苦労したみたいな本か、ただひたすらに自虐的な業界ネタしかない気が
するんだよねえ。真にこの業界に入るかどうか判断するのに適した本って
あるのかいな？
ちょっとずれるが、今でも打っている診断室、とか題名に含まれているCの
ダメコードを集めた本あるでしょ。
あれもさ、こういうダメケースがあるから、それを避けるためにこうしましょう、
と前向きな感じじゃなくて、ただひたすら自分よりダメな奴を見つけて叩いて
は喜んでいるイヤーな感じがあるんだよなあ。
ってこんなこと書いてる俺も心がアブナイ（ｗ
50:デフォルトの名無しさん
09/01/19 14:24:47
>>45
> 社会に出る前は、どんな企業でもそんなの当たり前の最低限の労働環境だと
> 思ってたら、実際は公務員意外そんな最高の労働環境なんてないときた・・・
気づいている奴は気づいているというか、親が公務員でなくても妙に公務員指向の奴って
いなかった？ 俺もバカにしていたが、今考えるとあいつらの方が正しかったよ。
ユーザーはとある公務員関連だが、同じIT関係でも、公務員の側で発注している方が千倍
いいよな。
だけど奴らに言わせりゃ損な部署にいるという意識らしい。
やってらんねー。
51:デフォルトの名無しさん
09/01/19 15:47:07
スレタイ読め
52:デフォルトの名無しさん
09/01/19 20:02:24
勝ち組SE、負け組みSEはいいよ。
53:デフォルトの名無しさん
09/01/19 22:50:14
今日からC#をはじめたものです。
とりあえず、VC#をインストールしたので文法に関する書籍を購入する予定です。
猫でもわかるC#プログラミング
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
は入門書としてはどうなんでしょうか。
他にオススメありましたら教えてくださると幸いです。
経験言語はPHPのみです。
よろしくお願いします。
54:デフォルトの名無しさん
09/01/19 23:10:13
>>50
公務員いいな。少し間引きしてやっりたいな
>>53
趣味ならネット見ながら適当にやっていけばいいよ
@ITとかググると上位のC#サイトとか。
買うなら「プログラミングC# 第４版」かな
少し古いから次の改訂版を待ちたいけど、次はVS2010 .Net4.0 C#4.0対応ならいいな
55:デフォルトの名無しさん
09/01/19 23:16:44
いっそ長門有希を憶えてみるのも学生ならでは
56:デフォルトの名無しさん
09/01/19 23:30:47
第5版は来月出版されるそうですよ。
■プログラミングC# 第5版
* Jesse Liberty、Donald Xie 著
* 鈴木 幸敏、首藤 一幸、株式会社情報技研 訳
* 定価5,040円
* 608ページ
* ISBN978-4-87311-396-8
57:デフォルトの名無しさん
09/01/19 23:49:02
>>56
おぉぉ。それは素晴らしい
たった半年でバージョンアップだけど・・・
もうすぐプログラミング言語 Rubyもでるんだ
とりあえず、こっちだな
ああRubyも1.9.1出るんだっけか・・・
58:53
09/01/20 00:24:55
>>54,>>56
レスありがとうございます。
趣味なんですが、一応本がないとやりにくいもので。
＞買うなら「プログラミングC# 第４版」かな
猫シリーズと比べると若干値が張りますけど、来月出るようなら、
第4版に本屋で目を通してみてから第5版の購入も検討したいと思います。
ありがとうございました。
59:デフォルトの名無しさん
09/01/20 02:42:30
>>56
URLﾘﾝｸ(www.amazon.com)
評価低いな。
60:デフォルトの名無しさん
09/01/20 20:40:32
>>53
文法からじっくりってなら、個人的には独習C#が良かった。
61:デフォルトの名無しさん
09/01/20 22:12:15
入門書からはじめるなら、まず1つの入門書をじっくりやるべきだな。
62:デフォルトの名無しさん
09/01/21 05:10:17
じっくりやるのに猫は向かないね
その所、独習系は良い
63:デフォルトの名無しさん
09/01/21 20:03:18
ハーバートシルトは糞
64:デフォルトの名無しさん
09/01/21 20:38:23
糞ってほどでもなかろ
独習C#はサンプルコードがもう少し短ければなおよかった
65:デフォルトの名無しさん
09/01/21 21:22:47
独習→プログラミングC#第5版がいいな
66:デフォルトの名無しさん
09/01/21 21:25:39
全然良くないわ
67:デフォルトの名無しさん
09/01/21 22:04:49
あくまで個人的感想なんだけど、独習は読みにくいんだよな
そう感じない？
68:デフォルトの名無しさん
09/01/21 22:05:31
そう感じない
69:デフォルトの名無しさん
09/01/21 22:22:48
読みにくいと言うか、分厚すぎだな＜独習
問題も解いてたら時間かかりすぎてだんだん飽きてくる
70:デフォルトの名無しさん
09/01/21 22:46:15
独習って、おもしろいか？
おもしろいですか。そうですか。
私が馬鹿でした。
71:デフォルトの名無しさん
09/01/21 23:16:00
標準講座のほうが好きだな。
72:デフォルトの名無しさん
09/01/21 23:20:27
プログラミングがまったく上達しない
何が足りないんだ俺には
73:デフォルトの名無しさん
09/01/21 23:21:05
作り出したものを最後まで作りきる根性
74:デフォルトの名無しさん
09/01/21 23:21:56
愛と勇気と希望
75:デフォルトの名無しさん
09/01/21 23:25:08
ああ図書スレということを忘れてた
76:デフォルトの名無しさん
09/01/21 23:25:44
マジレスすると、自分で考える力
サンプルソースでもいいから、色々いじって味噌
77:デフォルトの名無しさん
09/01/21 23:45:23
>>72
新しい技術を覚えることに喜びを感じられるようならば上達するでしょう。
それが無いようであれば、会社のお荷物のままです。
けど、安心してくださ。
会社の約70～80％がそういう人材です。
キミにやる気が無いのなら、最後に俺から一言言わせてもらおう。
できれば辞めてくれ。仕事をしないのはまだ許す。だがオレの仕事の邪魔はするな。
78:デフォルトの名無しさん
09/01/21 23:54:44
>>73-76
アドバイスありがとうございます
>>77
かっこいいっす先輩
79:デフォルトの名無しさん
09/01/21 23:55:42
>>77
でも
けど、安心してくださ。
はかっこ悪いっす
80:デフォルトの名無しさん
09/01/22 00:01:58
>>77
70～80％の人間のくせに偉そうにｗｗｗ
さらしage
81:デフォルトの名無しさん
09/01/22 00:05:45
安心してくださ。m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ
82:デフォルトの名無しさん
09/01/22 00:23:50
>>77
喜び感じるとか、キモイね
どうして研究職じゃなくて、PGになんかなっちゃったの？
83:デフォルトの名無しさん
09/01/22 00:24:14
20:80は常識だろ？
84:デフォルトの名無しさん
09/01/22 01:11:21
いや、良いこといってるよ
喜びを感じるのは重要
85:デフォルトの名無しさん
09/01/22 03:56:48
最初はHello Work!!でもうれしかったもん
86:デフォルトの名無しさん
09/01/22 05:03:10
ゲームプログラマ(ryがそこら中で品切れだなあ
87:デフォルトの名無しさん
09/01/22 07:58:45
>>57
> もうすぐプログラミング言語 Rubyもでるんだ
> とりあえず、こっちだな
> ああRubyも1.9.1出るんだっけか・・・
『プログラミング言語 Ruby』は1.9対応でしょ。たしか1.9.1は1.9.0の安定版だから
基本的に仕様変わってないと思われ。
ところで、今になって『オブジェクト指向スクリプト言語Ruby』買ってみた。
手に持つとずっしりきて内容も歯ごたえがあるよ。
88:デフォルトの名無しさん
09/01/22 07:59:12
>>85 ﾜﾛﾀ
89:デフォルトの名無しさん
09/01/22 10:45:58
>>86
大須の三洋堂には入ってたよ
5冊くらい並んでた
90:デフォルトの名無しさん
09/01/22 12:40:18
C++のリファレンス的な本が欲しいんですが、
前スレで評判良かった詳説C++ってどうですか？
初心者本にありがちな
「~は本書の範囲を超えるので解説しない。」
みたいな部分ってあります？
禿本は自分にはまだちょっと敷居が高いです。
91:デフォルトの名無しさん
09/01/22 13:55:23
>>90
あるよ。そこまで明言してるわけじゃないけどね。
ただ禿本が読めない程度の初心者には問題無いくらい網羅してるよ。
そもそも難しい部分省くから初心者用なんだろ。
92:デフォルトの名無しさん
09/01/22 16:53:49
プログラミング言語 Rubyが届いた・・・
93:デフォルトの名無しさん
09/01/22 17:06:35
だからどうした？
94:デフォルトの名無しさん
09/01/22 17:18:44
>>93
うぜーよ、お前
95:デフォルトの名無しさん
09/01/22 17:59:45
>>94
だったら死ねよ、ウジムシ
96:デフォルトの名無しさん
09/01/22 18:36:12
早売り？24日だと思ってたんだが
97:デフォルトの名無しさん
09/01/22 19:18:14
神保町行けば買えるんじゃね？知らんけど
98:デフォルトの名無しさん
09/01/22 20:51:41
直通販でかったら届いたよ.
なんか手提げかばん付いてきた
99:デフォルトの名無しさん
09/01/22 20:56:18
ヤフオクで売れ
100:デフォルトの名無しさん
09/01/22 21:47:20
そういえば、オライリー直販で買ったら、メモ帳が山ほど届いたことあったなｗ
101:デフォルトの名無しさん
09/01/22 21:53:29
トートバッグ先着50名だってさ
よかったな
102:デフォルトの名無しさん
09/01/22 21:56:23
オライリーは送料が300円～かかるからな
アマゾンは無料
300円で粗品を買う感じになっちゃう
103:デフォルトの名無しさん
09/01/22 22:12:20
>>90
ロベールはとりあえず大体の言語仕様は網羅してる。
その代わりライブラリに関する説明は少なめだが。
104:デフォルトの名無しさん
09/01/22 22:14:11
ロベールってC++プライマーとかその他のC++入門書より、断然いいの？
105:デフォルトの名無しさん
09/01/22 22:16:00
thinking C++のvol2でいいよ
106:デフォルトの名無しさん
09/01/22 22:16:33
2つ以上買うと送料いらんぜ
107:デフォルトの名無しさん
09/01/22 22:18:51
>>105
エッケル本？ タダで読めた気がする
108:デフォルトの名無しさん
09/01/22 22:27:39
>>104
C++プライマーはライブラリ中心の本ってわけじゃないの？
109:デフォルトの名無しさん
09/01/22 22:30:21
プライマーってのは入門書っていう意味だ
110:デフォルトの名無しさん
09/01/22 22:32:47
＞実践現場でライブラリをガンガン使うプロのための入門書
とか紹介されてるからさ。
111:デフォルトの名無しさん
09/01/22 22:35:54
ガンガン使うようなやつは入門しなくていいだろ
112:デフォルトの名無しさん
09/01/22 22:37:57
プロのための入門書ってなんだよ
113:デフォルトの名無しさん
09/01/22 22:38:00
プロの方がアマよりプログラミング素人だから問題は無い。
114:デフォルトの名無しさん
09/01/22 22:38:01
日本の派遣PGのことを考えた本なんだよ。
115:デフォルトの名無しさん
09/01/22 22:43:03
なんか切なくなってきたわ
116:デフォルトの名無しさん
09/01/22 22:51:47
お前らなんでそんなに C++ 好きなの？
117:デフォルトの名無しさん
09/01/22 22:55:06
最強かつ最恐であり最凶だからじゃないか？
118:デフォルトの名無しさん
09/01/22 23:17:31
早い安い旨いから
119:デフォルトの名無しさん
09/01/23 03:53:51
プラプラ
120:デフォルトの名無しさん
09/01/23 07:26:25
ライブラリを static リンクさえしておけば、
誰かに使ってもらう際にプリインストールの必要なものがないから。
121:デフォルトの名無しさん
09/01/23 09:44:36
>>116
携帯などを含めて、今時のプラットフォームでC++を使ってないものがほとんどない。
Objective-CなiPhone OS Xでさえ、WebkitがC++。そもそもOS XはデバドラがC++。
122:デフォルトの名無しさん
09/01/23 10:10:52
今時のプラットフォームがいつどうなるか
分かったもんじゃない。
123:デフォルトの名無しさん
09/01/23 10:20:51
プログラミング言語RubyってRuby初心者には難しいの？
124:デフォルトの名無しさん
09/01/23 12:04:10
はじめてのC++買った。中古で100円だったから。
125:デフォルトの名無しさん
09/01/23 14:33:01
プログラミング言語Ruby、どうせならMatzに翻訳して欲しかったなあ、と贅沢を
言ってみる。
126:デフォルトの名無しさん
09/01/23 14:46:15
Effective Rubyが欲しいな
127:デフォルトの名無しさん
09/01/23 15:46:24
ゲームプログラ（ryが尼から発送
分厚い本大好きだ
128:デフォルトの名無しさん
09/01/23 15:50:20
ゲームプロ
紀伊国屋で買ってきた。重い。
129:デフォルトの名無しさん
09/01/23 16:02:13
ネットでは品切ればかりだけど何かあったのかな？
130:デフォルトの名無しさん
09/01/23 16:06:57
なんか知らんが思った以上に売れたんじゃね？
在庫ないのに注文取るなAmazonと作者談
131:デフォルトの名無しさん
09/01/23 16:07:29
売れてるんだろうなあ。類書が無いし
ASCIIのWindowsダンプ本も品切れが多いようだ
132:デフォルトの名無しさん
09/01/23 16:13:29
需要ありそうだもんな
133:デフォルトの名無しさん
09/01/23 16:22:33
>>131
それも紀伊国屋に山ほどあった。
134:デフォルトの名無しさん
09/01/23 19:23:12
ゲームプロ（ｒｙの正式名称って何？
135:デフォルトの名無しさん
09/01/23 19:27:30
高い本は会社の金で買え
136:デフォルトの名無しさん
09/01/23 20:45:42
ゲームプログラマになる前に覚えておきたい技術
137:デフォルトの名無しさん
09/01/23 22:04:03
>>127
そして満足して読まないんですね、わかります
138:デフォルトの名無しさん
09/01/23 22:12:04
本を買うまでのわくわく感と買った時の満足感。そして、その後訪れる賢者モード。
139:デフォルトの名無しさん
09/01/23 22:23:51
必要になったときにはもう売ってなかったりするから、とりあえず買っとく癖がついたわ
まんまと戦略にはまってる気もするけど
140:デフォルトの名無しさん
09/01/23 22:28:03
わかるｗ
前ほしかった本が絶版になったことがあって、とりあえず買っておくクセが付いた。
限定に弱い人間だな。
141:デフォルトの名無しさん
09/01/23 22:31:37
そう思って買った本に限って第２版とか出て腹立つ
142:デフォルトの名無しさん
09/01/23 22:36:15
そうそうｗ
しかも次版は内容、訳が改善されてたりな。
143:デフォルトの名無しさん
09/01/23 23:02:18
ゲームプログラマになる前に覚えておきたい技術はあくまで
ゲームプログラマになる前に覚えておきたい技術であって、
ゲームバリバリに作ってるような人のための本じゃないから
そこだけは勘違いしないようにね。
144:デフォルトの名無しさん
09/01/23 23:09:28
はーい
145:デフォルトの名無しさん
09/01/24 00:14:58
つまり基礎の基礎、と言うことだ
146:デフォルトの名無しさん
09/01/24 00:21:50
>>131
Windowsダンプ本ぐぐってみた。
こんな本出てたんだな。
明日本屋いこう。さんくす。
147:デフォルトの名無しさん
09/01/24 00:28:33
どの言語がどういったものを作るのに適しているか、逆にこれがこの言語で作られているか
などがまとめられている本を教えて下さい。
達人プログラマーなどはその部類でしょうか？
プログラムという学問？全体がわかるというかなんと言うか・・・・
148:デフォルトの名無しさん
09/01/24 00:33:57
Ocamlはわかる、MLは触ったことないんですけど
Modern Compiler Implementation In Ml は理解できますか？
やっぱMLかじってないと読むのが辛いですか？
149:デフォルトの名無しさん
09/01/24 00:41:11
>>147
この本でいろいろな言語の紹介、いいとこと悪いとこ、
この目的ならこっちがおすすめ、みたいのやってた。
入門書なんでほんとにさらっとだったけど。
Amazonで目次見てみたら。
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
150:デフォルトの名無しさん
09/01/24 00:47:47
>>148
いけると思うよ。根本的な考え方が同じだから。
↓ここにSMLで書いたECMAscript4のリファレンス実装がありますよ。
URLﾘﾝｸ(www.ecmascript.org)
ECMAscript4自体はポシャってしまいましたが。
151:デフォルトの名無しさん
09/01/24 01:02:28
>>149
まさにこういうのを探していました！
即レスありがとうございました。
152:デフォルトの名無しさん
09/01/24 01:05:54
>>150
どうもです、早速注文しました。
URL先も参考にします。
153:デフォルトの名無しさん
09/01/24 13:46:42
>>149
この著者の本はあんまりおすすめできないな。
不正確な記述が多いし。
154:デフォルトの名無しさん
09/01/24 13:59:18
宣伝目的じゃなきゃ書名もしくは内容ぐらい書け
155:デフォルトの名無しさん
09/01/24 20:36:23
ケント・ベックの最新刊はいけてるって話だよ。実践パターンだったかなぁ
156:デフォルトの名無しさん
09/01/24 23:17:39
テクノロジックアートだから保留にしてる
157:デフォルトの名無しさん
09/01/24 23:32:33
あれ、途中の章から突然訳の質が落ちた気がする
というか、元がそんな良い本ではない気もする
158:デフォルトの名無しさん
09/01/24 23:51:29
USのamazonだと評判そんなによくない
分量の割りに高いとかそういうのだけど
内容もそんなに新しい話はなさそうだしね
159:デフォルトの名無しさん
09/01/24 23:54:20
読まずに批判する奴多すぎ。
俺は積読。
160:デフォルトの名無しさん
09/01/25 09:53:17
実装パターン、
あとがきに今回から担当の編集者が新しくなったと
書いてあったから、期待できるかも。
私もまえがき／あとがきだけ読んで積ん読。
161:デフォルトの名無しさん
09/01/25 10:03:02
日本語の本なら100%理解しなくても
1時間200ページ読めるだろ
記述内容は1ヶ月ぐらい絶対頭に記憶されるだろうし
買って満足して積んでる奴ってアホだろ
162:デフォルトの名無しさん
09/01/25 10:31:55
買って満足するんだから読む必要ないだろw
読んでる奴ってアホだろw
163:デフォルトの名無しさん
09/01/25 11:01:11
だな
164:デフォルトの名無しさん
09/01/25 11:03:15
まあ俺くらいのレベルになるとタイトル読んだだけで理解できるからな
165:デフォルトの名無しさん
09/01/25 11:05:15
>>161
１００％理解しながら進みたいんだよ。
166:デフォルトの名無しさん
09/01/25 11:09:12
２回読めばいいじゃん
167:デフォルトの名無しさん
09/01/25 11:20:54
書いた本人ですら100%理解できてないのに
読んでるやつが100%理解できたらエスパーだろ
168:デフォルトの名無しさん
09/01/25 11:36:47
100%理解しながら進むってのは1回読んで全部理解するってことだろう
169:デフォルトの名無しさん
09/01/25 11:38:34
K&Rは何回も読んだなぁ。
他にCの日本語本無かったし。
170:デフォルトの名無しさん
09/01/25 11:40:20
ジジイはさっさと氏ね
171:デフォルトの名無しさん
09/01/25 11:49:30
170
スゲーバカ
172:デフォルトの名無しさん
09/01/25 11:58:42
>>168
別に１回目で理解しないといけないなんて法律もないだろう。
１回目で概観を掴んで２回目で理解した方が効率が良い。
173:デフォルトの名無しさん
09/01/25 12:00:17
>>161
1時間200ページなんて中身スカスカのゆるい本じゃなきゃ無理でそ
あるいはお前は小飼弾かと
174:デフォルトの名無しさん
09/01/25 12:32:19
>>172
一回で理解した方が効率が良い場合もある。
175:デフォルトの名無しさん
09/01/25 12:33:29
まあ簡単なものならね。
176:デフォルトの名無しさん
09/01/25 12:35:18
限界効率低減の法則を思い出した
177:デフォルトの名無しさん
09/01/25 12:36:44
>>165が効率を求めてるようには思えんが
178:デフォルトの名無しさん
09/01/25 12:43:13
限界効用逓減だっけか。懐かしいな
最初はあんなに楽しかったプログラミングも今ではｓ
そんな漏れをリフレッシュさせてくれる一冊はないですか
179:デフォルトの名無しさん
09/01/25 12:44:25
日々効率を追求する精神が無い奴は
プログラマになる資格は無い。
効率って言っても色んな効率があるわけではあるがな。
180:デフォルトの名無しさん
09/01/25 14:33:06
俺は1時間に20ページぐらいしか読めません
181:デフォルトの名無しさん
09/01/25 15:17:13
コードが理解できなくてハマったときは
３，４ページしか進んでないこともある。
もう少し頭がよくなりたい。
182:デフォルトの名無しさん
09/01/25 15:33:45
民法の神様として有名な我妻栄って先生は
狭く深く理解するのがモットーで
わからないところがあると2, 3ページに数日かけることもあったそうな
183:デフォルトの名無しさん
09/01/25 15:36:28
深く悩むのは２周目からでいい
184:デフォルトの名無しさん
09/01/25 16:01:38
700ページとかの分厚い本はどうやって
読んでる？やっぱり最初はわからないところは
飛ばして全体を見渡したほうがいいのかな？
185:デフォルトの名無しさん
09/01/25 16:03:52
漫画雑誌のようにつまらない奴は飛ばして
次号が出る前に後から読むやり方が一番合理的な気がする
Gemsとかなら次号は年単位だし楽だろう
186:デフォルトの名無しさん
09/01/25 16:04:16
僕は
広く浅く理解するのがモットーで
わからないところがあると見出しだけ覚えて読み飛ばすこともあった
187:デフォルトの名無しさん
09/01/25 16:28:21
最近関数型言語に興味があって色々読んでます。
何より、関数型言語（Haskellが多い）の本は面白いんですよね。SICPなんかも
すごい感動した。
で、K&Rとかも古典中の古典と言われてるからきっと面白いんだろうな、と思って
買って読んだらもの凄いつまらなかったw
何でだろう。自分はJavaとかで普段仕事してるんだけど、仕事に関連する本も
別に面白くなかったなぁ。関数型の本が特別なのは何か理由があるんだろうか。
188:デフォルトの名無しさん
09/01/25 16:30:59
187は
にわか
189:デフォルトの名無しさん
09/01/25 16:33:36
そりゃ関数型言語に興味ある状態だから
190:デフォルトの名無しさん
09/01/25 16:34:32
にわかじゃないよ
191:デフォルトの名無しさん
09/01/25 17:13:29
>>187
プログラミングそのものが好きなんだよ。
K&Rはプログラミング言語を学ぶ本であって、楽しむ本じゃないから。
プログラミングそのものを楽しむ本は少ないから。
日本はbitやCマガがなくなったから特に。
On Lisp
Hacker's Delight
JavaScript: The Good Parts
珠玉のプログラミング
プログラミング作法
ビューティフルコード
Rubyで作る奇妙なプログラミング言語
辺りを勧める。
ベントリーの本が絶版になっているのは残念。
↓もおもしろい。
URLﾘﾝｸ(www.ipsj.or.jp)
192:デフォルトの名無しさん
09/01/25 17:31:01
読んでてワクワクする本ということで
Reversing - Secrets of Reverse Engineering など挙げてみる
リバースエンジニアリングに興味があるけど
お手軽クラッキング本とか読むのはプライドが許さないって人に特にお勧め
193:デフォルトの名無しさん
09/01/25 20:45:44
前はアスキーから～を256倍使うための本があったけど、
ruby で乱発したから
もう打ち止めかな？
194:デフォルトの名無しさん
09/01/25 21:00:59
新書なら1冊1～2時間で読むな
195:デフォルトの名無しさん
09/01/25 21:55:08
昔の名著や分厚い洋書の翻訳本はよくアスキーから出ていたけど、
最近のアスキー本は初心者向けのさっぱりなのが多いね。
やっぱ儲からないのかな。
196:デフォルトの名無しさん
09/01/25 21:59:04
アスキー本か
漏れの本棚には
・エキスパートCプログラミング
・はじめて読む8086
・Winnyの技術
だけだな
197:デフォルトの名無しさん
09/01/25 22:00:07
>>195
潰れかけたしね。良質の本をなんて言ってられないのだろう。
198:デフォルトの名無しさん
09/01/25 22:05:52
最近はWindowsダンプの極意を買った .> ASCII
199:
09/01/25 22:11:51
自分は囲碁も趣味なんだが、最近プログラミング関係と囲碁の本で毎日コミュニケーションズの本を何冊も買ってる。
変態新聞系列会社のは本当は欠いてくないんだけど。だけど、最近いっぱい本出してる気がする。昔はこんな会社知らなかった。
200:
09/01/25 22:13:05
変態新聞系列会社のは本は買いたくないんだけど。
の間違い
201:デフォルトの名無しさん
09/01/25 22:13:56
>>198
ちょっと気になってアマゾン見てみたら出品者からお求めいただけますになっててﾜﾛﾀ
202:デフォルトの名無しさん
09/01/25 22:23:22
>>199
毎日コミュニケーションズは、
雑誌「～fan」シリーズでコンピュータ雑誌に参入、
「できるシリーズ」が流行った時に、
同じような画面キャプチャーHOWTO本で、
コンピュータ本を大きく扱うようになったんだよ。
203:デフォルトの名無しさん
09/01/26 00:28:28
ピアソンがもっと積極的にアジソンウェスレイの名著を次々と和訳してくれればいいんだけどなぁ。
やっぱ難しいのかな。
204:デフォルトの名無しさん
09/01/26 03:10:17
APressもお願い
205:デフォルトの名無しさん
09/01/26 07:32:01
わかった。まかせとけ
206:デフォルトの名無しさん
09/01/26 14:53:48
開発の現場での問題を扱っていて、それなりに解決案も提案しているなかなか
の良書だった。お勧め。
ハッピィ・エンジニアリング 新しいシステム開発の処方箋
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
207:デフォルトの名無しさん
09/01/26 18:50:40
「オブジェクト脳のつくり方」は必読？
208:デフォルトの名無しさん
09/01/26 19:09:12
当然必読だろう。
周りのできる奴で読んでない奴なんて一人もいない。
209:デフォルトの名無しさん
09/01/26 19:15:03
C#を覚えたいのですが、ウェブで「C# によるプログラミング Windows 上・下」
というのを見かけました。だいぶ高価な本なのですが、著者のペゾルトさんの
名前は素人でも聞いたことがあったので気になります。
近くの書店には置いてないので、中身を確認することが出来ないのですが、
C#をゼロから覚えるには適してるでしょうか？
210:デフォルトの名無しさん
09/01/26 19:17:01
買って間違いないが、C++とかの経験がないのなら、C#そのものを
学ぶための本が必要。
というか、C#のための本じゃないだろ。
WindowsプログラミングをC#を使って説明している本だ。＞ペゾルド
211:デフォルトの名無しさん
09/01/26 19:25:13
素人が言語を覚えるのには向いてないんですね。
ありがとうございました。
212:デフォルトの名無しさん
09/01/26 20:36:11
素人が最初に覚えるべき言語はRubyというのがスレの総意だよ。
213:デフォルトの名無しさん
09/01/26 20:43:12
え、Ｃじゃないの？
214:デフォルトの名無しさん
09/01/26 20:46:42
え、英語じゃないの？
215:デフォルトの名無しさん
09/01/26 20:47:23
え、日本語じゃないの？
216:デフォルトの名無しさん
09/01/26 20:56:32
お前らという奴らはｗ
217:デフォルトの名無しさん
09/01/26 21:05:32
>>212
俺は違う意見を持っている。だから総意ではないな。
218:デフォルトの名無しさん
09/01/26 21:17:39
素人が最初に覚えるべき言語はCASLⅡというのがスレの総意だとおもしろいね。
219:デフォルトの名無しさん
09/01/26 21:42:23
最初に覚える言語といえば prologじゃないの？プロローグだけに
220:デフォルトの名無しさん
09/01/26 21:44:01
>>219
お勧めの入門書と処理系を教えてくんろ
221:デフォルトの名無しさん
09/01/26 22:03:11
「Prologの技芸」がいいらしいけど、残念ながら自分も見たことない
222:デフォルトの名無しさん
09/01/27 01:19:19
>>221
サンクス。日本語版は絶版なんだね
PrologスレでもROMってくる
223:デフォルトの名無しさん
09/01/27 01:47:46
boostライブラリのレシピ集みたいなのを探してるのだけど
「Boost C++をチューンアップする最先端ライブラリ」
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
ってどうなのかな。他にいい本があれば教えてください。
224:デフォルトの名無しさん
09/01/27 03:13:55
>>223
boostのサイト嫁。
買う価値なし。
原書は古い。
225:デフォルトの名無しさん
09/01/27 12:05:22
オラ(jp)のebook store、タイトル追加されたけど、相変わらず微妙なのが多いな
226:デフォルトの名無しさん
09/01/27 23:43:01
去年買った本の購入履歴見てみたら
無駄な本の多いこと多いこと…
227:デフォルトの名無しさん
09/01/27 23:47:36
ﾌｯ
228:デフォルトの名無しさん
09/01/27 23:52:49
ﾍｯ
229:デフォルトの名無しさん
09/01/28 00:02:55
俺も100冊買って60冊ぐらいはまったく読んでないんじゃないか。
最後までちゃんと読むのは10冊ぐらいかな？
あとの30冊は拾い読みとか、途中で挫折とか。適当な数字だけども。
この金額もっと有効なことに使ってれば…と思うんだけど
やめられないんだよな。
230:デフォルトの名無しさん
09/01/28 00:37:33
>>229
お前は漏れか
法律書なんかは隅から隅まで読んだりもするが
コンピュータ関係の技術書だと滅多にやらないな
K&Rはそれに近いことをやったが
231:デフォルトの名無しさん
09/01/28 01:06:08
バカバカしい。
インテリア目的で本千冊買うとかまだ初心者レベルだから。
232:デフォルトの名無しさん
09/01/28 01:08:45
ん？ そういうのに較べたらかわいいもんだっていうこと？
233:デフォルトの名無しさん
09/01/28 05:52:37
数が足りないんだろうきっと
234:デフォルトの名無しさん
09/01/28 09:06:09
小飼弾乙
235:デフォルトの名無しさん
09/01/28 09:14:55
やっぱ学校出てない奴は駄目だな
236:デフォルトの名無しさん
09/01/28 09:44:14
未だにC言語の入門書が新刊で出続けるのってある意味すごいな
237:デフォルトの名無しさん
09/01/28 09:50:41
CってC#の基礎になるの？
238:デフォルトの名無しさん
09/01/28 10:23:12
ならない
C++ ならなるかな
239:デフォルトの名無しさん
09/01/28 17:56:27
オブジェクト指向を理解するにはＣ＋＋から入るよりＪＡＶＡから入ったほうが近道ですか
240:デフォルトの名無しさん
09/01/28 18:00:50
言語から入らないのが近道です
241:デフォルトの名無しさん
09/01/28 18:09:20
志の違いを強要しないこと
242:デフォルトの名無しさん
09/01/28 22:43:05
>>239
本は、コードが少なくて抽象的な説明に終始してるのは避けたほうがいい。
243:デフォルトの名無しさん
09/01/28 23:01:04
いやー、実装パターン、予想に反してよかったわ。
訳も問題ないレベル。
薄い本だがみっしり詰まった内容で、初心者には間違いなくお勧め。
中級者でも網羅的なカタログとして役立つだろうし、自分がこれまで考えてもみなかったことに出会えるかも。
上級者は、ケント・ベックファンなら。
244:デフォルトの名無しさん
09/01/28 23:13:10
妙に句点が多くて読むのが嫌になってきた
245:デフォルトの名無しさん
09/01/28 23:19:03
あー、それはあるかも・・・
246:デフォルトの名無しさん
09/01/28 23:20:08
ちなみにそれ読点って言うんだけどな
247:デフォルトの名無しさん
09/01/28 23:25:51
>>246
間違えて覚えてたわ。サンクス
248:デフォルトの名無しさん
09/01/28 23:40:44
実装パターンってオブジェクト指向とは無関係な内容？
249:デフォルトの名無しさん
09/01/28 23:43:04
>>248
オブジェクト指向の解説。
250:デフォルトの名無しさん
09/01/29 00:03:15
デザインパターンだけどな。
パターンの実装はOOになることが多いからな。
251:デフォルトの名無しさん
09/01/29 00:21:52
すてきなパターンBOOKって本
すごく解りやすかったよ綺麗だったし
252:デフォルトの名無しさん
09/01/29 00:44:40
SHOEI独習シリーズとケントベック 時代をのりきる上級者ならばこれだね
253:デフォルトの名無しさん
09/01/29 00:54:20
工作員が紛れ込んでるな
あの訳でいいわけないだろ
254:デフォルトの名無しさん
09/01/29 01:30:07
本格的に学びたいんだったら独習シリーズがいいのかな？
255:デフォルトの名無しさん
09/01/29 02:42:37
初心者は素直にLLやPascalからはいる方が結局は早いと思うんだ。
256:デフォルトの名無しさん
09/01/29 05:28:15
独習シリーズって売れてるだけで別に良書ではないよな
何てことは無い普通の入門書
257:デフォルトの名無しさん
09/01/29 07:48:13
自分でも何故かわからんが独習シリーズは表紙見るだけでやる気がなくなってくる
258:デフォルトの名無しさん
09/01/29 08:36:38
独習シリーズは、学習参考書で勉強してる気分になってくる。
練習問題多めだから、補助教材にはいいかもね。
259:デフォルトの名無しさん
09/01/29 08:45:20
「独習」っていうネーミングの勝利
なんか賢い本格的な本みたいに見える
260:デフォルトの名無しさん
09/01/29 08:47:51
ハーバートシルトは糞
261:デフォルトの名無しさん
09/01/29 09:47:30
>>255
禿同。最初から低レベルなことを扱う言語に挑戦すると、熱意だけではどうにも
ならない壁にぶち当たりやすいと思う。極端な話、最初はHSPなんかで楽しまく
ってソフト作りまくって楽しむのが正解。
>>257
俺も。俺の場合は独習Javaで挫折したからだけど。
結局、独習シリーズってそれ1冊で初心者が独習できる本じゃないよな。
262:デフォルトの名無しさん
09/01/29 10:02:14
あれだろ。大学入試の学参みたいなもん
263:デフォルトの名無しさん
09/01/29 18:46:55
そうかな？俺はＣ言語入門時にあれ使ったけど、そんなにひどいと思ってない。
突出して素晴らしい本だとも思わないが、２周してそれなりのレベルまで導いてくれたよ。
例題や数こなして、プログラミングの耐性を作るという点では評価できると思う。
264:デフォルトの名無しさん
09/01/29 18:54:37
入門時に、独習をやりきるだけの精神力があるやつならそうだろう
最近の、カラフルで図柄多めな『わかりやすい』入門本に慣れると
独習のストイックな試練には耐えられんわ
265:デフォルトの名無しさん
09/01/29 19:25:37
むしろカラフルな本は中身なさそうな偏見持ってしまって読む気失せる・・
中には良書もあるんだろうけど。
266:デフォルトの名無しさん
09/01/29 19:34:49
オレは林で挫折して独習Cはやり遂げたよ。
目的意識のなかったオレには例題や課題がある方が勉強しやすかった。
他の独習シリーズはしらね。
267:デフォルトの名無しさん
09/01/29 19:44:55
俺は練習問題をやりたくないのだ。
コードたたきながらとかがダメ。
だから、ざっと読んで分かるやつが好き。
次にバイブルっぽく呼ばれてる本を読んで、リファレンスに目を通す。
で、あとは実践で身につける。
それでもわからないときは補助系の本買う。
268:デフォルトの名無しさん
09/01/29 20:31:40
はあ、そうですか
269:デフォルトの名無しさん
09/01/29 20:33:44
おれも読み物的な理論、規則バリバリがいいな。
あとは自分で色々試して検証する。
270:デフォルトの名無しさん
09/01/29 20:53:10
俺も初めては独習Cだった。
プログラミングそのものが入門レベルで右も左も分からない状態だったから
目の前の簡単な課題を考えてコード書いて、小さくステップアップしていけるのは価値があったと思う。
なんか一つでも言語憶えて使えるようになったら、あとは>>267みたいになるもんなんじゃないのかな
271:デフォルトの名無しさん
09/01/29 20:56:34
その通りです
272:デフォルトの名無しさん
09/01/29 22:04:57
毒臭を飽きもせずやりきれるようなやつは、ある意味プログラマには不向き。
273:デフォルトの名無しさん
09/01/29 22:09:23
俺の会社はここ2年 新人教育に独習UML使った。
送り込んだ新人の現場評判はよかった。
274:デフォルトの名無しさん
09/01/29 22:30:30
ダイテル本はいかが？
275:デフォルトの名無しさん
09/01/29 22:37:30
親子でC言語とか、なんかものすごくイヤだな
276:デフォルトの名無しさん
09/01/29 22:46:00
ダイテル本はCが5版でC++が6版でJavaが7版か
277:デフォルトの名無しさん
09/01/30 09:27:22
林晴比古という人はなんで経歴とか秘密なんですか？
278:デフォルトの名無しさん
09/01/30 13:24:32
東大卒OR一流企業勤務の人しか信用しません
279:デフォルトの名無しさん
09/01/30 16:09:15
一流企業で本書くヒマある奴はやばい。
つか本書くのはヒマなオタか教授。
なんかプログラム本書いた奴が2chのなりきり板で今も荒らしコテやってる。
280:デフォルトの名無しさん
09/01/30 16:16:02
一を見て、百を知った気になる馬鹿
281:デフォルトの名無しさん
09/01/30 16:25:25
いや、その荒らしコテのニートが言うには
プログラム本なんかじゃとても生活できないって。
つまり印税なんて一流企業の給料以下なのに
優秀で忙しい人間が時間かけて本書くか？
282:デフォルトの名無しさん
09/01/30 16:29:45
ガキはすっこんでろ
283:デフォルトの名無しさん
09/01/30 16:41:27
>>282
作者乙
284:デフォルトの名無しさん
09/01/30 16:47:34
>>281
一握りの優秀な人たちは忙しくても儲からなくても
社会的要請から本を出さなきゃいけないのよ
なにせ「その人たちにしか出せない」んだから
だから他の人でも出せるような本を出すのは無駄
285:デフォルトの名無しさん
09/01/30 18:00:55
儲からなかったら優秀で忙しい人間がわざわざ本を
書くはずがないという発想が悲しい…
286:デフォルトの名無しさん
09/01/30 18:01:57
DirectXの、特に表示関係(Direct3DやDirect2D)で何か良い本はないでしょうか？
DirectXに関しては全く知りません。とりあえず基本的なことを一通り解説している物と、
深く解説している物があればそれも教えていただきたいです。
数学は以前古典・解析力学をやっていたのである程度わかるつもりです。
C/C++, 通常のWin32API(GDIなど), COMなんかは一通り習得しています。
287:デフォルトの名無しさん
09/01/30 19:42:08
>>286
MSDNとDirectXのSDKのサンプルだけで十分じゃないか。何故本がいるんだ。それが俺にはわからん。
288:デフォルトの名無しさん
09/01/30 20:07:27
・お金が余っているから
・本を読むのが好きだから
・日本語で寝転がって読みたいから
です
289:デフォルトの名無しさん
09/01/30 20:41:00
>>288
動機はわかったが、正直言って、MSDNよりマシなDirectXの入門書なんて存在しないよ。
寝っ転がって日本語で読みたいならノーパソ買ってノーパソでMSDN読めばいいじゃん。
あなたの場合、3Dの数学的基礎がわからないわけでも、3Dゲームエンジンの作り方が
わからないわけでもないのだろうから、SDKのサンプルだけで十分。
本格的にシェーダープログラミングがしたいっていうなら、それはそれで話は別だけど…。
290:デフォルトの名無しさん
09/01/30 20:41:18
>DirectXの、特に表示関係(Direct3DやDirect2D)で何か良い本はないでしょうか？
Direct2Dの本がもう出てるわけないだろ。
アホ。
291:デフォルトの名無しさん
09/01/30 20:48:41
>>286
君なら、これくらいで十分なんじゃね。
URLﾘﾝｸ(www.kohgakusha.co.jp)
292:デフォルトの名無しさん
09/01/30 20:52:06
物井ダルシムもかなり強いよ
たぶんHeyのやつらじゃ相手にならない
293:デフォルトの名無しさん
09/01/30 21:14:09
リストラ２万か。今年はUMLモデリングとアジャイルになるな
294:デフォルトの名無しさん
09/01/30 21:15:35
リストラ２万か。今年はＵＭＬモデリングとアジャイルがくるな
295:デフォルトの名無しさん
09/01/30 22:10:06
>>281
マジレスすると、印税は普通の企業の給料以下だよ
296:デフォルトの名無しさん
09/01/30 22:17:51
マジレスすると、それ以下だよ
297:デフォルトの名無しさん
09/01/30 22:22:26
技術書は売れても10万部しかも安い本
印税は1000万いったらすごい
何年もかけて書いて1000万じゃ生活ギリギリ
298:デフォルトの名無しさん
09/01/30 22:24:04
じゅ、十万部ってｗ
299:デフォルトの名無しさん
09/01/30 22:27:25
10万部も売れる技術書あるのか
300:デフォルトの名無しさん
09/01/30 22:35:23
そりゃあるだろ
301:デフォルトの名無しさん
09/01/30 22:47:14
K&R?
302:デフォルトの名無しさん
09/01/30 22:52:05
「10日でおぼえるRed Hat Linux9 サーバ構築・管理入門教室」」(松本光春)
2004年1月12日追記。2003年12月20日第2刷が発行されました。心より感謝いたします。
2004年9月11日追記。2004年5月15日第3刷が発行されました。心より感謝いたします。
2004年9月15日第4刷が発行されました。発行部数が12000部を突破いたしました。心より感謝いたします。
2005年3月10日第5刷が発行されました。発行部数が13500部となりました。心より感謝いたします。
2005年6月10日第6刷が発行されました。発行部数が15000部となりました。心より感謝いたします。
2006年4月5日第7刷が発行されました。発行部数が16500部となりました。心より感謝いたします。
303:デフォルトの名無しさん
09/01/30 22:54:53
数千部売れたら凄い方だよ
304:デフォルトの名無しさん
09/01/30 23:05:30
登大遊は高校生で5日で本書いて印税2,300万もらったらしいね
305:デフォルトの名無しさん
09/01/30 23:06:36
K&R初版日本語訳は「1989年春までの約8年の間に、13万部」出たそうな
二版も含めたら30万部は行ってそうだ
>>304
二千三百万？それとも二、三百万？
306:デフォルトの名無しさん
09/01/30 23:11:32
>>305
200万～300万
書き方悪かったね
307:デフォルトの名無しさん
09/01/30 23:26:16
うん、いい突っ込みだった。
そのまま二千三百万と読んでたｗ
308:デフォルトの名無しさん
09/01/31 00:39:30
いつか私の書店で取り扱わせてもらいます。
309:デフォルトの名無しさん
09/01/31 01:03:06
CとJavaの経験者にとっての、C++の入門書でオススメを教えてください。
310:デフォルトの名無しさん
09/01/31 01:17:46
>>309
詳説C++
311:デフォルトの名無しさん
09/01/31 01:18:25
Accelerated C++ か？
312:デフォルトの名無しさん
09/01/31 18:19:27
>>297
おい、どこの世界の話だよ。
10万なんかまれもいいとこ。1万売れればよく売れたと評価される世界だぞ。
313:デフォルトの名無しさん
09/01/31 19:14:05
そうだね、実際1年かけて書いても4000部ぐらいしか出ないのが普通だね。
4000部×3000円×10% = 120万…。
まあ、お金の余ってる人とか、自分の思いを形にしたいだとか、技術の普及のためだとか、
本にして名誉が欲しいだとか、同業者から認められたいだとか、ネームバリューを高めて仕事をしやすくしたいだとか、
ちょっと特殊な動機がない限りは優秀で会社勤めしているような人は本を書かないのが実状だね。
一冊気まぐれで書いたとしてもあまりに売れない実状を見ると、2冊目はなかなか書こうという気にならないね。
314:デフォルトの名無しさん
09/01/31 19:20:08
そういや、翻訳本以外の技術書なんてほとんど買わんからなぁ。
最近買った20冊の中で翻訳本以外はコーディングの掟だけかな。積読だけど。
315:デフォルトの名無しさん
09/01/31 19:55:44
やっぱ米には良書が圧倒的に多い。
基本原書を探す。読めそうな場合は買う。
316:デフォルトの名無しさん
09/01/31 20:17:33
日本は腐っているな
317:デフォルトの名無しさん
09/01/31 20:20:54
>>309
これだね。独習デザインパターン C++
318:デフォルトの名無しさん
09/01/31 20:23:46
それはない
319:デフォルトの名無しさん
09/01/31 21:12:35
翻訳本の翻訳監訳者の取り分ってどれくらいだろうね
翻訳者はページ数で決まるみたいだけど
320:デフォルトの名無しさん
09/01/31 21:16:37
５％ぐらいだろうな
321:デフォルトの名無しさん
09/01/31 21:39:48
場合による
印税じゃない場合すらある
322:デフォルトの名無しさん
09/02/01 02:02:43
洋書を買って勝手に翻訳しているんだけど、こういうのってどこかが出版してくれないのかな
自分と周りだけに見せているのは何かもったいないような気がする
323:デフォルトの名無しさん
09/02/01 02:06:29
全訳した後に持ち込んでみれば？
324:デフォルトの名無しさん
09/02/01 02:06:46
持ち込めば？
結構のってくると思うよ。
翻訳者探し大変だから。
325:デフォルトの名無しさん
09/02/01 02:09:16
翻訳の質が悪いと書き直しとかあるかもしれないけど
More Effective C++ を見るとそうでもないのかもしれない・・・
326:デフォルトの名無しさん
09/02/01 02:13:56
いわばRubyの解説をまつもとさんが書いたような本が
ずらりと並んでるからね洋書は。
和書がそれらに対して質で劣るのはしょうがない。
327:デフォルトの名無しさん
09/02/01 02:16:13
>>322
持ち込まなくてもブログで発信してれば
出版社のほうから食いついてくるよ。
328:デフォルトの名無しさん
09/02/01 02:20:02
何を発信するんだよｗ
見せられませんが～を翻訳しました！って報告するのか？
329:デフォルトの名無しさん
09/02/01 02:22:01
とりあえず周りと相談してどこかに持ち込んでみるわ
訳の内容はMore Effective C++とかよりはマシなつもりなんだぜ…
C++ in Depth Seriesの未訳なのが一冊まるごとあるからとりあえずこれ持ち込んでみるね
330:デフォルトの名無しさん
09/02/01 02:29:37
Depthなら、ピエソンエデュケーション一択じゃん。
出てないのはGraph, Network, Applied, Boost, Common Knowledgeくらい?
331:デフォルトの名無しさん
09/02/01 03:14:04
>>329
それなら、SiB Accessがいいかも知れない。
ただ、C++の本は、最近、ほんとに売れないので出版社、嫌がるんだよな…。
332:デフォルトの名無しさん
09/02/01 04:10:18
C++は改定される日も近いからな。0xはいつだろう。
駆け込みでMore Exceptionalとboostは翻訳されたっぽい。
333:デフォルトの名無しさん
09/02/01 04:22:30
なんだかんだで一番単価の高い案件はC++なんじゃないの？
334:デフォルトの名無しさん
09/02/01 04:24:41
C++は時々C++のことをまったく分かってないやつが翻訳したりするからな
335:デフォルトの名無しさん
09/02/01 05:13:52
>>333
C++の案件、templateとか使いまくってあって、おまけにメモリリークに対して職人芸的な設計が
必要になって、C++自体ではGUIとか持たないからそれぞれ固有のフレームワークなりなんなり
使ってあって、そのわりには完成するものは「phpで書かれたショッピングサイト」とかそういう
すぐにカネになりそうなものにはほど遠かったりして、そのわりには…という単価なんだが、
みんな一体どんなC++の案件をやってんだ？
是非、俺に教えて欲しい。
336:デフォルトの名無しさん
09/02/01 07:04:41
画像解析ソフトとか
337:デフォルトの名無しさん
09/02/01 07:20:11
速度を要求したり、必然的に処理が遅くなるソフトだとC++だな
338:デフォルトの名無しさん
09/02/01 07:21:26
ゲームは大体CかC++じゃね
339:デフォルトの名無しさん
09/02/01 07:21:58
アセンブリ言語のことも
340:デフォルトの名無しさん
09/02/01 10:39:44
MFC
341:デフォルトの名無しさん
09/02/01 18:51:09
でもC++ってたいして速くないし
342:デフォルトの名無しさん
09/02/01 18:55:09
え
343:デフォルトの名無しさん
09/02/01 18:56:05
>>341
>>341
>>341
344:デフォルトの名無しさん
09/02/01 19:03:27
C++めっちゃ遅いじゃん
Javaよりも遅い終わってる
345:デフォルトの名無しさん
09/02/01 19:08:32
そんなえさにつられないクマー
346:デフォルトの名無しさん
09/02/01 19:17:02
は？
C++ってJavaより遅いのは常識でしょ？
347:デフォルトの名無しさん
09/02/01 19:17:39
最近の釣りはワンパターンでつまらん
348:デフォルトの名無しさん
09/02/01 19:18:53
オリジナリティが足りないよね
ゆとりにオリジナリティを求めるのは酷かもしれないが
349:デフォルトの名無しさん
09/02/01 19:30:10
URLﾘﾝｸ(shootout.alioth.debian.org)
350:デフォルトの名無しさん
09/02/01 20:28:52
脳内の話はもういいよ
351:デフォルトの名無しさん
09/02/01 20:53:55
いや…きっとこういうネイティブJAVAマシンを使っているんだろう
URLﾘﾝｸ(review.ascii24.com)
352:デフォルトの名無しさん
09/02/01 21:05:03
今やC++もJavaもアプリの実行速度はそれほど変わらないんでないか。
353:デフォルトの名無しさん
09/02/01 21:11:45
>>352
Webブラウザとか、重たいアプリは、Javaで書いたらすごい遅くなりそう
354:デフォルトの名無しさん
09/02/01 21:13:13
(おれの書いた)C++はJavaより遅い
355:デフォルトの名無しさん
09/02/01 21:14:50
>>353
AndroidのBrowserは下位層がC++で上位層がJava。
356:デフォルトの名無しさん
09/02/01 21:55:31
amazonで★★★★★
ケント・ベック「実装パターン」 ピアソンエデュケーション
357:デフォルトの名無しさん
09/02/01 22:09:22
1週間で数言語覚えたいんだが…
すまん…逝ってくる
358:デフォルトの名無しさん
09/02/01 22:13:54
2ヶ月で数言語がならまだわかるが
起きてる時間全部言語習得に使えるほど時間があるなら
3つくらい中途半端に使えるレベルにならなれると思う
359:357
09/02/01 22:18:03
>>358
その話載った
3つおすすめ教えて
360:デフォルトの名無しさん
09/02/01 22:18:48
自分が興味ある言語でいいだろｗ
361:デフォルトの名無しさん
09/02/01 22:19:24
>>357
URLﾘﾝｸ(www.yamdas.org)
362:357
09/02/01 22:19:35
>>360
需要があるやつじゃないとダメだ
363:デフォルトの名無しさん
09/02/01 22:25:07
fortran77とPascalなら行けると思う。
後自分は知らないがCOBOLも簡単だと聞いたことがある
一応、fortran77は未だに使っているぜ。
364:357
09/02/01 22:27:48
>>361
( ；∀；)ｲｲﾊﾅｼﾀﾞﾅｰ
>>363
(´・ω・｀)わかった。javaとphpとunixのコマンド覚える
365:デフォルトの名無しさん
09/02/01 22:33:39
C#とDとJavaならいける
366:357
09/02/01 22:41:59
>>365
Dはいらん。
そこにVBを入れてみようかな
けど、C#って簡単なの？
何かC++の延長にあるような書き込みがあるから、無理かと思ってるんだけど
367:デフォルトの名無しさん
09/02/01 22:46:40
どのみち一週間じゃムリだろ。
368:デフォルトの名無しさん
09/02/01 22:49:32
○週間でとか、○ヶ月でとか表現する奴ってほんと頭悪いな。
時間数で言え、時間数で。
369:デフォルトの名無しさん
09/02/01 22:50:54
C++覚えようとするよりはC#の方が良いだろ
てかC覚えとけよ
Cに似てる言語ばっかりなんだし
370:357
09/02/01 22:54:13
>>367
一週間ですべて覚える必要は無いんだ。
どうせ実践に入るから、実践で覚えることもあるだろうし、その最中には
昼休みと帰ってから勉強する。
適正は高いほうだから、そこそこ行けるかもしれん。
それとも1ヶ月にしようかな…1ヶ月でひとつなら、間違いなく必要レベルまで
いけるハズだ。
けど、時間が無い
371:357
09/02/01 22:55:15
>>369
ペーパーCプログラマです。
372:デフォルトの名無しさん
09/02/01 22:55:58
>>362
お前に需要がないのに、需要のある言語学ぶ意味ないだろ。
373:デフォルトの名無しさん
09/02/01 22:57:27
自分の使える言語が既にあるなら、
その言語で何か大きなものを作るといい。
374:357
09/02/01 22:58:13
>>372
まあ、そう言うなよ。
死ぬしかなくなるから。
ペーパーオブジェクト指向でもあるし
ペーパーオラクルでもある
375:デフォルトの名無しさん
09/02/01 23:02:08
FizzBuzzレベルが、数分でさらっとかけるレベルじゃなかったら、
一週間はCでいろいろコードを書く練習に当てたほうがいいよ。
376:357
09/02/01 23:04:37
>>375
問題無し
つーか、それ簡単すぐる
377:デフォルトの名無しさん
09/02/01 23:05:39
じゃ今から書いて
378:357
09/02/01 23:07:45
>>377
すまん嘘だ。
数分は無理でもできるとは思うよ。
今日は寝るから勘弁して
明日からとりあえず、java行ってみるか
379:デフォルトの名無しさん
09/02/01 23:11:14
＞自称上級プログラマが答えを書くのに10-15分もかかっているのを見たこともある。
じっくり確認しても5分程度で書けると思うんだけど。
380:デフォルトの名無しさん
09/02/01 23:15:23
軽くやってみたら２分だった。
１０分かかるとか信じられない。
381:デフォルトの名無しさん
09/02/01 23:18:06
さすがに２分だと動作チェックは入ってないからな。
正直分単位は誤差だろ。
382:357
09/02/01 23:18:17
#include <studio.h>;
void main() {
for(int i = 1;i <= 100; i++) {
if(i % 3 = 0 and i % 5 = 0)
printf("FizzBuzz\n");
else if(i % 3 = 0) {
printf("Fizz\n");
else if(i % 5 = 0) {
printf("Buzz\n");
}
}
これで許してくれ
ちょっと、間違ってるかも。あと厳密な仕様にはしてない。
383:デフォルトの名無しさん
09/02/01 23:18:53
いや、動作チェック込みだが・・・。
384:357
09/02/01 23:19:27
#include <studio.h>;
void main() {
for(int i = 1;i <= 100; i++) {
if(i % 3 = 0 and i % 5 = 0)
printf("FizzBuzz\n");
else if(i % 3 = 0) {
printf("Fizz\n");
else if(i % 5 = 0) {
printf("Buzz\n");
else
printf("%d\n", i);
}
}
すまんこ
385:デフォルトの名無しさん
09/02/01 23:19:40
3の倍数でも5の倍数でもない時は
その数字を直接表示するんじゃなかったっけ？
386:デフォルトの名無しさん
09/02/01 23:20:14
せめてコンパイル通るもの上げようぜ
387:デフォルトの名無しさん
09/02/01 23:20:28
void main() きたよ
studio.h だし、#include の最後に ; ついてるし
388:デフォルトの名無しさん
09/02/01 23:21:06
>>383
どうでもいいよ。じゃあVC立ち上げる時間は？とかプロジェクト作成の時間はとか
チェック内容書き出せよとかいくらでもつっこまれるんだから。
389:デフォルトの名無しさん
09/02/01 23:21:56
まあ細かい突っ込みはいいだろ。
そらでここまで書ければチェックすれば動作する。
390:357
09/02/01 23:22:19
>>387
そこはコンパイルすればわかるから許して
391:デフォルトの名無しさん
09/02/01 23:23:46
コンパイルしねえでもわかるよｗｗｗ
392:デフォルトの名無しさん
09/02/01 23:24:12
Joel On Software に載ってる、求人に応募してきたCプログラマに
面接でやらせるって問題でもいいな。
・文字列をその場で逆にする
・連結リストを逆にする
・バイトデータの中で、立っているビットを数える
・二分検索
・文字列の中で同じ文字が一番長く続くところをみつける
・atoi()
・itoa()
393:357
09/02/01 23:24:32
>>391
そこがペーパーCプログラマらしいじゃん？
394:デフォルトの名無しさん
09/02/01 23:25:51
つーか、もう>>361を10回読んでから一つに絞って勉強しろよ
395:デフォルトの名無しさん
09/02/01 23:27:18
まあそこそこまじめっぽいから好きにやらせてやれよ
396:357
09/02/01 23:27:27
>>394
わかった。
けど、PythonかSchemeは需要がな。
javaやる。
397:デフォルトの名無しさん
09/02/01 23:29:39
>>392
何度もやったはずなのに、いつもatoiってどうやるんだっけ…と躓く俺
…俺だけ？
398:デフォルトの名無しさん
09/02/01 23:31:58
>>397
itoa()のほうが難易度高そうだけど。
399:デフォルトの名無しさん
09/02/01 23:32:35
int my_atoi(const char *str)
{
int ret = 0;
while (isdigit(*str)) {
ret *= 10;
ret += *str - '0';
++str;
}
return ret;
}
400:デフォルトの名無しさん
09/02/01 23:34:42
isdigitなんて人生で２・３回しか呼んだことないわｗ
401:デフォルトの名無しさん
09/02/01 23:36:08
itoaはなぜか覚えているんだよなぁ
402:デフォルトの名無しさん
09/02/01 23:42:33
正直何の話かわからん
403:デフォルトの名無しさん
09/02/01 23:47:15
C使いじゃ知らなくてもおｋ？
404:デフォルトの名無しさん
09/02/01 23:48:47
つかスレ違いだから
405:デフォルトの名無しさん
09/02/01 23:56:24
C言語使いこなせないやつが他言語語ってほしくない
自分で簡単なOS作ってからモノ言えよ
406:デフォルトの名無しさん
09/02/01 23:58:40
おれがイメージするプログラマはC/C++を主戦場としているが
PerlやJavaScriptのような言語もひとつの分野だろ。
407:デフォルトの名無しさん
09/02/02 00:03:15
C/C++なんて今時つかわねえよｗ
408:デフォルトの名無しさん
09/02/02 00:03:58
住む世界が違うんだよ
409:デフォルトの名無しさん
09/02/02 00:10:05
いまやGAEなPythonに需要がないなんて…
410:デフォルトの名無しさん
09/02/02 00:11:46
ゲーム系はC++から動かないしなあ
0x怖いお
411:デフォルトの名無しさん
09/02/02 00:37:06
>>407
うわぁ、一緒に仕事したくねー
412:デフォルトの名無しさん
09/02/02 01:15:31
オライリーから12月に出た『JavaScript: The Good Parts』が
今日某書店に行ったら3冊あったけど3冊ともJavaの棚に並べられていた。
直しといたろと思って勝手にJavaScriptの棚に持って行ったら
棚がぎゅうぎゅうで1冊も入らなかった。
まわりに店員もいないしレジまで言いに行くのも大げさだし、
あとでメールしといたろと思ってそのまま帰ってきたけど、
調べてもメールアドレスわからないのでもうほうっておくことにする。
413:デフォルトの名無しさん
09/02/02 01:29:18
そんなの気にすんなよ
俺はthe art of computer programmingが現代美術の棚に並べられていたのを見たことがある
414:デフォルトの名無しさん
09/02/02 01:35:50
↓「はじめてのC」禁止
415:デフォルトの名無しさん
09/02/02 01:41:50
デザインパターンがホームページ作成の欄にあったことなら…
416:デフォルトの名無しさん
09/02/02 02:33:28
違うのか。
417:デフォルトの名無しさん
09/02/02 06:39:24
林晴比古という人はどうして経歴を明らかにしないのですか？
技術系の本なら著者の経歴が掲載されているのが普通だと思うのですが…
418:デフォルトの名無しさん
09/02/02 07:15:15
個人情報保護
419:デフォルトの名無しさん
09/02/02 14:31:23
学歴情報保護
420:デフォルトの名無しさん
09/02/02 20:33:56
林晴彦ってだけでクソ本だってわかるからいいだろw
421:デフォルトの名無しさん
09/02/02 22:06:10
>>417
林晴比古なんて特定の人物は、存在しないよ。
著作権用の架空人物だよ。
じゃなけ、一個人が、あんなになんでも技術書を出せるワケない
・・・って、思ってるけど、違うの？
422:デフォルトの名無しさん
09/02/02 22:07:19
興味深い見解だな
423:デフォルトの名無しさん
09/02/02 22:09:40
>>421
その発想はなかったわ
矢立肇ってすごいなあとか昔思ってた
424:デフォルトの名無しさん
09/02/02 22:12:28
amazonで見てみたら、年3,4冊書いてるのか。
あとは、講師でもやって稼いでるのかな?
425:デフォルトの名無しさん
09/02/02 22:47:15
>>421
全部入門レベルだから、適当に言語仕様をかじって執筆してる、と予想
426:デフォルトの名無しさん
09/02/03 00:18:47
ごーすとｒ
あれこんな時間に宅配便が。
427:デフォルトの名無しさん
09/02/03 00:39:31
>>423
サンライズ製品を集中的に見ていた時期にオレも陥った
林はC++とVCについては常用している人間とは思えない。
他の言語は読んだことないから知らん
428:デフォルトの名無しさん
09/02/03 00:58:48
林の本は初心者にすごい人気があるんだよなぁ
なんかわかりやすく書いてあるらしいよ
でも理解できないみたいだけど。
429:デフォルトの名無しさん
09/02/03 01:27:45
晴比古の本は操作手順だけを事細かく画面写真付けて書いてあるから
何も考えなくても手順をなぞっていくだけで動く。
そういう意味では分かりやすいのかもしれないな。
本質的な理解は不可能だが。
430:Vincent Schilt
09/02/03 01:59:44
Good midnight, Japanese Programmer!
Is this<Teach yourself C#> your recommended book?
Oh!! That's great. The author of this book is My Son!!
You must read best book to program excelent systems.
Good bye!! Don't forget read <Teach yourself C# & C & C++>!!
431:デフォルトの名無しさん
09/02/03 02:30:52
操作手順とかをわかりやすく書いている本はそれはそれでありなんじゃないかと思う
本当の初心者とかはビルドといわれてもわからんだろうし
次のステップに行くためには良いんじゃね？
現実は、その壁すら越えられない人が多数いるわけだしね
まあ、俺は林晴比古の本を買ったこと無いが
432:デフォルトの名無しさん
09/02/03 09:15:37
林の本は装丁がいいよ
433:デフォルトの名無しさん
09/02/03 09:43:27
>>421
ブルバキ＝林晴比古ですね
434:デフォルトの名無しさん
09/02/03 09:52:05
ぬり絵で絵を書いた気分を味わえる
435:デフォルトの名無しさん
09/02/03 10:36:15
林晴比古という人が経歴を明らかにしない理由を教えてください
プログラミングなど技術系の本では簡単に経歴を載せるのが普通だと思います
436:デフォルトの名無しさん
09/02/03 10:45:03
俺が東大卒とかの経歴だとして、プログラミングの本を書くとする
経歴載せるかな？
ちょっと躊躇するね
本名で執筆することもためらうね
437:デフォルトの名無しさん
09/02/03 10:56:36
経歴・本名を書いてくそ本と揶揄されることを恐れる人は
たとえペンネームで経歴も隠しても良本を書くことはできない
438:デフォルトの名無しさん
09/02/03 11:01:40
じゃあ、仮に名著が書けたとしよう
それでも本名・経歴は隠したいかもな
439:デフォルトの名無しさん
09/02/03 11:05:49
２ちゃんねるのおかげで、
作家がペンネーム使う理由がよく分かったw
440:デフォルトの名無しさん
09/02/03 12:40:39
ハルヒコは実務経験ないだろうな
441:デフォルトの名無しさん
09/02/03 12:41:49
ソフバン社内の素人ライター集団に一票。
442:デフォルトの名無しさん
09/02/03 14:37:28
アルゴリズムの勉強してるとSchemeによく出会う。
Schemeならではのイディオムみたいなのがわかる本で
いいのがあれば教えてください。
443:デフォルトの名無しさん
09/02/03 14:52:23
>>442
まあ日本語ならSICPかDybvigさんの本。
楽しいと思えばLittle Schemerシリーズに進めば?
ちなみにここの>>8までならwebページを含めて悪いものはない。
>>9以降は玉石混交。
Lisp Scheme Part25
ｽﾚﾘﾝｸ(tech板)
444:デフォルトの名無しさん
09/02/03 14:52:46
Lisp Scheme Part25
ｽﾚﾘﾝｸ(tech板)
445:デフォルトの名無しさん
09/02/03 15:18:54
レスどうもです。
SICPはamazon見ると「内容最高、翻訳最低、原文はwebで公開してある」
とあったので春休み全部注ぎ込んで原文読んでみます。
446:デフォルトの名無しさん
09/02/03 15:24:08
SICPはプログラミングの教科書であってSchemeの本じゃないんで注意。
内容は素晴らしいし読んで損はないと思うけど、Scheme自体の説明は必要最低限しかない。
447:デフォルトの名無しさん
09/02/03 15:46:32
どうせ英語で読むのならThe Little Schemerの方がやさしいし
目的にも合ってると思う。SICPよりも。
448:デフォルトの名無しさん
09/02/03 15:49:15
和田先生の訳は結構好きなんだけどなあ・・・・・
好みが分かれるのは理解できる
449:デフォルトの名無しさん
09/02/03 16:49:50
和田さんは昔の秀才って感じだな
硬い文章が知性の表れという思想がもろにあると思う
450:デフォルトの名無しさん
09/02/03 17:04:21
解説の中に平気で関係ないジョークを入れるアメ公最強ですよねー
451:デフォルトの名無しさん
09/02/03 18:10:39
アメリカ人の本を見ると、良くこのテンションを一冊最後まで維持できるな、と思うことがあるな
もちろん徹頭徹尾硬い文章でまとめられた本もあるのだけど
452:デフォルトの名無しさん
09/02/03 20:36:45
もともと英語で書かれたものなんだから、
独特のテンションやニュアンスまでは伝わらないんだろう。
原書なら自然に読める文脈ても、無理に日本語にすると珍妙な感じになってしまうのは仕方ない。
英語のジョークを説明するための注釈に意識が飛ぶのとかホント無駄だなぁと思う。
453:デフォルトの名無しさん
09/02/03 21:13:36
>>451
まあ関西人のノリだと思えばいーのではないかと。
受け狙い命でしょうかねぇ。
454:デフォルトの名無しさん
09/02/03 21:25:22
具体的に言うと Head Farst シリーズですよね？
代表的なのは
けど、評判いいですよね
それともワインバーグとかのこと？
455:デフォルトの名無しさん
09/02/03 21:36:08
なんでアメリカ人の本は、とりあえず家族とペットに感謝してるの？
456:デフォルトの名無しさん
09/02/03 21:51:04
愛してる愛してるとしょっちゅういってないとすぐ離婚しちゃうぐらい
夫婦の絆は弱いし、家庭も崩壊しちゃうような文化だからだよ。
457:デフォルトの名無しさん
09/02/03 21:56:39
雄弁は沈黙に勝るという腹芸は美しくない文化なので
458:デフォルトの名無しさん
09/02/03 22:12:13
そういえば、最近読んだAdvanced Windowsに著者同士の賞賛という物があった
あれは非常にきもいと思った
459:デフォルトの名無しさん
09/02/03 22:20:25
バカバカしい、ヨーロッパの本でのお約束だよ。
法律で決まってる。
日本のエロ漫画のお約束と同じようなもの。
460:デフォルトの名無しさん
09/02/03 22:35:19
昔は銀の方が財産的には価値があったらしい
461:デフォルトの名無しさん
09/02/03 22:36:49
コバケンも家族に感謝してたな
462:デフォルトの名無しさん
09/02/03 22:54:53
>>458
ヒント：ホモ達
463:デフォルトの名無しさん
09/02/03 22:56:39
リッチャーにはかわいい子供がいてだな
相棒にも奥さんと娘がいてだな
464:デフォルトの名無しさん
09/02/03 23:07:33
HeadFirstJavaくらい分かりやすいＣ＋＋の本はないですか
465:デフォルトの名無しさん
09/02/03 23:49:03
C++の絵本
466:デフォルトの名無しさん
09/02/03 23:53:15
分かりやすくて中身が無い物か、
それとも分かりやすくて中身が濃い物か
467:デフォルトの名無しさん
09/02/04 00:07:09
分かりやすくて中身が濃くていい感じのやつでお願いします
468:デフォルトの名無しさん
09/02/04 00:14:44
976ページ C++ プライマー
946ページ ロベールのC++入門講座
このあたりが濃いか？
469:デフォルトの名無しさん
09/02/04 00:21:34
ページ数かよw
470:デフォルトの名無しさん
09/02/04 00:27:07
装丁良くて厚い本は所有欲が満たされていいぜえ
積む可能性も高いけどな
471:デフォルトの名無しさん
09/02/04 00:45:37
最近出たC++の名著って何かある？
C++CodingStyle 以降全然聞かないのだが
472:デフォルトの名無しさん
09/02/04 00:48:55
C++ Primerは英語圏での評判が良さげなわりに、日本での評判はあんまり良くないよね
なんでだろ？
473:デフォルトの名無しさん
09/02/04 00:53:00
mutable や export まで解説してる本は
>>468 の２冊くらいなんだろうね。
474:デフォルトの名無しさん
09/02/04 00:54:42
Programming: Principles and Practice Using C++
475:デフォルトの名無しさん
09/02/04 00:58:51
Primerは紙が小さいのに活字が大きめで1ページの容量が少ない。
リファレンスとして使うにはこの視認性の悪さが結構致命的かと。
476:デフォルトの名無しさん
09/02/04 00:59:14
索引があればいいんじゃない？
477:デフォルトの名無しさん
09/02/04 01:12:01
えー
リファレンスは『プログラミング言語C++』読めばいいじゃん？
プライマーは入門書でしょ？
478:デフォルトの名無しさん
09/02/04 01:13:41
んだなす
>>474はプログラミング自体の教科書っぽいね
このスレで読んだ人はいるのかな
479:デフォルトの名無しさん
09/02/04 01:16:14
プログラミング言語C++は訳が酷いと聞いたが
480:デフォルトの名無しさん
09/02/04 01:21:44
プログラミング言語C++、訳はそうひどいわけでもない
More Effective C++や浜田真理の訳よりもよほどマシじゃないかな
問題は誤植が多すぎる点だと思う
481:デフォルトの名無しさん
09/02/04 01:23:42
ああ、訳じゃなくて誤植か。
482:デフォルトの名無しさん
09/02/04 01:58:44
>>480
それはexceptional C++だろ
483:デフォルトの名無しさん
09/02/04 03:57:57
>>455
あるあるあるあるｗｗｗｗｗ
484:デフォルトの名無しさん
09/02/04 12:28:48
SICP訳本は、確かに序文は酷いと思った訳文があった。
専用スレでちょっと試訳をしてみたが。
俺は翻訳を読んでないので知らないが、序文以外はまともらしい。
>>462
ﾜﾛﾀ
485:デフォルトの名無しさん
09/02/04 22:36:16
肝心の本文は図とコードが豊富で長文も少ないから全く問題なく読める
要所要所で立ち止まってじっくり考えて進めるような本なんだから
別にスラスラ読めるほど流暢な日本語になってる必要なんて無いんだよな
486:デフォルトの名無しさん
09/02/05 00:31:17
みるみるプログラミングがわかる本を読みました。
HTMLから初めて、javascipt,サーバーサイドjava,perlなどサーバ系の言語まで
学べたらと思っているのですが、たいていのHTMLの本には他の言語の組み込み方
などは載っているのでしょうか？
487:デフォルトの名無しさん
09/02/05 00:40:00
>>486
HTMLに組み込める言語は、とりあえずJavaScriptしかないと思って構わない。
一冊でHTMLとJavaScriptを両方学べる本はどっちつかずになりがちだから、
HTMLの本を一冊、JavaScriptの本を一冊買うのがベターかと。
488:デフォルトの名無しさん
09/02/05 02:01:42
Head Farst シリーズはどれがいちばんいいの？
489:デフォルトの名無しさん
09/02/05 02:04:57
はい意味不明な質問でました
490:デフォルトの名無しさん
09/02/05 02:47:52
やまだくーん
全部もっていって
491:デフォルトの名無しさん
09/02/05 05:58:49
>>488
デザパタとJavaはスバラシイ
その他はイマイチ
C#はウンコ
492:デフォルトの名無しさん
09/02/05 21:50:03
Head First C#は、ページ数のため、割愛された章があるからな。
予約注文していた俺は、手元に届いた本を見て愕然としたよ。
読者をないがしろにしすぎ。どこの馬鹿の仕事かって感じ。
493:デフォルトの名無しさん
09/02/05 22:07:16
カットされた章はひとつだけじゃないしね。
494:デフォルトの名無しさん
09/02/06 16:45:49
林晴比古という人はどんな人なんですか？
この人の書いた本て良いのですか？
495:デフォルトの名無しさん
09/02/06 16:50:00
良くないです
496:デフォルトの名無しさん
09/02/06 17:40:32
どうよくないの？
497:デフォルトの名無しさん
09/02/06 18:19:04
技術書でプロフィールが無いなんて…
498:デフォルトの名無しさん
09/02/06 18:42:19
そんな本いっぱいあるだろ
499:デフォルトの名無しさん
09/02/06 18:43:22
まじでどこがよくないの？
500:デフォルトの名無しさん
09/02/06 19:18:43
プログラミング言語の開発者とかじゃないから
501:デフォルトの名無しさん
09/02/06 20:49:35
C言語のシニア編だけは良かったよ
次にVC++のを買ったらあまりの酷さに驚いた
502:デフォルトの名無しさん
09/02/06 20:54:00
>>500
「とか」って何だよ。プログラミング言語の開発者以外に何が含まれてんの？
503:デフォルトの名無しさん
09/02/06 21:06:18
>>494
一度買ってみることをオススメする。
504:デフォルトの名無しさん
09/02/06 21:12:57
パルピコは実務経験ないだろ
505:デフォルトの名無しさん
09/02/06 21:17:40
実務経験しかない奴よりはまし
506:デフォルトの名無しさん
09/02/06 21:18:13
仕事でしかプログラム触らない奴は理解が浅いからな。
507:デフォルトの名無しさん
09/02/06 21:35:37
「コードなんか書きたくない。上流やりたい」が口癖のやつが隣に座っててうぜえ
508:デフォルトの名無しさん
09/02/06 21:39:33
実務経験しかない奴はどうでもいいことで怒るしなー
509:デフォルトの名無しさん
09/02/06 21:40:42
具体的に何がどうひどいのですか？ 嘘を書いているとか？
510:デフォルトの名無しさん
09/02/06 22:11:50
ひどくはないよ、レベルが低いだけ。
たぶんおまえらなら速攻で理解できちゃうからクソ本って呼ばれてるだけ
PC触ったことありません、みたいな人が始めるにはいいんじゃない
511:デフォルトの名無しさん
09/02/06 22:27:46
林晴比古と言えば
URLﾘﾝｸ(www.pro.or.jp)
512:デフォルトの名無しさん
09/02/06 22:45:05
>>510
ありがとうございます
頭悪いのに下手の横好きで日曜プログラマをやっている
私のような人間にはうってつけかもしれませんね
>>511
20年前の本を持ち出すのはフェアじゃないと思います
513:デフォルトの名無しさん
09/02/06 22:53:32
浜田真理の訳ってだめなの？
先日読んだC++ Coding Standards読みやすかったけどなぁ。
とてもいい本だったので3回も射精したし。
514:デフォルトの名無しさん
09/02/06 23:03:53
>>512
なぜ20年前の本を持ち出したか考えろ
515:デフォルトの名無しさん
09/02/06 23:03:58
浜田真理は、内容を理解した上で書いていない気がする。
だから所々珍妙な訳になってる。
最近のは読んでないけど、良くなってるのかな
516:デフォルトの名無しさん
09/02/06 23:05:37
>>512
一度でもダメ本を書いた人が、その後良書を書くことはないよ。
517:デフォルトの名無しさん
09/02/06 23:11:40
ケント・ベックの実装パターンは良かった。
518:デフォルトの名無しさん
09/02/06 23:15:00
実装パターン、なんであんなにかっこわるい表紙なんだろうな
原書は格好いいのに
519:デフォルトの名無しさん
09/02/06 23:16:30
>>516
悲しすぎる（泣）
でも、ダメ本が出てくるのって、作者だけが悪いわけじゃないんだよな。
出版社には、編集がいるわけで、その編集に能力があれば、
よい原稿を見極めたり、交渉で質を高めて、よい書籍を作ることができたりできる。
わかっていない編集が多いのが、ダメ本乱造の最大の理由だと思っている。
520:デフォルトの名無しさん
09/02/06 23:20:39
>>519
ライターをプログラマーに置き換えてみろ。
糞プログラムを書いたのはプログラマのせいじゃなくてマネージャのせいか？
どんなマネージャが糞でも、「糞」プログラムにはならん。
それがプログラマの責任というもの。
521:デフォルトの名無しさん
09/02/06 23:20:49
実装パターンは翻訳が良いから許す。
522:デフォルトの名無しさん
09/02/06 23:24:41
20年前の本とかプログラムとかどうでもいいから。
523:デフォルトの名無しさん
09/02/06 23:30:42
まあ、20年前にしてもありえないような内容なのは確かだなぁ。
当時の職人ってそんな感じだったのかもしれないけど。
524:デフォルトの名無しさん
09/02/06 23:32:41
冷静に考えてはるぴこがマクロなんて使いこなせる分けないだろ
マクロを使いこなさなくてもできる低レベルなところならはるぴこで十分
525:デフォルトの名無しさん
09/02/06 23:43:51
向こうもこのスレの住人なんて相手にしてないだろｗ
526:デフォルトの名無しさん
09/02/06 23:45:08
>>520
横レスだが、それは正しいとは思うが、糞プログラムになって損失を被ると思うなら
糞プログラマを雇わないのがマネージメントってもんじゃね？
出版社は実力のない輩にまで本を書かせすぎなのでは。
527:デフォルトの名無しさん
09/02/06 23:45:51
20年前の本とかプログラムとかハルヒコとか他何千冊のプログラム本とかどうでもいいから。
528:デフォルトの名無しさん
09/02/07 00:08:42
ひとつだけいえる事は、1988年にはCの良書はK&R初版しかなかった。
529:デフォルトの名無しさん
09/02/07 00:24:47
>ライターをプログラマーに置き換えてみろ。
全然違う職業なのに、何で置き換える事ができるんだよw
お前の脳みそを豆腐と置き換えろ
530:デフォルトの名無しさん
09/02/07 00:45:01
置き換えたぞ。早くカツオブシをかけてくれ。
531:デフォルトの名無しさん
09/02/07 00:52:09
生姜もいいか？
532:デフォルトの名無しさん
09/02/07 00:53:15
NO!
豆腐は鰹節と葱と醤油で
533:デフォルトの名無しさん
09/02/07 00:53:35
林晴比古のCのシニア編は確かに悪くない.
個人的にはCの入門ならouallineのC実践プログラミングの方を勧めるけどな.（C++は買うな！）
534:デフォルトの名無しさん
09/02/07 00:54:43
あー、あれ林晴彦の本だったのか。
昔会社にあったが、確かにあれは役に立った記憶があるぞ。
535:デフォルトの名無しさん
09/02/07 01:02:55
Head Firstオブジェクト指向分析設計
536:デフォルトの名無しさん
09/02/07 01:11:50
OuallineのC++実践プログラミングは、俺が初めて買ったC++の本だったな
分厚いから内容も豊富だろうと思ったんだが、あまりの内容の薄さに泣いた
これじゃだめだと次に買ったのがハーバート・シルトの標準講座C++…
結局C++を学んだのがプログラミング言語C++です
537:デフォルトの名無しさん
09/02/07 01:14:40
>>533
C実践プログラミング、実はメッチャいい入門書なのに、多分値段とか表紙とかで敬遠されるんだろうなぁ
最初に良いプログラムのスタイルとか良いコメントの書き方みたいなプラクティスから入るから
変なプログラミングの癖とか↓みたいな酷いコメント書かなくなるから、入門者にはものすごくオススメできるんだけど
int i; /*int型の変数iを宣言する*/
i = 10; /*iに10を代入する*/
538:デフォルトの名無しさん
09/02/07 01:35:57
二重化の過ち（達人プログラマー）ってやつ？
539:デフォルトの名無しさん
09/02/07 01:42:30
節子、それ違う
540:デフォルトの名無しさん
09/02/07 01:54:56
見ればわかるからいちいち書かなくていいよって話
コードコンプリート一冊買えば大抵のことは載ってるんだが
日本語版はボッタクリ価格だから勧めづらい
541:デフォルトの名無しさん
09/02/07 01:58:32
別に良いんじゃないの？
どうせそのうち飽きてコメントすら書かなくなるんだからｗ
542:デフォルトの名無しさん
09/02/07 02:37:30
３０すぎてからめっちゃコメントいれるようになったわ
もう一ヶ月くらい前に書いたことすら忘れてるし
543:デフォルトの名無しさん
09/02/07 02:41:46
>>537は記憶力とかの問題でもないような気がするが
544:デフォルトの名無しさん
09/02/07 02:42:39
全行にコメント入れてる上司、前にいたなぁ・・・
545:デフォルトの名無しさん
09/02/07 03:27:21
＞二重化の過ち - やむをえない二重化 - コード中のドキュメント
（中略）
＞DRY原則に従えば、低水準の知識はコードに任せて、高水準な解説をコメントで記述するということになります。
＞そうでないと知識の二重化が発生し、変更発生のつどコードとコメントの双方を修正することになるからです。
＞コメントが時代遅れになるのは不可避であり、信頼できないコメントよりもまったくコメントがない方がましなのです。
アンドリューハント/デビット・トーマス著 ピアソンエデュケーション刊 達人プログラマー p.28
546:デフォルトの名無しさん
09/02/07 03:29:22
>>545
イメージ的には、仕様をコメントしておく、と言う感じかな？
547:デフォルトの名無しさん
09/02/07 03:32:57
というかそういうもんでそ
そもそも
548:デフォルトの名無しさん
09/02/07 03:37:46
プロジェクトを引き継いだら仕様書とソースとコメントが三者三様になってて
どれが正解なのか悩むとかよくあるしな
549:デフォルトの名無しさん
09/02/07 04:38:32
そのコードがいい加減だと、訳が分からなくなるんだよな・・・。
身をもって体験してる。
コードは読めるように書くべし。
550:デフォルトの名無しさん
09/02/07 08:23:02
自分が何をしたいのかはっきりわかるように書きたいがなかなか難しい
551:デフォルトの名無しさん
09/02/07 09:04:47
仕様をコメントに書いておくと、仕様変更で現実と剥離する。
仕様を書くんじゃなくて、コードの意図をコメントしておくと良いと思う。
552:デフォルトの名無しさん
09/02/07 09:46:48
猫はどうですか？
553:デフォルトの名無しさん
09/02/07 09:58:53
とても可愛いですよ。
554:デフォルトの名無しさん
09/02/07 10:01:54
もふもふしてると癒されるな
555:デフォルトの名無しさん
09/02/07 15:41:01
ヽ_人_人_人_人_人_人_人_人_人_人_ノ
ﾊ,_,ﾊ ｍ ） （
？ ,:' ´∀'; ﾉ ｒ ､ ） うおぉー ﾓﾌﾓﾌさせろー！！ （
l＾ヽ'"'"~/＾i'ﾂ'∧＿∧ ／ ） （
ヽﾞ 'ﾐ, ） ＿＿Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒
ﾐ ´ ∀ ｀ と, ヽ ==---￣￣
ｯ _ "ミ＿＿> ====----
(´彡,. （,,_,ﾉ _ヽ＿）＿）
"'"'ﾞ''""''''ﾞ""´
ばふっ