スレを勃てるまでもないC/C++の質問はここで 5at TECHスレを勃てるまでもないC/C++の質問はここで 5 - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このｽﾚｯﾄﾞのURL■項目テキスト122:デフォルトの名無しさん 08/12/30 16:27:29 >>121 こいつ頭おかしいな。 これで仕事とか勤まるのか? 123:デフォルトの名無しさん 08/12/30 16:29:37 自作自演くせえなあ 124:4 08/12/30 16:30:05 4ですが、あまりのスルーされっぷりに泣きそうです 125:デフォルトの名無しさん 08/12/30 16:32:59 >>124 >>5-7>>12 126:デフォルトの名無しさん 08/12/30 16:43:10 >>123 だってマジで頭おかしいもん。 new-deleteのほうが問題起きないって、証明どころか傍証をあげるとか 説明もいっさいなしで、>>108の頭の中では、いつのまにか証明済みっていうか 「事実」になちゃってるわけでしょ? >>110で、多少おかしいと思ったのか「仮説」って言い直してるけど、 自分から言い出したのに、相変わらず相手に反論しろって言ってるし。 127:デフォルトの名無しさん 08/12/30 16:50:11 new-deleteでは、newしたら必ずdeleteすることだけを覚えておけば問題が起きない。 スマートポインタは乱立するそれぞれのポインタの特性を覚えておかなければいけない。 例えば、shared_ptrを使うところをweak_ptr を使ったら死亡。 故に、new-deleteの方が問題起きない。 証明終 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch