09/02/13 20:44:50
>>286
いきなりお前呼ばわり？
まあいいけど、既に書いたとおり、>>230のような情報は本来「データを所有しているクラス」
が知っているべきことであって、データそのものに属する情報じゃない。
OOP云々いうのなら、こういう「意味論的なおかしさ」にも敏感になってよ。
それだけでなく、年齢（普通ただの数値であることを期待するだろう）が、「必須項目かどうか」
を年齢自体に持たせるために、本来ただの数値で済むものに専用型を導入するわけ？
int age = Customer.Age.Value;
みたいなまどろっこしいことを強制されるわけ？
策に溺れてるじゃん。
それと、その継承の使い方はおかしいと思うよ。
継承って「見たくないコード」を隠すために使うものなの？
違うと思うけど。