09/01/20 06:48:39
>>468
ならないよ
475:デフォルトの名無しさん
09/01/20 10:48:42
>>467
> string hoge = @"1 行目
> 2 行目";
これだと「目」と「2」の間にある改行文字もhogeに含まれるから
>>464のニーズには応えられないんじゃない？
476:デフォルトの名無しさん
09/01/20 22:11:58
用途にもよるんじゃないかな。
477:デフォルトの名無しさん
09/01/21 01:55:36
次のコードの意味がわからなくて悩んでいます。
１：EventLogPermission e = new EventLogPermission(PermissionState.Unrestricted);
２：e.PermitOnly();
ヘルプにかかれていることを自分的に以下のように解釈しました。
１で後で利用するセキュリティ制御のためのインスタンスを作成します。
２で規定のアクセス権のコンストラクタの引数で指定されたもののみでしか
アクセスできないように縛りをかけます。
今回のケースでは「PermissionState.Unrestricted」が指定されているので
.NET Frameworksのセキュリティ設定でフルアクセスの場合、
さらにフルアクセスの縛りを追加する形になり、結局セキュリティレベルは変わらない、と解釈しました。
ですがこのコードの後にイベントのアイテムを読み取るコードを書くと
アクセス許可でエラーが発生してしまいます。
意図した結果と違うので自分が勘違いしていると思うのですが
どの辺がおかしいでしょうか。
478:デフォルトの名無しさん
09/01/21 02:49:00
C#が.NET Frameworkでなければならない理由って何なの？
むしろBorlandDelphiVCLみたいな感じのほうがよかったんじゃないの？
Linux版の.NET Frameworkが普及すればLinuxの利用者が増えて
Windowsの売り上げが下がるよね。
おそらくWindowsはカーネルごと新しくなることが
あるからそれを意識してるんだと思う。
つまりXPとVistaをMacやLinuxと同じように
まったく別のOSと捉えているってことだよね。
正解でしょ？
479:デフォルトの名無しさん
09/01/21 07:11:57
ぜんぜん違うだろｗ
480:デフォルトの名無しさん
09/01/21 07:32:57
>>478
お前は何を言っているんだ
481:デフォルトの名無しさん
09/01/21 07:36:30
>>478
前後のつながりがまったくない
482:デフォルトの名無しさん
09/01/21 07:47:54
違うにも甚だしい
483:デフォルトの名無しさん
09/01/21 08:36:25
>>477
その考えであってると思うけど、別に原因があるのでは。
再現性のあるコードアップしてくれたら調べるよ。
484:デフォルトの名無しさん
09/01/21 08:48:43
>>478
一行目から間違ってるだろw
485:デフォルトの名無しさん
09/01/21 14:51:15
むしろ生まれてきたこと自体間違い
486:デフォルトの名無しさん
09/01/21 15:50:14
生まれてすみません
487:デフォルトの名無しさん
09/01/21 16:13:51
俺もすいません
488:デフォルトの名無しさん
09/01/21 16:16:51
お父さん、お母さん、生んでくれてありがとう。
489:デフォルトの名無しさん
09/01/21 16:55:17
>>478
> カーネルごと新しくなること
それは結構当たっていると思う。
ただし、XPとVistaではなく、x86とx64とIA-64とMobile/CE系各種のようなアーキテクチャの違い。
490:デフォルトの名無しさん
09/01/21 17:00:52
.NETはActivXやCOMの延長線上のものなんだっけか？
491:デフォルトの名無しさん
09/01/21 17:32:12
VS2010のMEF標準搭載で、やっとCOMが.NETで置き換わりそうな雰囲気になってきたな
492:デフォルトの名無しさん
09/01/21 18:36:30
MEFって何よ
493:デフォルトの名無しさん
09/01/21 19:00:56
Managed Extensibility Framework
マネージコードでプラグイン書けるようにするための新しい.NETのライブラリ
VS2010にも使用される
494:デフォルトの名無しさん
09/01/21 19:18:37
これはうれしいよね