08/10/28 23:29:34
>119
マジレスするとそれはない。
C++か.NET
121:デフォルトの名無しさん
08/10/28 23:34:18
>>120
いくらなんでもC++は無いだろう
.NETはスクリプトには関係ないし
122:デフォルトの名無しさん
08/10/28 23:37:58
じゃあIronSchemeを使えばいいのに
URLﾘﾝｸ(www.codeplex.com)
123:デフォルトの名無しさん
08/10/29 00:05:49
>>119
AutoLispってとっくにやめて、VBA組み込んでるんじゃなかったっけ？
>>120
さすがにC++じゃ機能拡張用プラグインでも作るのかって勢いだろ。
CAD/CG作成者にLisp覚えてくださいっていうよりきついわ～
124:デフォルトの名無しさん
08/10/29 00:08:31
>>118
> ゲームじゃないけどAutoCADもLispでしょ？
なんかlisperの人たちでAutoLisp使ったことが無い人が多いみたいなので
言っておくけど、AutoLispは相当古い仕様だぞ。
letすらない。activexは制御できるが。
今は VBA 使えるからそっちで作った方がマシかと。
125:デフォルトの名無しさん
08/10/29 00:08:46
IronSchemeの存在意義がわからない。F#だけで十分だろ。
なんでわざわざSchemeで.Net使う必要があるんだ。
126:デフォルトの名無しさん
08/10/29 00:29:26
俺が使いたいのは Schemeであって、関数型言語じゃないんだ！
て人向け。
127:デフォルトの名無しさん
08/10/29 00:39:13
何がIronなのか判らない
128:デフォルトの名無しさん
08/10/29 00:42:15
.NET搭載の時点で、もはや教育のための言語ですらない。
Schemeの利点を無視している。
129:デフォルトの名無しさん
08/10/29 00:43:34
生きるって何なのか判らない
130:デフォルトの名無しさん
08/10/29 00:46:47
教育用ならC#かJavaで手早く実装してしまえばいいのに
131:デフォルトの名無しさん
08/10/29 03:39:53
LispはLisperの妄想のために存在する
それは生きる喜びに直結するのでLispには価値がある
132:デフォルトの名無しさん
08/10/29 04:52:16
>>108
AngbandをCLで書き直したLangbandっていうのがあるみたい。
133:デフォルトの名無しさん
08/10/29 08:15:27
最終的にはスクリプトもJavaScript系に固まってくんだろうなあ、いろいろと楽だから。
もしかしてEmacsもEmacsScriptを搭載してアイコンも牛ではなくなってしまう日は来るのか？・・・
134:デフォルトの名無しさん
08/10/29 09:03:54
むしろECMAScriptで実装されたEcmasというエディタが主流になったりして
135:デフォルトの名無しさん
08/10/29 10:58:49
>>114 WiLiki に詳細きぼん
136:デフォルトの名無しさん
08/10/29 14:43:03
JavascriptってLispの方言でしょ？
137:デフォルトの名無しさん
08/10/29 14:45:53
>>136 中村みたいな釣りはいりまへん
138:デフォルトの名無しさん
08/10/29 15:53:36
ばれたか＼(^o^)／
139:デフォルトの名無しさん
08/10/29 22:01:08
ﾜﾛﾀw
140:デフォルトの名無しさん
08/10/29 22:54:32
最も革新的な国は日本
URLﾘﾝｸ(c.2ch.net)