08/10/10 11:04:58
このスレッドは天才チンパンジー「アイちゃん」が
言語訓練のために立てたものです。
アイと研究員とのやり取りに利用するスレッドなので、
関係者以外は書きこまないで下さい。
3:名無し募集中。。。
08/10/10 11:14:31
>>1みたいなやつに限ってUnZip32.DLLが商用有料なのを知らなかったりする
4:デフォルトの名無しさん
08/10/10 11:15:51
へ？
5:デフォルトの名無しさん
08/10/10 11:19:29
やっぱ配布するならZOOだよな
6:デフォルトの名無しさん
08/10/10 11:30:11
へ？
7:デフォルトの名無しさん
08/10/10 12:15:30
パソ通時代はZIPなんかで配ってたら基地外扱いだったな
ISHとかの方がまだマシみたいな感じだった
8:デフォルトの名無しさん
08/10/10 12:27:21
へ？
9:デフォルトの名無しさん
08/10/10 13:16:22
MSは幾重にも圧縮しすぎ
ほとんど縮んでないのに
10:デフォルトの名無しさん
08/10/10 13:25:00
lzhだと何が悪いん？
11:デフォルトの名無しさん
08/10/10 13:47:28
アーカイブされてるだけで十分。
その上で更に幾らか圧縮されてれば文句なし。
形式なんてどうでもいい。
12:デフォルトの名無しさん
08/10/10 13:50:55
LZHは壊れやすい
ZIPやRARは壊れても修復できる
13:デフォルトの名無しさん
08/10/10 14:01:37
rarはリカバリコードがあれば修復できるようだが
zipは修復できないっぽい
lzhが壊れやすいってどういう意味だ？
というわけで圧縮はBase64しかないっしょ
14:デフォルトの名無しさん
08/10/10 14:39:51
圧縮関係の歴史というか、
勢力関係の推移みたいの
誰か書いてくれないかな？
15:デフォルトの名無しさん
08/10/10 15:04:07
Base64は膨張するだろｗｗｗｗ
こんな感じで良いですか？
16:デフォルトの名無しさん
08/10/10 15:08:45
誰が何をを説明すると吉がつく人ばっかり出てきて解りづらいけどいいかな？
17:デフォルトの名無しさん
08/10/10 15:45:55
tarだろうがlhaだろうがzipだろうがコマンドラインからやらないと落ち着かない俺は困ったちゃん
18:デフォルトの名無しさん
08/10/10 16:01:38
unzip zxvf とか
tar -p とかやって怒られることがある俺
19:デフォルトの名無しさん
08/10/10 16:09:40
解凍しようとすると
文句をいうソフトとか
20:デフォルトの名無しさん
08/10/10 19:13:32
zipでくれってことは無料でくれってことなんなん？
21:デフォルトの名無しさん
08/10/10 20:20:19
まとめてくれってことだろ。
とマジレス。
22:デフォルトの名無しさん
08/10/10 20:37:37
>>9
うざいよな
一番外が自己解凍ZIPでその中にCABでその中にISOでその中にMSI(圧縮)とか
23:デフォルトの名無しさん
08/10/10 20:50:43
rep2とかサーバ用のCGIなのに7zとかで圧縮されてて涙目だけどな
24:デフォルトの名無しさん
08/10/10 21:42:38
ランレングス圧縮の歴史は古く、古代エジプトのアメンホテプ4世が
アレキサンドリア図書館の掲示板にAAを書き込む際、運搬される
膨大なパピルスの巻物を減らすため空白文字の個数置換を行ったことが
はじまりとされる。
25:デフォルトの名無しさん
08/10/10 22:47:34
・アーカイバ
tar, lha, zip, shar, &c.
・圧縮ツール
compress, gzip, bzip2, &c.
・バイナリエンコーダ
uuencode, ish, base64, &c.
混乱している間抜けが多くて困る。
26:デフォルトの名無しさん
08/10/10 23:30:59
dgca一択
27:デフォルトの名無しさん
08/10/11 00:31:28
僕はナナちゃんを使ってるお
28:デフォルトの名無しさん
08/10/11 00:35:14
うめーこのみかん
29:デフォルトの名無しさん
08/10/11 00:45:51
>>25
30:デフォルトの名無しさん
08/10/11 02:08:10
>>26
それはない
zipでいいでしょ
31:デフォルトの名無しさん
08/10/11 02:57:35
>>1
ソースコードでおk
32:デフォルトの名無しさん
08/10/11 07:24:32
zipは壊れたらアウト
33:デフォルトの名無しさん
08/10/11 10:18:32
壊れりゃなんだってダメだろ
md5付けとけ
34:デフォルトの名無しさん
08/10/11 14:27:23
地球病対策にはIriaやね
35:デフォルトの名無しさん
08/10/11 16:00:00
休日出勤して疲れているせいか、スレタイと >>1 とを見て
一人で爆笑してしまった寂しい俺……。
>>23
最近の Linux ちゃんには 7za とかいうコマンドがあるみたいすよ。
36:デフォルトの名無しさん
08/10/11 17:27:12
zipって過大評価されすぎだよな
壊れやすいしWin98以前に対応してないし
こんな糞フォーマットが10年後にも生き残ってるとイライラする
37:デフォルトの名無しさん
08/10/11 17:32:51
RARとかは修理できるんだが
38:デフォルトの名無しさん
08/10/11 18:10:34
bz2 も簡単なエラーなら修復できるんだが
39:デフォルトの名無しさん
08/10/11 19:04:31
zipよこせ
40:デフォルトの名無しさん
08/10/11 19:20:23
>>39
URLﾘﾝｸ(www.eicar.org)
41:デフォルトの名無しさん
08/10/11 22:40:43
ウイルスやんけ！ボケ！！
42:デフォルトの名無しさん
08/10/11 22:41:48
>>41
ちゅがうよ♪
43:デフォルトの名無しさん
08/10/11 22:47:34
先生！ウイルスはzipに入りますか？！
44:デフォルトの名無しさん
08/10/11 23:17:18
ウイルス確認用ウイルスだな
45:デフォルトの名無しさん
08/10/12 03:14:55
アーカーバと言えば、やっぱ、「妹に入れますねん」やろ
46:デフォルトの名無しさん
08/10/16 22:33:20
>>3
今どきzip解凍の手段にunzip32.dllしか思いつかないこと自体
タイムスリップ組の仲間入り
47:デフォルトの名無しさん
08/10/17 12:06:39
ですよねー、展開はunzip.exe、圧縮はzip.exe、暗号化はzipcloak.exeだろJK
48:デフォルトの名無しさん
08/10/18 00:02:24
ファイルシステムの文字コード体系が違っててもちゃんと処理してくれる
アーカイバってないの？単に書庫の仕様として、格納するエントリ名は
UTF-8とする、とか規格化してくれればいいだけの話なのにね。
それにしてもUNIX系のunzipはひどいよな。8ビット文字はiso-8859-1だと
決め打ちして、非可逆変換かまして書くから、ばけが解消できない。
49:デフォルトの名無しさん
08/10/18 09:26:29
ファイルシステムは主要なOSのほとんどがUnicode対応完了してるから、ファイル名もUnicodeで格納してくれるのは欲しいね。
出るとしたらzip拡張とかなんだろうけど。
50:デフォルトの名無しさん
08/10/18 15:31:52
↑
Unicode プッ
51:デフォルトの名無しさん
08/10/18 19:01:09
7zとかrarとか割と最近の形式なら対応している印象があるんだけど気のせいかな。
52:デフォルトの名無しさん
08/10/18 23:30:44
一般家庭にもブロードバンド（死語）が行き届いた昨今、もはや圧縮など不要！
むしろishやbase64な方向で
53:デフォルトの名無しさん
08/10/23 02:54:12
ファイルまとめる役割もある
54:デフォルトの名無しさん
08/10/23 22:11:08
java やってる人しかわからん話題だけど、
jar ファイル１個を zip で固めて配布してるヤツがいた。
意味ね～～～～
55:デフォルトの名無しさん
08/10/23 22:17:23
破損しているか判別できる 解凍できなければ破損
56:デフォルトの名無しさん
08/10/23 22:27:34
>>54
MS Officeもそういうことをやりだしたんで、同様の事例はもっと多発する予感。
57:デフォルトの名無しさん
08/10/23 23:14:55
>>56
今日ちょうど会社で見かけた、タイムリー過ぎる話題だ
58:デフォルトの名無しさん
08/10/23 23:15:04
それ一つでパッケージ完結なのか
パッケージの中の一つでしかないかが解る
59:デフォルトの名無しさん
08/10/23 23:55:36
そういう意図を込めているならいいんだが、
大抵の人間はそんなこと考えていない。
60:デフォルトの名無しさん
08/10/23 23:56:01
ZeoSyncですね、わかります。
61:デフォルトの名無しさん
08/10/24 01:00:28
7zならzipの３分の１くらいになる場合もあるのになあ。
まあ、圧縮するものにもよるけど。
62:デフォルトの名無しさん
08/10/24 05:33:16
いまだに CGA で配布してるヤツって何なの？
63:デフォルトの名無しさん
08/10/24 17:22:20
CGA?
64:デフォルトの名無しさん
08/10/24 23:09:43
複数の mp3 ファイルを zip で１つにまとめるとき、圧縮までしちゃうヤツおるよね。
無圧縮（圧縮率０）で固めれば、たいていの再生ソフトなら解凍せずにそのまま再生できるんだけど。
圧縮 mp3 をゲットするたびに、解凍して無圧縮で固め直す作業しなきゃならん。
メンドクセー！
65:デフォルトの名無しさん
08/10/25 00:03:36
圧縮してあっても再生できるけど
66:デフォルトの名無しさん
08/10/25 09:53:29
GCAじゃね？
67:デフォルトの名無しさん
08/10/25 10:23:59
CGAを知らんのか
68:デフォルトの名無しさん
08/10/25 10:28:42
SXGAの画像をCGAに圧縮して配布してるんですね、わかります。
69:,,・´∀｀・,,）っ-●◎○
08/10/25 22:37:05
>>54
吹いたｗｗｗｗｗｗｗｗ
70:デフォルトの名無しさん
08/10/25 22:45:34
よし分かった、これからは tar の時代だな。
71:,,・´∀｀・,,）っ-●◎○
08/10/26 00:15:18
ところでZIPってソリッド圧縮対応してたっけ？
複数ファイルから構成されてる場合は、2重にかけても多少は縮む場合があるよ。
tar.gzやtar.bz2は1ファイルに連結してから圧縮だから何重にかけても意味なし
72:デフォルトの名無しさん
08/10/26 01:20:44
>>54
>>58
73:デフォルトの名無しさん
08/10/26 17:27:30
tarだけでおｋ
gzipもbzip2もzipもいらね
74:デフォルトの名無しさん
08/10/27 05:31:36
>>36
俺のzipはMS-DOSでも使えてる。
cabこそMS-DOSで使えないじゃん。
75:デフォルトの名無しさん
08/10/27 19:13:21
>>74
Windows 98あたりの起動ディスクにあるexpand.exeで解凍はできる。
もっとも、LZXなCABは駄目だけど。
76:デフォルトの名無しさん
08/10/27 19:33:21
郵便番号は今も LZH だね
URLﾘﾝｸ(www.post.japanpost.jp)
77:デフォルトの名無しさん
08/10/27 19:51:05
lzhは日本語WinXPで圧縮フォルダに使えるからまだいい。
rarは中途半端に解凍できないソフトがあって困る。
78:,,・´∀｀・,,）っ-●◎○
08/10/28 01:57:48
>>76
郵便局こそ「ZIP」でくれ
79:デフォルトの名無しさん
08/10/28 02:05:03
誰か座布団やっとくれ。
80:デフォルトの名無しさん
08/10/28 12:00:27
LHAよりもISHがいまだに現役という事実を知って噴いた
81:デフォルトの名無しさん
08/10/28 12:03:06
石塚が作ったからishなんだぜ
82:デフォルトの名無しさん
08/10/28 12:24:27
fishの存在は意外に知られていない。
83:デフォルトの名無しさん
08/10/28 12:43:05
LHA 2.67の "for Test" っていつ消えるの？
84:デフォルトの名無しさん
08/10/28 17:02:36
>>77
知らんかった。
URLﾘﾝｸ(support.microsoft.com)
……しかし、「Microsoft圧縮」って言われてもかなり違和感が……。
85:デフォルトの名無しさん
08/10/29 10:56:50
これは便利だ
LZHとZIPくらいしか扱わないのでもう解凍ソフトが必要無くなった
86:デフォルトの名無しさん
08/10/29 21:49:41
スレタイに反して、ソフトの配布では
.lzhをよく見かけるのだが・・・？
87:デフォルトの名無しさん
08/10/29 22:04:22
>>86
血の巡りの悪い奴だなあ。。
だからこそこんなスレがあるんじゃないの？
XP以降（実際はPLUS!とか入れるとそれ以前のOSからだけど）標準のアーカイバを
あえて使わない偏屈としか思えない奴が実際あまりに多すぎるから
日ごろイライラさせられるじゃん。
88:デフォルトの名無しさん
08/10/29 22:13:16
ソフトウェア板でやれよ糞虫
89:デフォルトの名無しさん
08/10/29 22:15:02
>>88
君頭悪い上に俺様棚上げ野郎だなってよく人に言われるでしょ？w
90:デフォルトの名無しさん
08/10/29 22:24:43
>>87
＞いまだに LZH で配布してるヤツって何なの？
スレタイでは.lzhを否定している様に受け取れるが？
91:デフォルトの名無しさん
08/10/29 22:26:55
>>90
ナニ言ってんだ？
本気で頭悪いんじゃないのお前さん。
92:デフォルトの名無しさん
08/10/29 22:27:44
>>91
失せろゴミ
93:デフォルトの名無しさん
08/10/29 22:29:02
おっさんって頭悪いのを意地と粘着力でカバーできると思ってるのがなお頭悪いよね
94:デフォルトの名無しさん
08/10/29 22:35:29
>>89
>>93だそうだ
95:デフォルトの名無しさん
08/10/29 23:12:55
今、このスレでレスしてるの何人？
ID出ないから判らんが少なくとも俺のほかに２人(3人)は居るね
96:デフォルトの名無しさん
08/10/29 23:15:02
自演乙
97:デフォルトの名無しさん
08/10/29 23:17:38
>>91 >>93
頭悪い理由は
>>96
お前は、めでたい人だね
98:デフォルトの名無しさん
08/10/29 23:20:41
7zとかでうｐしてもおっさんとか高卒共は回答できないだろ
99:デフォルトの名無しさん
08/10/29 23:21:42
日本語でおｋ
100:デフォルトの名無しさん
08/10/29 23:23:13
ここまで全部俺の自演ですた
101:デフォルトの名無しさん
08/10/29 23:24:14
>>98
7-Zip知らない奴が居ると考えいるお前の方が、めでたいのー
102:デフォルトの名無しさん
08/10/29 23:28:32
7-Zip？何それ
103:デフォルトの名無しさん
08/10/29 23:29:27
>>102
はいはい、さようなら
104:デフォルトの名無しさん
08/10/29 23:31:09
バイバーイ
105:デフォルトの名無しさん
08/10/29 23:36:09
>>90の人は今でも本気で「自分が如何に間抜けなことを言っているのか」
理解できてないのかひょっとして？
だとしたら、誰かちょっと説明してやってくれない？なんか哀れ過ぎるよ。
俺は91だけど、たぶん俺が何か言っても煽られてるとしか受け取らないだろうこの人。
まあ説明されたとして彼が理解するかどうか怪しい気もするが・・・
106:デフォルトの名無しさん
08/10/29 23:36:16
全てコイツが悪い
↓
107:デフォルトの名無しさん
08/10/29 23:37:57
全てコイツが悪い
↓
108:デフォルトの名無しさん
08/10/29 23:41:35
全てコイツが悪い
↓
109:デフォルトの名無しさん
08/10/29 23:42:31
全てコイツが悪い
↓
110:デフォルトの名無しさん
08/10/29 23:43:28
全てコイツが悪い
↓
111:デフォルトの名無しさん
08/10/29 23:44:23
全てコイツが悪い
↓
112:デフォルトの名無しさん
08/10/29 23:53:12
全てコイツが悪い
↓
113:デフォルトの名無しさん
08/10/29 23:56:09
全てコイツが悪い
↓
114:デフォルトの名無しさん
08/10/29 23:57:47
全てコイツが悪い
↓
115:デフォルトの名無しさん
08/10/30 00:00:39
全てコイツが悪い
↓
116:デフォルトの名無しさん
08/10/30 00:01:03
全てコイツが悪い
↓
117:デフォルトの名無しさん
08/10/30 00:01:34
全てコイツが悪い
↓
118:デフォルトの名無しさん
08/10/30 00:02:04
全てコイツが悪い
↓
119:デフォルトの名無しさん
08/10/30 00:12:43
全てコイツが悪い
↓
120:デフォルトの名無しさん
08/10/30 00:18:07
なんなんだよ、lzhとかzipとかで騒いでんじゃねーよ。
これからは究極の圧縮ツールTHcompで決まりだろ?
121:デフォルトの名無しさん
08/10/30 00:19:10
↑
全てコイツが悪い
122:デフォルトの名無しさん
08/10/30 00:21:42
↑
実はコイツが悪い奴
123:デフォルトの名無しさん
08/10/30 00:32:41
↑
全てコイツが悪い
124:デフォルトの名無しさん
08/10/30 00:33:50
↑
全てコイツが悪い
125:デフォルトの名無しさん
08/10/30 00:37:29
↑
全てコイツが悪い
↓
126:デフォルトの名無しさん
08/10/30 00:43:42
↑
全てコイツが悪い
↓
127:デフォルトの名無しさん
08/10/30 01:34:12
↑
全てコイツが悪い
↓
128:デフォルトの名無しさん
08/10/30 01:35:54
↑
全てコイツが悪い
↓
129:デフォルトの名無しさん
08/10/30 02:00:01
ZIPで統一しろと言ってるように受け取れる
もしくは7z使えというオタクかどちらか
130:デフォルトの名無しさん
08/10/30 13:42:44
>>105
そもそもスレタイが可笑しい
>>86や>>90、>>129の受け取りかたの方が正しく思えるぞ
131:デフォルトの名無しさん
08/10/30 13:55:39
いや、だからWindows専用ならzipで統一、
汎用ならtar.gzしろと言ってるわけだろ。
132:デフォルトの名無しさん
08/10/30 15:30:01
タビジップはだめなの
133:デフォルトの名無しさん
08/10/30 15:39:16
lzhとlhaの違いがいまだにわからない
説明できない
134:デフォルトの名無しさん
08/10/30 16:09:01
>>132
bzip2は勘弁してほしい。メジャーどころのLinux専用ならいいけどさ。
>>133
lhaはアーカイバで、lzhはそのファイル形式。
135:デフォルトの名無しさん
08/10/30 16:44:55
LHAとLZH形式は、1988年の登場以来、パソコン通信やフロッピーディスクでのデータやり取りが主流の時代に重宝されて、MS-DOSのみならず各種のOSに移植されて発展を続けた。
ZIP形式を扱うPKZIPが有料のシェアウェアだったこともあり、日本国内はもとより海外でも広く使われるようになった。
1990年代にハードディスクやインターネットが広く普及する時代となっても、日本国内では事実上のデータ圧縮の標準的な形式として浸透していた。
しかし、21世紀に入った頃からは、他の形式の方が圧縮率で上回ることが多くなった他、ファイル名にUnicodeが利用できないこと、暗号化機能がないなど不便さが目立ちつつある。
またZIP形式の圧縮復元機能がMac OS XやWindows XPに内蔵されたことにより、特に理由がない限り圧縮形式としてはZIPが使われることが多くなっている。
ただし、かつて作成されたLZHのアーカイブを展開する需要は非常に多いことが確認された。それを受けてマイクロソフト社はLZH展開アドオンを正式に配布している。
また、作者の吉崎栄泰のウェブページがかつて存在していたが現在では無くなっている。
日本においては圧縮データを展開（伸張）することを「解凍」と呼ぶことが多いが、これはLHAのマニュアルで使われていた用語が一般化したものである（マニュアルでは圧縮を「凍結」と呼ぶ）。
136:デフォルトの名無しさん
08/10/30 17:01:49
cabも圧縮フォルダにすればいいのに
137:,,・´∀｀・,,）っ-●◎○
08/10/31 01:49:51
最近はMac用で.sitは見なくなったね。
.dmgはよく見るけど
138:デフォルトの名無しさん
08/10/31 02:45:50
>>134
bzip2 は Mac でも Solaris でも問題無いよ。
個人的には gzip よりかなり使用頻度が高い。
139:デフォルトの名無しさん
08/10/31 02:46:01
で、全て誰が悪いの？
140:デフォルトの名無しさん
08/10/31 02:51:50
俺
141:デフォルトの名無しさん
08/10/31 02:54:17
↑
全てコイツが悪い
142:デフォルトの名無しさん
08/10/31 03:04:37
うん
143:デフォルトの名無しさん
08/11/01 23:14:10
こ
144:デフォルトの名無しさん
08/11/01 23:34:53
まん
145:デフォルトの名無しさん
08/11/04 18:52:53
LZHは国産の証です
146:デフォルトの名無しさん
08/11/08 22:06:19
Linuxのパッチをexeで配付するのに比べたら全然マシ。
147:デフォルトの名無しさん
08/11/11 14:50:15
みんなでdgcaに統一すべきだと思う
148:デフォルトの名無しさん
08/11/15 17:32:30
>>147
内部の仕様を公開していただいたら、考えます。
未公開のままである限り未来はないでしょうね。
149:デフォルトの名無しさん
08/11/24 12:14:26
>>147
なんかウィルスでもはいっているんじゃないかな。
150:デフォルトの名無しさん
08/11/24 15:12:58
とってもごはんの人はねらーだからこの辺のスレも見てるんじゃない？
MMX版MTは（昔は）お世話になった
151:デフォルトの名無しさん
08/11/24 15:33:35
仕様を公開していただければ評価も変わると思います。脅威的、失礼、驚異的な圧縮率の高さはどこから来るのでしょうか。
152:デフォルトの名無しさん
08/11/27 23:33:01
スレで前に公開するって言ってたんだけどなあ
153:デフォルトの名無しさん
09/01/19 02:48:07
もっと画期的な圧縮は無いかしら
154:デフォルトの名無しさん
09/01/19 20:32:54
普通tar.bz2だろう。sha1sumも必要だ。
155:デフォルトの名無しさん
09/01/23 17:41:47
lzhでいいだろ
メイドインジャパンなんだから
156:デフォルトの名無しさん
09/01/24 15:15:12
そういやWindows 7ではついにLZHの解凍に標準対応したな
書庫を壊される心配がない分LZHのほうがいいかも。
157:デフォルトの名無しさん
09/01/24 15:20:49
LZHの方が書庫壊れるだろ
158:デフォルトの名無しさん
09/01/24 16:05:27
何を論拠に壊れるとか壊れないとか言っているんだ
159:デフォルトの名無しさん
09/01/24 16:07:57
バイナリデータとして壊れたときにLZHって修復しづらいんじゃないの？
ZIPやRARは修復ツールとかよくあるけどLHAのは無いよね？
160:デフォルトの名無しさん
09/01/24 16:26:13
何もしないで放っておいたファイルが自然に壊れることは無い。
きっと何かしたから壊れたはず。
何をして壊れたのか書かないと、まったく説得力が無い。
161:デフォルトの名無しさん
09/01/24 16:44:15
なんか全然違う話になってる気がしてるけど
>>156で言いたかったのは、zipだとユーザーが間違って書庫内のフォルダやファイルを
移動しちゃったり消したりする危険があるってこと。
lzhは(Windows 7の標準では)解凍しかできないからその心配がない
162:デフォルトの名無しさん
09/01/24 17:46:24
WINDOWS は壊れやすい。
ユーザーが間違ってフォルダやファイルを
移動しちゃったり消したりする危険があるから。
lzhは(Windows 7の標準では)解凍しかできないからその心配がない
163:デフォルトの名無しさん
09/01/24 17:46:55
UNIX は壊れやすい。
ユーザーが間違ってフォルダやファイルを
移動しちゃったり消したりする危険があるから。
lzhは(Windows 7の標準では)解凍しかできないからその心配がない
164:デフォルトの名無しさん
09/01/24 17:48:37
CD-ROM は壊れやすい。
ユーザーが間違って折り曲げちゃったりキズをつけたりする危険があるから。
lzhは(Windows 7の標準では)解凍しかできないからその心配がない
165:デフォルトの名無しさん
09/01/24 18:25:19
そういう病気なのか？
166:デフォルトの名無しさん
09/01/24 19:27:33
>>160
スレタイ読めば配布の時の話だってわかるだろうに
ダウンロードだとかメディアからコピーするときに大きなファイルだと
コピーがおかしくなることがあるからね
167:デフォルトの名無しさん
09/01/24 19:45:29
つまり、こゆこと？
LZH はダウンロードすると壊れる。
ZIP はダウンロードしても壊れない。
アフォ杉
168:デフォルトの名無しさん
09/01/24 20:04:10
どっちも壊れることあるけどZIPは修復可能って事だと思うけど
169:デフォルトの名無しさん
09/01/24 20:21:15
zipの修復ってどうやってやってるの？
zipが冗長情報を含んでいるようには見えないし、CRC無視して復号してるだけ
とかじゃないの？
170:デフォルトの名無しさん
09/01/24 20:24:14
LZHはそれすらできないのでは
171:デフォルトの名無しさん
09/01/24 20:27:41
ZIPはセンターレコードの破損なら回復できるから軽いエラーなら回復できるよ
ローカルレコードまで逝っちゃったら無視して複合みたいになっちゃうけど
172:デフォルトの名無しさん
09/01/24 20:59:37
ヘッダ情報の復元（というか推定）ならlzhでも解凍側のプログラム次第で
なんとかなりそうな気もするけど。
というわけで、今後はリカバリレコード付きのrarで配布だな。
173:デフォルトの名無しさん
09/01/24 21:11:40
勝手に修復する方が駄目だな