08/11/07 17:53:25
はいはい、今度は論点のすり替えですね
フルコースですか
次のメニューをお願いします
222:デフォルトの名無しさん
08/11/07 17:54:41
レッテル張りも消化済みでしたね
引き続きどうぞ
223:デフォルトの名無しさん
08/11/07 18:12:17
そもそも、言語側で保障する方が非効率だから、保障しなかったのにね
224:デフォルトの名無しさん
08/11/07 20:36:53
const_castはどう考えても内容を変更しないのになぜか非定数を要求するAPIのためのもの。
Motifやってた頃はお世話になりました。
225:デフォルトの名無しさん
08/11/07 20:59:11
const版・非const版で多重定義するときにも使える。
const char* strchr(const char* s, int c);
inline char* strchr(char* s, int c)
{
const char* t = s;
return const_cast<char*>(strchr(t, c));
}
Cのstrchrより型安全性が増しているという不思議。もっともCとの互換性は無くなったが。
226:デフォルトの名無しさん
08/11/07 23:36:09
アホな事する奴がconst_castなんて律儀に書くわけないという
227:デフォルトの名無しさん
08/11/07 23:42:36
そういうアホは自分に影響が無い程度に放っておけばいいんです。
228:デフォルトの名無しさん
08/11/08 18:01:46
どうしてSTLってstd::の中に全部ぶち込んでるの？
整理とか出来ない人が作ったの？
229:デフォルトの名無しさん
08/11/08 18:40:10
とりあえず、グローバルに全部散らばっているよりは遥かにましです。
230:デフォルトの名無しさん
08/11/08 19:11:13
STLは十分整理されているからそれで困ったことはないよ。
名前空間はいろんな人たちが集まって何かを作るときの応急処置ぐらいに思っておいた方がいいよ。
boostは移行中or統合中とかがあって、一応名前空間で区別してるけど
using使い出すともうカオスになるよね。
231:デフォルトの名無しさん
08/11/08 22:32:08
>>228
あなたならどう整理する？
232:デフォルトの名無しさん
08/11/08 23:17:56
.NETみたいに
233:デフォルトの名無しさん
08/11/09 02:10:38
名前空間も罠の塊だからあんまり多いと困る
234:デフォルトの名無しさん
08/11/09 16:31:19
>>233
using namespaceとか使うから罠に嵌るんじゃないのか?
235:デフォルトの名無しさん
08/11/09 17:00:09
そんなもん使わなくったって落とし穴はいくらでもあるよ
C++にはKoenig Lookupという素敵な仕組みがあるから
236:デフォルトの名無しさん
08/11/10 08:50:37
signed と unsigned の比較くらいできるようにしてくれっつーの！
ヽ(｀Д´)ﾉ
237:デフォルトの名無しさん
08/11/10 12:49:34
signed廃止しようぜ
負の数なんてなくても平気
238:デフォルトの名無しさん
08/11/10 14:23:58
>>226
そういう奴はふつー、Cスタイルのキャスト (万能) 使うよなあ。
239:デフォルトの名無しさん
08/11/10 23:39:57
>>237
そしてsigned_intクラスを作るんでしょ。
240:デフォルトの名無しさん
08/11/11 03:31:15
暗黙の変換がなくなるだけでも上等。
241:デフォルトの名無しさん
08/11/11 10:36:41
分の悪い取引だな