08/07/12 03:08:33
>>731
>として後で定義を書く場合、??::f()というような形式では定義できないのでしょうか？
こういう参照が出来ないからこそ役に立つんだと思う
08/07/12 03:08:33
>>731
>として後で定義を書く場合、??::f()というような形式では定義できないのでしょうか？
こういう参照が出来ないからこそ役に立つんだと思う
08/07/12 03:08:33
>>731
>として後で定義を書く場合、??::f()というような形式では定義できないのでしょうか？
こういう参照が出来ないからこそ役に立つんだと思う