08/07/04 00:08:49
>>955
LuaにGUIはないが、君の言う通り「Luaよりも低レベルで」ポータビリティを実現できる
Cで書ける部分を無理にLuaで書くことはない
960:デフォルトの名無しさん
08/07/04 00:30:30
>>955
Python上で実装してポータビリティを上げるって
衝撃の馬鹿理由だな。
961:デフォルトの名無しさん
08/07/04 00:49:27
ポータビリティとライブラリを重視するのは良いと思う
性能重視は競争が激しいし供給過剰だし
962:デフォルトの名無しさん
08/07/04 01:03:14
もうすぐ次スレだな
963:デフォルトの名無しさん
08/07/04 01:15:09
ypsilon vs gauche
964:デフォルトの名無しさん
08/07/04 04:50:03
pythonはポータブルじゃないよ
日本じゃ人気がないから
965:デフォルトの名無しさん
08/07/04 07:10:54
おれは最近、仕事でpythonばっかり書いてるよ。
時々lispとの微妙な違いに悲しくなるけど、確かにlisperとしても許容できる、
良い言語だわ。ほぼどこでも動くし、ライブラリも沢山。
そのうち趣味でもpythonばかりになるかも。
966:デフォルトの名無しさん
08/07/04 08:39:27
ANSI-Cが必要十分条件だとGC書けねーよ
967:デフォルトの名無しさん
08/07/04 09:28:25
>>933-935
matlabに慣れてるからpython.numpyが使いやすい
しかしちょっと高度なこともしてみたい
全部lispでやったほうがいいのだろうか
968:デフォルトの名無しさん
08/07/04 09:28:57
>>938-939
pyffi
969:デフォルトの名無しさん
08/07/04 09:57:24
>>967
あまり融合度が高くないが、
URLﾘﾝｸ(clisp.cons.org)
matlabじゃないが、
URLﾘﾝｸ(nlisp.info)
970:デフォルトの名無しさん
08/07/04 13:08:28
ピンボールの話題がまだ出ていない件
971:デフォルトの名無しさん
08/07/04 13:09:16
ごめん。>>963見落とした
972:デフォルトの名無しさん
08/07/04 14:30:26
「事実上の標準」はTck/TkでもXlibでもなくGLUTというオチ
973:デフォルトの名無しさん
08/07/04 16:42:13
>>970
ピンボールよりメタボールの方が面白そうだなあ
974:デフォルトの名無しさん
08/07/04 22:21:52
evalでschemeが評価できるpythonとか逆にschemeでpythonが評価できるとか
975:デフォルトの名無しさん
08/07/04 22:32:26
データの互換性があると使いやすいのだろうが、LispのconsセルとPythonのtupleには
微妙な違いがあったり、symbolに相当するものが無かったり、PythonってLispのようで
Lispでないって感じだよね。
976:デフォルトの名無しさん
08/07/06 17:33:24
うわさのypsilonをコンパイルしようとしたらエラーで止まっちゃったわ。
x86_64に対応してないって書いてたわ。残念。
977:デフォルトの名無しさん
08/07/07 21:52:16
Scheme on Java > SISC
継続不完全でもJavaとのリンク強ならKawa
978:デフォルトの名無しさん
08/07/08 18:34:57
まず考えるべきことは、なぜC/C++とのリンクが弱い (と思われている) かだ
979:デフォルトの名無しさん
08/07/10 12:45:38
>>976
32bitでコンパイルすればいいじゃん。