08/03/06 17:54:50
>>137
なるほど、そういう見方もあるか
俺は、>>117がC++の実行モデルをあやふやにしか理解してないとか、
文を跨ぐと一時オブジェクトの寿命が切れるのと混同してるとか、そんなのを想像してた
それに、「ゴミになったのに」云々言ってるから、そのままのコードでもポインタが無効になるのを危惧しているように読める
08/03/06 17:54:50
>>137
なるほど、そういう見方もあるか
俺は、>>117がC++の実行モデルをあやふやにしか理解してないとか、
文を跨ぐと一時オブジェクトの寿命が切れるのと混同してるとか、そんなのを想像してた
それに、「ゴミになったのに」云々言ってるから、そのままのコードでもポインタが無効になるのを危惧しているように読める