08/03/31 01:49:54
数が多くても、どれ使ったららいいのかわからなくなるんじゃね？
それに外部モジュールに頼りすぎてると環境が変わったときの構築や設定が面倒だろう。
866:デフォルトの名無しさん
08/03/31 02:37:36
>>865
Perlについていえば
英語だけどCPAN Seachで検索できるよ
外部モジュールについてはコアモジュールにCPAN.pmモジュールってのがあって依存関係にあるモジュールも含めて処理してくれる
867:デフォルトの名無しさん
08/03/31 05:03:28
Perlは長年の仕様改築でかなり無理が出てるのが好かん
868:デフォルトの名無しさん
08/03/31 06:57:04
将来性を考えると、巨大資本が後押ししている言語がいい。
・Microsoft: C#、VB.NET、鉄Python、鉄Ruby
・Google: Python
・SunMicrosystems: Java
もっとも、鉄シリーズは.NETの世界にプログラマーを吊り上げる餌かな？ 将来は、
「鉄Pythonのサポートは2018年3月で終了します」みたいなことをいわれたりして……
869:デフォルトの名無しさん
08/03/31 08:15:54
初心者が Perl 使うとロクなコード書かなくなりそうで怖いな。
Python 辺りで教育したいところだ。
870:デフォルトの名無しさん
08/03/31 11:27:19
Perlで学習した人は、省略してでも一行にするのが正義だと信じてそうだ。
871:デフォルトの名無しさん
08/03/31 15:27:06
ということを>>870が信じてるだけでは・・・。
872:デフォルトの名無しさん
08/03/31 17:16:52 BE:1009039875-2BP(200)
URLﾘﾝｸ(www.borland.co.jp)
が切れていてBorland C++ Compilerがダウンロードできないんだけど
873:デフォルトの名無しさん
08/03/31 17:22:03
そうだ
874:デフォルトの名無しさん
08/03/31 17:37:30
>>872
C++は捨ててC#Expressをダウンロードしろって事だよ
875:デフォルトの名無しさん
08/03/31 18:18:37
>>872
URLﾘﾝｸ(www.codegear.com)
876:860
08/03/31 22:12:03
>>863
以前に数値計算のモジュールを探したときはあんまり見つからなかったけど、
今CPANで探すと結構ちゃんとしたのが見つかるね。（試してないけど）
でもそうすると逆に、perlで数値計算（科学系の計算や、データ処理等）の
解説サイトなどを探しても、ほとんど見つからないのが不思議。なぜなんだろう？
英語の問題は、オープンソースで開発されている言語は、どれも同じことが
いえるんじゃないかな。
省略記法は、書くときに非常に楽なのはよくわかる。読むときは苦痛だけど、
書くときはとても気が楽だった。でも、慣れていない人は特にわかりにくくなる
原因だと思う。例えばファイルから読み取って表示するコードは、
while(<>){print;}って書けるけど、調べる時にとっかかりがつかみ難いと思う。
877:デフォルトの名無しさん
08/03/31 22:33:57
>>876
> でもそうすると逆に、perlで数値計算（科学系の計算や、データ処理等）の
> 解説サイトなどを探しても、ほとんど見つからないのが不思議。なぜなんだろう？
数値演算の最適化は fortran が最強
その次が, 一部でベクトル計算/並列計算に最適化された lisp
マッシブにやろうとすると C あたりじゃ全然話にならない
ましてや perl なんて………
878:デフォルトの名無しさん
08/03/31 23:03:51
最適化しやすいことを目指した新言語を作るのも面白いかもね。
特定の CPU に依存してもいいから。
879:デフォルトの名無しさん
08/03/31 23:05:21
数値計算にfortranというのは蓄積されたライブラリの量のアドバンテージって事？
それとも言語仕様的に優れてるの？
880:デフォルトの名無しさん
08/03/31 23:08:37
言語仕様のはず
そもそもfotranは数値計算のために作られたプログラミング言語
881:デフォルトの名無しさん
08/03/31 23:09:50
名前の由来はFORmula TRANslation、すなわち「数式を翻訳する」という英語
882:デフォルトの名無しさん
08/03/31 23:16:53
言語仕様が貧じゃk・・・コンパクトなのと歴史が古いのとで最適化しやすいらしい。
90 からは配列演算が豊富で並列化しやすいというアドバンテージも。
883:デフォルトの名無しさん
08/03/31 23:47:32
real, a(0:100), b(0:100), c(0:100)
...
c = 2. * a + sin(b)
884:デフォルトの名無しさん
08/04/01 14:38:50
視覚的に簡単に作っていきたい人におすすめする場合
Delphi6の時代みたいにいい感じに安定したDelphiが普及すれば
初心者にはとてもやさしいと思うんだけど
いま簡単に入手できる奴はコンポーネントが基本的に扱えないなど
Delphiの魅力がかなり失われてるので敷居が高く残念だ
俺Delphi信者だけど今のDelphiは布教する気おきない（´；ω；`）
885:デフォルトの名無しさん
08/04/01 17:14:53
良心的な信者だと思う。