08/08/08 07:42:37
>>942
Scalaはシッタカ御用達言語として有名になりつつあるね。
944:デフォルトの名無しさん
08/08/08 18:39:15
C++の問題点は 禿 が理屈っぽいこと。
皆がお前みたいに理屈っぽくないって。
やはり、生産性に問題がある。
ちょっと、考えてみろ。あるプロジェクトに携わっている人間
がすべてお前みたいにわかっているわけじゃあない。
プロジェクトに新入社員がいれば、そいつがプロジェクトの中に
バグを仕込むテロリストになりうるんだぞ(本人にはその自覚が
なくとも結果的にそうなる)。そういうことを簡単に許してしまう
言語なんぞ、いくら切れ味がよくても害にしかならない。
もう、禿のC++0xなんていいって。
945:デフォルトの名無しさん
08/08/08 21:03:57
夢があるっていえば、アラン・ケイが最近のプロジェクトで使っている COLA 。
* cola ? combined lambda/object architecture
URLﾘﾝｸ(piumarta.com)
これと OMeta を使って Win の 2000分の１、Squeak Smalltalkの 10分の１の行数で
GUI 込みの個人向けシステムを書くという。
* Inventing Fundamental New Computing Technologies
URLﾘﾝｸ(vpri.org)
* Implementing Programming Languages for Fun and Profit with OMeta
URLﾘﾝｸ(www.stic.st)
946:デフォルトの名無しさん
08/08/09 06:15:36
JavaScriptやFLASH(Actionscript)
はいつまでもちますか？
947:デフォルトの名無しさん
08/08/09 07:02:11
もうピークは過ぎたね。
948:デフォルトの名無しさん
08/08/09 10:17:32
>>946
Googleの次の企業が出てくるまでは安泰だと思う。
最近は、FlashというかFlexが企業向けRIA技術として流行りつつある感じだな。
949:デフォルトの名無しさん
08/08/10 15:51:30
どんな言語は最初は夢がある。
だが、実際に使われ初めて実用性が求められると仕様が破たんする。
C++なんか、厚化粧で禿げかかっている中年の女。
C#もいずれそうなるだろう。あのMSの言語だから
950:デフォルトの名無しさん
08/08/10 16:10:12
どんな言語は最初は夢がある。
↓
どんな言語も最初は夢がある。
951:デフォルトの名無しさん
08/08/10 16:26:52
>>949
C++は最初から複雑怪奇な言語仕様だったぞ。
952:デフォルトの名無しさん
08/08/10 17:10:02
>>949
MSのC#つっても、トップがJ#とDelphiのヘジルスバグだからなあｗ
953:デフォルトの名無しさん
08/08/10 21:49:18
今はLLやってると夢が広がリングるな。
Pythonだと、ctypesでCのネイティブDLLを簡単に呼べたり、
IronPythonとCPythonの橋渡し頑張ってるひとがいたりするのみてると、
もうネイティブの領域も.Netの領域も美味しいところを拾い食いしながら
楽できるところはPythonでっていう書き方あれこれ考えるだけで楽しいよ。
自分がよく使うからPythonを例に出したけど、Rubyなんかでも同じような
状況の気がする。
954:デフォルトの名無しさん
08/08/10 23:47:52
>>953
どっちかというとpythonよりrubyの方がC関数作りは簡単かも。
まあGCの違いがほとんどなんだけどね。
955:デフォルトの名無しさん
08/08/16 01:16:46
>>949 C++がそうなったのは、MSの言語だったからということではなかろうに。
956:デフォルトの名無しさん
08/08/16 07:15:10
>>949
つまり、このスレ的には非実用的でマイナーな言語が一番
ということですね。
957:デフォルトの名無しさん
08/08/16 08:52:15
そういう夢の強さならWhiteSpace最強だな。
読めないプログラムを作りたい
という思いをシンプルに極めた最強の言語。
958:デフォルトの名無しさん
08/08/17 11:35:03
pythonって手続き脳用の劣化lispって感じがする(少なくともrubyよりは近い)
ライブラリさえ充実できればlispって十分LLの代用になると思うわ
()を上手く処理できるrlwrapクローンがあればシェルからの利用もできるし
>>954
つboost::python
これ使うと一気にその関係は逆転するよ
959:デフォルトの名無しさん
08/08/28 03:26:35
>>958
問題はなぜ50年近くも経って
ライブラリさえ充実できないのかということですね。
960:デフォルトの名無しさん
08/08/28 08:20:56
処理系が沢山あって何を標準にしたらいいかわからんからかも
961:デフォルトの名無しさん
08/08/28 08:53:22
ライブラリは沢山あるけど、どれも相互運用を何も考えてないからなあ。
結局つなぎ合わせるだけで結構なコード量になっちまう。意味なし。
962:デフォルトの名無しさん
08/08/28 09:07:24
関数型はいつでもコードなら書けるとライブラリにしない傾向があるね。
ちょっと自信過剰かな。
963:デフォルトの名無しさん
08/08/28 09:46:09
perlやCのライブラリを利用すりゃいいじゃんｗｗｗ
みたいな考えなのかな？