07/09/30 14:18:29
そもそも>>90のresult r;って、
コンパイラさえ問題なく、しかもrがvoid型なら、
<t, void (t::*)(arg)>なんて特殊化は
不要だと思ったのだが違うのか？
07/09/30 14:18:29
そもそも>>90のresult r;って、
コンパイラさえ問題なく、しかもrがvoid型なら、
<t, void (t::*)(arg)>なんて特殊化は
不要だと思ったのだが違うのか？
07/09/30 14:18:29
そもそも>>90のresult r;って、
コンパイラさえ問題なく、しかもrがvoid型なら、
<t, void (t::*)(arg)>なんて特殊化は
不要だと思ったのだが違うのか？