08/07/07 17:43:26
前例があるんじゃ、そりゃ従うわ。
でも>>272の
＞「符号なしが >> で、符号の分を更にシフトする方が >>>」って考えると
＞しっくり行くのに。
はよく判る。
で、>>273は何を訊きたかったんだろう？
08/07/07 17:43:26
前例があるんじゃ、そりゃ従うわ。
でも>>272の
＞「符号なしが >> で、符号の分を更にシフトする方が >>>」って考えると
＞しっくり行くのに。
はよく判る。
で、>>273は何を訊きたかったんだろう？
08/07/07 17:43:26
前例があるんじゃ、そりゃ従うわ。
でも>>272の
＞「符号なしが >> で、符号の分を更にシフトする方が >>>」って考えると
＞しっくり行くのに。
はよく判る。
で、>>273は何を訊きたかったんだろう？