08/07/05 04:50:49
ゲームの解析をしているのですが
MOV EDX,exe.00666666
00666666 は XOR AL,31 となっています
近くに1～31範囲外の定数ビットシフトというコメントが多く使われているのですが
どのような処理をしているのかわかりますでしょうか？
725:デフォルトの名無しさん
08/07/05 05:19:48
単なるデータじゃないってなんでわかったの？
726:ヽ・´∀｀・,,）っ━━━━━━┓
08/07/05 15:53:04
つかDSに命令書くとDEPに殺されるだろJK萌え～
その命令らしきものの後にretなりjmpがある？
727:724
08/07/06 02:01:18
>>725
00666666 はrdataｾｸｼｮﾝでしたorz
MOV EDX,exe.00666666のASCII"41C6tvejeNiWj････"の中身が格納されてるだけでした
>>726
MOV EDX,exe.00666666
SUB EDX,EAX
CMP EDX,ESI
JNB SHORT exe.0050175C
0050175C TEST EDI,EDI
0050175E JNZ SHORT exe.00501764
00501769 MOV EAX,66666667
0050176E IMUL EDX
この↓にもジャンプ命令がたくさんあります。ﾘﾀｰﾝはずっと後にでてきます。
728:デフォルトの名無しさん
08/07/10 07:03:07
うんこい質問で申し訳ないですが、
00401239 |. B9 64000000 MOV ECX,64
0040123E |. F7E1 MUL ECX
00401240 |. 83F8 00 CMP EAX,0
00401243 |. 75 06 JNZ SHORT xxx.0040124B
00401245 |. B8 01000000 MOV EAX,1
0040124A |. C3 RETN
0040124B |> 33C0 XOR EAX,EAX
0040124D \. C3 RETN
関数の末尾のコピペなんですが、
アドレス0x00401239時点でのEAXが0以外で、この関数が1を返す事はあり得ますか？
ECX(=0x64)を掛けている理由がよく分からないので、そういう可能性があるのかと思いまして。
729:デフォルトの名無しさん
08/07/10 10:26:35
eaxの値が0x04000000～0xf4000000の範囲なら1
730:デフォルトの名無しさん
08/07/10 16:44:24
>>724
単なる難読化だろｗ
731:デフォルトの名無しさん
08/07/11 04:23:03
初歩的な質問ですが教えてください
MOV DWORD PTR DS:[ESI],00400000
例えば、00400000にはｱﾄﾞﾚｽが入っています。この場合、00400000を移動するのか
格納されているｱﾄﾞﾚｽを移動するのか、どちらでしょうか？
732:デフォルトの名無しさん
08/07/11 19:34:23
// ESIはポインタ
*ESI = 400000;
733:デフォルトの名無しさん
08/07/11 23:41:52
それだと誤解を招きそうなので
// ESIはポインタ
TYPE_T *ESI;
ESI = 0x400000;
って書いた方が
734:デフォルトの名無しさん
08/07/11 23:48:37
ポインタじゃなくて、ただのレジスタとメモリ領域。
ポインタって言ってると、わかり辛い。
735:デフォルトの名無しさん
08/07/12 00:19:54
>>731
セグメントアドレスがDSの値でオフセットアドレスがESIの値なメモリ領域に十進数の400000を入れているように見える
736:デフォルトの名無しさん
08/07/12 10:02:54
// DSの説明ははしょるけど DWORD PTRなんだから
DWORD* ESI;
*ESI = 0x400000;
// でええんでないか？
737:デフォルトの名無しさん
08/07/12 10:42:06
皆さんありがとうです
ESIにデータセグメントのアドレス00400000を示しているということですね
ではそのままなら[ESI+8]は00400008でよいのですか？
738:デフォルトの名無しさん
08/07/12 11:28:25
>>737
だめ
739:デフォルトの名無しさん
08/07/12 11:47:50
ddebでも落として飽きるまで実験しろ
740:デフォルトの名無しさん
08/07/13 07:45:00
だめだこりゃ
741:デフォルトの名無しさん
08/07/14 18:39:18
キャリーフラグの反転ができる CPU では、
コイツも使ってやってね(Z80 表記)。
CP 0AH
CCF
ADC 30H
DAA
742:デフォルトの名無しさん
08/07/17 13:12:01
URLﾘﾝｸ(www.computerworld.jp)
743:デフォルトの名無しさん
08/07/18 00:00:59
質問：アセンブラの除算
質問です。アセンブラの除算は、具体的に どのような処理をしているのでしょうか。
「ビット レベルの計算」のイメージができません。
また、除算は ほかの計算と比較して、クロック数を消費するとインターネットに書いてありました。
それが なぜなのか、理解できていません。
おそらく、どのような計算をしているかを把握できれば、理解できるとおもうのですが。
インターネットで「除算 アセンブラ div 」などで検索しましたが、求めている情報が入手できませんでした。
そのため、質問させていただきます。
また、読むべきサイト、書籍などがあれば、教えていただければ幸いです。
よろしく お願い致します。
744:デフォルトの名無しさん
08/07/18 00:06:58
除算器で検索
745:デフォルトの名無しさん
08/07/18 00:10:28
>>743
つ URLﾘﾝｸ(journal.mycom.co.jp)
ここを読んでまるっきり理解できなきゃ筋がないと見なす。
746:デフォルトの名無しさん
08/07/18 00:40:01
ありがとうございます。よんで勉強します。
論理回路の基礎は知っているので、何とか理解できそうです。
747:デフォルトの名無しさん
08/07/18 05:25:03
ビットレベルの計算って、要するに２進数で筆算してるだけの話じゃないか？
748:デフォルトの名無しさん
08/07/18 07:05:38
それ前にアセンブラの除算もCの除算もみな一緒だと思うが
749:デフォルトの名無しさん
08/07/18 09:00:46
>>747
筆算ってこたーない。。
750:デフォルトの名無しさん
08/07/18 09:51:37
>>749
マジなんか面白く上げ足とっただけか知らんが、イメージは筆算だ。
掛け算も同じ。
751:デフォルトの名無しさん
08/07/18 09:56:38
その人がどういうモデルで筆算というものを把握してるかに依るだろJK
752:デフォルトの名無しさん
08/07/18 10:30:08
>>745の84回で、モロに筆算の図が載っているわけだが
753:デフォルトの名無しさん
08/07/18 11:23:14
>>751
筆算にモデルもクソもあるか JC
754:デフォルトの名無しさん
08/07/18 11:40:04
夕食ってどうやって作るんですか->一例を回答->それは調理だな
755:デフォルトの名無しさん
08/07/18 16:51:24
CASLの問題のこと聞いてもおｋ？
756:デフォルトの名無しさん
08/07/18 18:43:28
レスがどんなアセンブラでも構わないならいいんじゃね？
っていうか専門スレないの？
757:デフォルトの名無しさん
08/07/18 18:51:47
情報処理試験のあれか、１バイトが１６ビットだっけか。
758:デフォルトの名無しさん
08/07/18 19:26:11
おいおい
１バイトは８ビットだろ・・・。
759:デフォルトの名無しさん
08/07/18 19:32:52
情報処理技術者試験出題範囲を見る限りでは、1語16ビットとは書いてあるが「バイト」という単語は出てこないっぽい。
760:デフォルトの名無しさん
08/07/18 19:38:38
>>758
決まってるわけじゃないよ。多いだけ。
761:デフォルトの名無しさん
08/07/18 22:23:51
>>760
このスレの住人ならそんなこと百も承知だろう
762:デフォルトの名無しさん
08/07/18 22:36:07
ワードアドレッシングマシンなんだよな確か
763:デフォルトの名無しさん
08/07/18 22:54:27
CASL でシフトによる割り算がまったく思いつきません。どなたかお手本をみせていただけませんか？
764:デフォルトの名無しさん
08/07/18 23:21:16
>>763
とりあえず１ビット右シフトを考えてみて。
765:デフォルトの名無しさん
08/07/19 02:29:36
昔々あるところに、1byteが6bitや9bitのコンピュータがあってだな…
766:デフォルトの名無しさん
08/07/19 04:10:28
>>765
自作？
767:デフォルトの名無しさん
08/07/19 06:11:10
基本的に１byteは8bitだけど8bitじゃない場合もあるんだっけ？
マスタリングTCP/IPでは明確にするためにoctetを使う、みたいなのが書いてあった
ちなみに1hydeは156cmで固定
学生の知識だから合ってるか分かんないけど
768:デフォルトの名無しさん
08/07/19 09:59:51
PDP-10とかだな
769:デフォルトの名無しさん
08/07/19 12:53:32
> 学生の知識だから合ってるか分かんないけど
156cmをどこで習うんだよ!
770:デフォルトの名無しさん
08/07/19 13:36:10
>>763
34÷10
=0x22/0x0a
=100010b/1010b
011
──
1010）100010
1010
──
01110
1010
─
0100
=11bあまり100b
=3あまり4
771:デフォルトの名無しさん
08/07/20 10:47:02
以下はメモリ上に格納された数値の合計を計算して持ち帰るサブルーチンSUMである。
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
これを元にメモリ上に格納された数値の最大値を見つけるサブルーチンMAXを作れ。見つけた最大値はメモリ上のANSの番地へ格納すること。
どなたかﾎﾞｽｹﾃ
772:デフォルトの名無しさん
08/07/20 10:55:43
ここは宿題スレじゃありません。
773:デフォルトの名無しさん
08/07/20 10:58:50
ｗｗ
774:デフォルトの名無しさん
08/07/20 11:06:58
CASLはほとんど忘れてるよ。
算術系の命令がなくてアドレスの計算命令で代用するのが
ポイントだったのがよみがえった。
775:デフォルトの名無しさん
08/07/20 12:53:42
なんすかその8086のLEAみたいな小技は
776:デフォルトの名無しさん
08/07/20 13:29:09
内部レジスタをけちってるんですよ。たしかCOMETを後付けで内部解説する教科書があったような気が。
777:デフォルトの名無しさん
08/07/20 13:53:14
>>774
即値の加減算命令がないからLEAでなんとかすれ。
という話ですか。
つうか即値扱えるのってLEAだけしかないんだっけ？
>>776
内部レジスタつうか命令デコーダがものすげーシンプルになる命令セット。
だった気がする。
その割にGRが5個とか半端なのがよくわからん。
778:デフォルトの名無しさん
08/07/20 15:36:31
CASL命令の基本がレジスタとメモリ間の演算で、加算減算もレジスタとメモリ。
そなものでレジスタ間の演算がわりとめんどい。
LAD GR1,0,GR0 // MOV R1, R0
LAD GR0,1,GR0 // ADD R0, 1
LD GR1,0,GR0 // MOV R1, [R0]
比較演算は代替手段がないので片方を必ずメモリに落とす必要がある。
779:デフォルトの名無しさん
08/07/20 16:04:32
6809を考えれば‥‥。
780:デフォルトの名無しさん
08/07/20 16:36:25
09は掛け算が意外にもレジスタ間なんだよな。
781:デフォルトの名無しさん
08/07/20 20:25:29
どこが意外なんだか。
782:デフォルトの名無しさん
08/07/20 20:35:59
あのニーモックの中では特異に思えたんだけど、他のCPUじゃ当たり前かな？
783:デフォルトの名無しさん
08/07/21 00:20:30
Addressを取れるOP codeが余ってなかったから必然
しかし遡るなら6809なんて中途半端なんじゃなくて
PDP-8とかHITAC-10とかもっと昔の制御用コンピュータだろ
784:デフォルトの名無しさん
08/07/21 01:00:46
63C09は・・・忘れた（w
785:デフォルトの名無しさん
08/07/22 01:06:43
ジャンプ命令について質問です。
いま、以下のような命令があるとします。
BRA _main
この命令ではmainの前に_(アンダーバー)が付いています。
この命令と、次の命令
BRA main
では、どのような違いがあるのでしょうか？
786:デフォルトの名無しさん
08/07/22 01:13:10
ラベルが違う。
787:デフォルトの名無しさん
08/07/22 02:26:35
もしC言語のソースをコンパイルした結果を見ての質問ならこう。
「キミの使っているCコンパイラが扱うオブジェクトフォーマットの仕様は
関数名の前にアンダースコア(_)を付ける仕様だった。」
C言語なら必ず付くわけでもなく、アセンブリ言語だから必ず_から始まらなければ
ならないわけでもなく、何か特殊な効果を狙って_を付けた表記にしているわけでも
ない。
788:デフォルトの名無しさん
08/07/22 12:59:27
ついでに言うと、C言語のソースで A という名前の関数を作ったとして
BRA A
ってコードを吐くと、BRA命令のオペランドにAレジスタは指定出来ないとか、ラベルAは不正な名前、とかのエラーになるかもしれん。
なので、なにかしら法則を決めてアセンブラの予約語とぶつからないようにしてあげる必要が有る。
ということで _ をつける規則を採用したコンパイラがそこにある、ってわけだ。
789:デフォルトの名無しさん
08/07/23 01:31:36
ホスト(z/OS)下でアセンブラを触ることになりました。
が、ソースを見てもさっぱりです。
命令とかを解説しているサイトや参考書ってありません？
790:デフォルトの名無しさん
08/07/23 08:46:31
>>789
z/OSだったらIBMに聞けよ :-)
791:デフォルトの名無しさん
08/07/25 12:18:08
いったいどこをいじるんだろう・・・
792:デフォルトの名無しさん
08/07/25 21:14:48
JWasm、バージョン上がってたんで何か少し本格的なものをアセンブルしたくなって
CDSD-STDで試してみたんだけど、妙なところでエラーが出た。
これなんでだか誰かわかります？
他にMWSAでも試そうかと思ったけど、あれコマンドラインじゃシンボル使えなかったんだな。
793:デフォルトの名無しさん
08/07/27 17:39:27
BYTE PTR DS:[EAX+8]の意味を教えていただけませんでしょうか？
BYTE PTR [EAX+8]なら分かるのですが。
何故セグメントレジスタが出てくるのか分かりません。
また、MASMの良書も教えていただければ幸いです。
よろしくお願いいたします。
794:デフォルトの名無しさん
08/07/27 17:42:02
結果を比較してみればいいのに
795:デフォルトの名無しさん
08/07/27 18:15:30
＞BYTE PTR [EAX+8]
これを本当に理解していれば、ＤＳ：も理解出来るはず。
796:デフォルトの名無しさん
08/07/27 18:47:30
>>793
リニアアドレスを算出するには
セグメント + オフセット
だけど、どの『セグメント』を使うのかはCPUが暗黙の内に決めてる。
例えば、マシン語命令はCSで示すセグメントからフェッチしてくる・・とか。
でも>>793の上の命令のように、『セグメント：オフセット』と明示的に
セグメントを指定すると、暗黙のセグメント指定をそのセグメントで『上書き』出来る。
「セグメント オーバライド」辺りでググれ。
797:デフォルトの名無しさん
08/07/27 19:03:29
まずCPUの名前を書かなきゃわからんだろう。
86とレジスタ名前が似ているだけかもしれんぞ。
798:デフォルトの名無しさん
08/07/27 20:38:45
個人的には動作モードのほうが気になる
799:デフォルトの名無しさん
08/07/27 21:17:23
ありがとうございました。
なんとなく分かった気がします。
根本的なことが分かっていない気がするのではじめからきちんと勉強したいのですが
なにか良いサイト、書籍などありませんでしょうか？
800:デフォルトの名無しさん
08/07/27 21:45:55
>>799
Intel限定で良いなら「はじめて読む486」はどうよ？
801:デフォルトの名無しさん
08/07/27 21:47:48
>>800
いや、これはプロテクトモード入門でしょうね。リアルモードでの経験＋Cの経験があればＯＫですが。
802:デフォルトの名無しさん
08/07/27 22:07:58
>>800
図解コンピュータシリーズの「図解 32ビットマイクロコンピュータ80386の使い方」とかも良いね。
803:デフォルトの名無しさん
08/07/28 05:47:39
教えられた書籍を買ってみます。
皆さんどうもありがとうございました。
804:デフォルトの名無しさん
08/07/28 13:47:50
便乗質問ですがx86_64用で上記みたいな感じの書籍はありますか?
最悪英語でもいいです。
805:デフォルトの名無しさん
08/07/28 14:26:59
インテルが公開してる技術資料はどう？
URLﾘﾝｸ(www.intel.co.jp)
806:デフォルトの名無しさん
08/07/28 16:11:58
86系だったら特権モードのことをがっちりやりたいか、
ユーザーモードだけでいいかでアプローチは変わってくる。
ユーザーモードだけなら、cl /FA でコンパイルして、
そのソースを読んだり変更してアセンブルするといいかも。
生っぽい機械語がいいならリアルモードがわかりやすいが今更DOSもないよな。
807:デフォルトの名無しさん
08/07/29 20:48:31
アセンブリの学習をしたいと考えていますが、以下の条件でお勧めの
アセンブラ（GAS/NASM/MASMなど）をご教授いただければ幸いです。
・開発も実行もx86環境。
・WindowsとLinux環境、両方を利用しており、WindowsにはCygwinが導入されている。
・出来るだけ両方の環境で学習したく、特定環境に依存するアセンブラ本体・文法は避けたい。
早い話、「これから始めれば無難」というものをお願いします。
ちなみに、手元にはMASMベースで解説してある以下の書籍があります。
『高級言語プログラマのためのアセンブラ入門 林晴比古著 ソフトバンククリエイティブ刊』
808:デフォルトの名無しさん
08/07/29 21:14:26
そういえばJWasmにlinux向けのサンプルが増えてたけど、
MASM互換のアセンブラで一体なにするつもりなんだろう？
809:デフォルトの名無しさん
08/07/29 21:39:33
>>807
アセンブラってのはどうせバイナリと紙一重なんだから
あまり特定の処理系に依存してどうこう、というのは少ない。
（まぁ技巧的なマクロはそれなりに違うけどね）
むしろ、Linux ならシステムコールとか、gccの関数インタフェースとか
そこらへんがわかる資料をネットで見つけることが大事じゃないかと思う。
Cygwinでいい本は知らない。
GAS は gcc に -S オプションを付けて出力させたものが参考になる。
NASM は付属のドキュメントを読んで参考にできるのなら使える。
810:デフォルトの名無しさん
08/07/29 22:15:45
細かい記法がわからない時は、逆汗使ってみた事があったな。
811:デフォルトの名無しさん
08/07/29 22:28:17
URLﾘﾝｸ(www.ibm.com)
このあたりの比較を見ていたら、オペランドの書き方などアセンブラ依存の文法がありそうだったので、
どれから覚えた方がいいかな、という意図の質問でした。
>>809さんのレスを見ると、Cなどの他の上級言語の一部にアセンブリを使い
特定OS上で動作するアプリケーション開発レベルの話だと思いましたが、
IPL開発などのレベルではあまり関係ないような気もしました。
>>807にてWindowsやLinuxと書いたのは、あくまでも開発環境としてのOSということで
理解頂ければ幸いです。分かりづらい質問を失礼しました。
「GAS、NASM、MASM、入門者に勧めるとしたらどれ？」ということでひとつ・・・
812:デフォルトの名無しさん
08/07/29 22:33:35
Windowsメインならmasmかnasm、Linux or GCCメインならgas。
別にどっちでもいいが、たまにコンパイラの出力読むときによく使うコンパイラが吐くアセンブリソース読めたほうがいい程度の話で。
813:デフォルトの名無しさん
08/07/29 22:35:36
>>812
なるほど、専らgcc環境なのでgasを使ってみようと思います。
的確なご指摘、ありがとうございました。
814:デフォルトの名無しさん
08/07/29 22:43:45
そういえばYASMってgasの代替にはなるの？ それとも只似た記法が使えるだけ？
815:デフォルトの名無しさん
08/07/29 22:59:42
nasmと比べた事はあるんだけと、org周りのよくわからない挙動がなんかすっきりしてたのは覚えてるんだよな。
816:デフォルトの名無しさん
08/07/31 19:45:12
masmとnasmってどう違うのですか？
817:デフォルトの名無しさん
08/07/31 19:49:47
見た目からして違うんじゃないか？
818:デフォルトの名無しさん
08/08/02 00:15:08
あっそ
819:デフォルトの名無しさん
08/08/02 00:42:19
さすがにmasm/nasm共通ソースなんてのは観たことないぞ。
プリプロセッサ駆使すれば出来るんだろうか？
820:デフォルトの名無しさん
08/08/02 04:34:23
そんなんマクロ定義でどうにでもなるべ。
実際にやろうとは思わんが。
821:デフォルトの名無しさん
08/08/02 08:47:29
逆汗の作成に挑戦してるんだけど、
jmp命令とか出てきたらその都度、jmp先アドレスに飛びながらバイナリ読んでいかなきゃだめ？
試しに某exeを頭から順番に読み込んでみたら、jmp先アドレスが命令の先頭じゃなくて途中をさしちゃってるんだけども・・
別の逆汗でも同じ結果になるんだけど、難読化かなにか？
822:デフォルトの名無しさん
08/08/02 09:31:32
>>821
命令の途中にデータ埋め込んでるだけだろ。
jmp main
msg db 'hello world', 0dh, 0ah, '$'
main:
mov dx, offset msg
823:デフォルトの名無しさん
08/08/02 09:52:43
>>821
やってみておかしかったら、JMP 先の整合を付けてみる、でよい。たいていは
824:デフォルトの名無しさん
08/08/02 10:59:49
その方向でとりあえずやってみる。ありがとう
825:デフォルトの名無しさん
08/08/02 20:15:55
NASMの構造体がうまく使えません、教えてください！
WIN32N.INCを使ってAPIの時間を取得しようとして
section .text
global start
start:
move eax,my_time
push eax
call GetLocalTimeA
section .data
my_time:
ISTRUC SYSTEMTIME
at SYSTEMTIME.wYear,dw 0
at SYSTEMTIME.wMonth,dw 0
at SYSTEMTIME.wDayOfWeek,dw 0
at SYSTEMTIME.wDay,dw 0
at SYSTEMTIME.wHour,dw 0
at SYSTEMTIME.wMinute,dw 0
at SYSTEMTIME.wSecond,dw 0
at SYSTEMTIME.wMilliseconds,dw 0
IEND
みたいな感じで書いたのですが、
mov eax,my_time
のところが error: parser: instruction expected
となってしまいました。
何が問題で、どうすれば解決できるのでしょうか？
826:デフォルトの名無しさん
08/08/02 20:23:23
moveってなってない？
827:デフォルトの名無しさん
08/08/02 23:10:10
>>826
ありがとうございます
私って馬鹿ですね
828:デフォルトの名無しさん
08/08/02 23:47:58
>>821
命令の途中？
俺はＩＤＡでしてる
829:デフォルトの名無しさん
08/09/09 12:04:28
アセンブラの勉強するのならやはり、はじめて読む8086を買って勉強するのがベストなんでしょうか？
それとも、独習アセンブラや>>68の本のほうが良いのでしょうか？
830:デフォルトの名無しさん
08/09/09 12:20:56
8086の勉強をするなら、俺ならはじめて読む8086を勧めるけど。
831:829
08/09/09 12:33:16
8086にも興味はありますが、アセンブラの文法について学びたいと思ってます。
832:デフォルトの名無しさん
08/09/09 13:05:58
マクロとか型とかはアセンブラ毎に違うので、一般的に学ぶ方法はない。
いい教科書も無いと思う。
833:デフォルトの名無しさん
08/09/09 13:07:07
文法はアセンブラによって異なる
C言語のような決まりがあるわけではない
MASM/NASM/TASM/GASなど色々あるからそれに合う本を探せ
834:829
08/09/09 13:19:39
>>832-833
有難うございます。実際に見て理解しやすそうな本を購入することにします。
835:デフォルトの名無しさん
08/09/09 13:42:15
アセンブラで実際組むわけじゃなくどんな動作してるのか
見たいって程度ならCASLで十分じゃないか？
資料も豊富だし
836:デフォルトの名無しさん
08/09/09 14:20:41
いまどきワードアドレッシングなアーキテクチャはおすすめしがたい
837:デフォルトの名無しさん
08/09/09 14:29:48
なんで?
838:デフォルトの名無しさん
08/09/09 23:45:31
>>831
文法って、
> 命令 レジスタ，メモリ；
ぐらいじゃない？
命令のこと？
839:デフォルトの名無しさん
08/09/10 02:09:47
>>838
正直セグメント絡みの方言が色々あってわけわからなくね？
840:デフォルトの名無しさん
08/09/10 08:18:25
疑似命令のバリエーションとか、
即値やレジスタ名の記法とか、
いろいろ違うけど？
ソースとデスティネーションの順序が違うというのもあるか。
841:デフォルトの名無しさん
08/09/10 08:44:36
キャッシュとか絡んでくると・・・
842:デフォルトの名無しさん
08/09/10 09:03:59
アキュムレータ丸出し、暗黙のレジスタ参照、直交性の無いアドレッシングですね、wkrms
843:デフォルトの名無しさん
08/09/10 16:31:58
>>839
全然
844:デフォルトの名無しさん
08/09/10 17:03:23
>>843
一体いくつのアセンブラ使えるのさ？
845:デフォルトの名無しさん
08/09/11 05:55:11
>>839
セグメントなんてもう10年近く意識したことないが。
もうDOSの.EXEなんて作れねえな。
>>840
違うCPUだと思えば別に問題ない。
846:デフォルトの名無しさん
08/09/11 09:38:50
ASSUMEの具体的な効果とかもう覚えてない
847:デフォルトの名無しさん
08/09/11 13:44:13
USINGは覚えてる？
848:デフォルトの名無しさん
08/09/17 02:06:26
バイトでアセンブラやるんだけど
アセンブラて何
849:デフォルトの名無しさん
08/09/17 05:09:10
馬鹿たれ、たとえバイトでもそんな質問がでてくるようなレベルの人間雇ったりしねえよ。
850:デフォルトの名無しさん
08/09/17 07:44:45
工場のラインに並んで部品を組み立てる仕事じゃない？
851:デフォルトの名無しさん
08/09/17 10:49:10
なるほど確かにアセンブルする人だな。
852:デフォルトの名無しさん
08/09/17 13:30:16
そっちの分野ではアッセンブルって言うけど、ここは黙っておこう。
853:デフォルトの名無しさん
08/09/17 14:03:39
斡旋ぶるぶる？
854:デフォルトの名無しさん
08/09/17 21:58:55
汗バイブ
855:デフォルトの名無しさん
08/09/17 22:45:17
未経験者でも大丈夫! やる気だけでOK!
仕事内容: アセンブラ プログラミング
※コンピュータの命令を並べていくだけの単純なお仕事です。
応募資格:
・経験不問
・学歴不問
・未経験者歓迎
・髪型自由
・フリーター歓迎
みたいな?
でもこれだけ見ると単純にネタ扱いできない現実味がw
856:デフォルトの名無しさん
08/09/17 23:17:06
>>855
海外アウトソーシングとか実はそんなもんだったりしないよね？
857:デフォルトの名無しさん
08/09/18 01:04:33
アセンブラの仕事をバイトでできるなんてすごいよね。
Ｃ言語とかをさらに訳の分からん言葉に翻訳する仕事なんでしょ？
858:デフォルトの名無しさん
08/09/18 01:48:15
ある意味Cよりシンプルともいえる
859:デフォルトの名無しさん
08/09/18 02:20:33
フラグを覚えりゃ後はバッチファイルレベルだしな。
860:デフォルトの名無しさん
08/09/18 07:15:13
アセンブラって最適化できるのかな？
861:デフォルトの名無しさん
08/09/18 07:44:25
>>860
Cコンパイラのようにはアセンブラが最適化することは通常無い。
但し、実際には使えないインストラクションを他のインストラクションに置き換えたり
相当するより速いインストラクションに置き換えたりするケースはある。
勿論、プログラマが自身で最適化する余地はいくらでもある。
862:デフォルトの名無しさん
08/09/18 13:28:40
ブランチ命令のオフセットは最適化されるな。
863:,,・´∀`・,,）っ-○●◎
08/09/20 02:50:26
おれ団子だけどRIP相対アドレッシングのうまい使い道教えれ
864:デフォルトの名無しさん
08/09/20 13:55:31
今まで通り使えばいいのでは。
命令の近くにデータを置くとか
switchので等間隔に処理を並べて分岐とか今までのCPUだって出来るわけで
ただの命令長削減以外の何物でもないと思う。
865:デフォルトの名無しさん
08/09/22 19:01:04
アブラカタブラアセンブラ
866:デフォルトの名無しさん
08/09/22 19:01:35
やった
j規制かいじょされてるよー
867:デフォルトの名無しさん
08/09/23 12:08:55
>>863
DLL再配置の手間が省けるってことはないの？
868:,,・´∀｀・,,）っ-○◎●
08/09/23 12:42:52
いやさ、Xbyakに追加してやったんはいいんだけど
あれってもともと動的生成じゃん
869:デフォルトの名無しさん
08/09/26 22:20:16
なんか該当するスレが見つからないのでここで質問させていただきます
単純に与えられた回数分インクリメントして総和を求めるプログラムで時間をみつもろうとしました
カウンタのインクリメント分と結果となる値のインクリメント分でADDが2回、ジャンプが1回
どれも最小の1クロックで処理できるとすると1ループで4クロック
でこれをathlon64 3000+(2G)のCPUで10^9回まわすとすると
4*10^9 / 2.0*1024^3 = 1.862645149230957と概算を行いました
しかし実際にtimeを使って10^9, 10*10^9の場合を計った結果は1.00と1.42
そこから求めるとかかった時間は0.42/9=0.046..
ディスアセンブルしてもADD*2,CMP,JNEの繰り返しになってました
どう考えても1クロックの間に1以上の命令が実行されてるわけなんですが
こういう動作が前提だとするとどうやって実行時間を見積もればいいんでしょうか？
870:デフォルトの名無しさん
08/09/26 22:24:33
IPCも知らんのか
871:デフォルトの名無しさん
08/09/26 22:52:15
Intelの資料によれば(AMDじゃなくてすまそ)、
ADD命令は0.5クロックで、ALUは2器載ってるらしいから、
1クロックでADDを4つ実行できることになるな
872:,,・´∀｀・,,）っ-○◎●
08/09/26 22:53:59
>>871
ﾆﾔﾆﾔ
873:デフォルトの名無しさん
08/09/26 23:00:06
後は任せた
874:デフォルトの名無しさん
08/09/26 23:07:29
まあ、そもそも命令数とクロックから実行時間を見積もろうとするが大馬鹿なんだが。
875:,,・´∀｀・,,）っ-○◎●
08/09/27 02:01:31
っていうかさ、Pentium 4はパイプラインが3 issueなのに、4つ実行なんてどうやるんだよ。
日本語資料じたいが相当旧いし
876:デフォルトの名無しさん
08/09/27 03:03:13
確かに日本語版のIA-32 インテル アーキテクチャ・ソフトウェア・デベロッパーズ・マニュアルの
本書の対象となるIA-32プロセッサの中にcore2duoとかの文字が無い。
やっぱ最新版は英語じゃないとだめなのか。
877:デフォルトの名無しさん
08/09/27 07:33:50
>>874
いやあでも、こうやって一つ賢くなれるんだからいいんじゃねーの？
それより見積もりも出来ないで、処理がハードウェアの能力と釣り合っているかを考えない方が大馬鹿者。
現代のCPUで処理に必要なクロック数を机上で計算するのが難しいとしても
プロファイル取ってIPCを見たりはするし、それによって局所的にどの命令が
ボトルネックかを考える事もある。
机上という静的な方から攻めるか、プロファイルという動的な方から攻めるかの違いで、たどり着くところは一緒。
878:,,・´∀｀・,,）っ-○◎●
08/09/27 08:43:46
Agner.orgを参考にしたらいいと思う
879:デフォルトの名無しさん
08/10/01 16:50:24
VC++でint cx; と変数を宣言して、
インラインアセンブラでcmp eax,cx と書いてエラーになったから助かった。
imul ebx,cx はimul ebx,ecx にコンパイルされてエラーになっておらず、
危うくハマるところだった。
880:,,・´∀｀・,,）っ-○◎●
08/10/02 00:41:47
「goto」というシンボルすら作らせないJavaは徹底してる。
881:デフォルトの名無しさん
08/10/22 14:04:06
オペランドの前に=が付くとどういう意味があるんですか。
教えてください。
882:デフォルトの名無しさん
08/10/22 14:42:54
どの石のなんてアセンブラかわからないと答えようがない
883:デフォルトの名無しさん
08/10/23 01:42:12
gcc asm の制約のことだったりして。
884:デフォルトの名無しさん
08/10/23 11:41:49
たぶん、リテラルのことでしょう。名無しの定数が作られる。昔のメインフレームのASMなんかで
LD R0,=F'00F0' とか書くと、フルワードの 000000F0h という定数がどこかに作られて
それをアクセスするアドレッシングが命令に組み込まれる。
885:デフォルトの名無しさん
08/10/24 21:19:28
CPU:Intel 8085
(1) [80A1h] ← (B+C)*2-[80A0h]*3 オーバーフローは考慮不要
(2) [80B3h] [80B2h] ←[80B0h] +[80B1h] *2 和を16ビットで求める（分岐命令を使用してもよい）
(3) A ← B ・C + H ・L （論理演算）
これらを実行するプログラムを教えてください。
よろしくお願いします
886:デフォルトの名無しさん
08/10/24 23:19:24
>>885
(3)
170o
241o
107o
174o
245o
260o
887:デフォルトの名無しさん
08/10/24 23:29:15
>>885
(1)
041o 0a0h 80h
170o
201o
207o
226o
226o
226o
043o
167o
888:デフォルトの名無しさん
08/10/24 23:35:13
>>885
(2)
052o 0b0h 80h
051o
042o 0b2h 80h
889:デフォルトの名無しさん
08/10/25 00:28:09
>>886-888
ありがとうございます。
すごくありがたいのですが、私の知識不足のせいで思っていた結果ではありませんでした。
.8085
ASEG
ORG 8000h
LDA D1
LXI H,D2
のような形で、もう一度教えてもらえませんか？
頼ってばかりで申し訳ないのですが、よろしくお願いします
890:デフォルトの名無しさん
08/10/25 01:29:31
なんという攻防戦
891:デフォルトの名無しさん
08/10/25 04:55:46
>>889 ほれ。アセンブルリスト。エラーも取れてる
CSEG
;(1) [80A1h] ← (B+C)*2-[80A0h]*3 オーバーフローは考慮不要
0000 78 MOV A,B
0001 81 ADD C ; (B+C)
0002 87 ADD A ; *2
0003 F5 PUSH PSW ; を退避
0004 21A080 LXI H,80A0h
0007 7E MOV A,M
0008 86 ADD M
0009 86 ADD M ; *3
000A 6F MOV L,A ; をＬに
000B F1 POP PSW ; (B+C)*2を復元
000C 95 SUB L ; 引き算
000D 32A180 STA 80A1h ; 結果をストア
892:デフォルトの名無しさん
08/10/25 04:57:03
;(2) [80B3h] [80B2h] ←[80B0h] +[80B1h] *2 和を16ビットで求める（分岐命令を使用してもよい）
0010 3AB180 LDA 80B1h
0013 6F MOV L,A
0014 2600 MVI H,0
0016 29 DAD H ; [80B1h] *2
0017 11B080 LXI D,80B0h
001A 1A LDAX D
001B 4F MOV C,A
001C 0600 MVI B,0 ; [80B0h]の内容を16bitに
001E 09 DAD B ; HLに16bitで加算
001F 22B280 SHLD 80B2h ; 結果をストア
893:デフォルトの名無しさん
08/10/25 04:58:52
;(3) A ← B ・C + H ・L （論理演算）
0022 78 MOV A,B
0023 A1 ANA C
0024 5F MOV E,A ; B・Cを退避
0025 7C MOV A,H
0026 A5 ANA L ; H・L
0027 B3 ORA E ; H・L＋B・C
0028 END
最後の行は ADD E かもしらん。論理演算とのことでORAにしといた。
894:デフォルトの名無しさん
08/10/25 09:48:11
なんという親切回答
895:デフォルトの名無しさん
08/10/25 15:56:43
ありがとうございます。
助かりました
896:デフォルトの名無しさん
08/10/26 16:07:01
どういたしまして。実際には、(1)の問題も、8bit加算→9bit、8bit*3→10bitになるので、
(2)のようにHLに結果を保持する手法のほうが一般的です。
最終結果が8bitでいいなら、Ｌレジスタのほうだけを使えばいいので。
897:デフォルトの名無しさん
08/10/29 03:16:05
>>885
ＫＩＴの学生のお前にひとつ忠告しておくが、
過去ログくらい見ろｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
特に↓
>>137-167
今更忠告してももう遅いかもしれねぇけどな。レポートの提出は明日だっけ？笑
898:デフォルトの名無しさん
08/10/29 03:40:04
うぁはは、丁度1年なのねw
899:デフォルトの名無しさん
08/10/29 08:29:19
うひょーーーーー
いまからレポートやろうと思ったらちょうど良いものみつけたーーーーーーー
さんきゅーーーーーーーー
900:デフォルトの名無しさん
08/10/29 11:02:57
KITは8085なのか
901:デフォルトの名無しさん
08/10/29 20:17:42
KITはレベルが低いな
さすがＦランク
902:デフォルトの名無しさん
08/10/29 20:22:04
ナイトライダーかと思ったらスパルタFランクか
903:デフォルトの名無しさん
08/10/29 22:15:47
おまいら
レポート提出はできたのか？
落第しないよう頑張れよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
904: ◆0uxK91AxII
08/10/30 05:53:46
東洋経済の本当に強い大学ランキング19位。
( ﾟ,_Jﾟ)
905:デフォルトの名無しさん
08/10/30 10:12:17
機械語教育が8085だからってレベル低いとは思えんが
お約束のようにこのスレに質問があるのはどうかと思うが
906:896
08/10/30 13:29:33
とほほ 165-166のレスしたのは俺だったよ。１年前のコードのほうが896の示唆守ってるし・・・
907:デフォルトの名無しさん
08/10/30 16:28:53
Wikipedia「アルベルト・アインシュタイン」より
>>簡単な数字や記号を記憶することが苦手だったとされる。ある新聞社のインタビューの中で、光速度の数値を答えられず、記者から揶揄されると「本やノートに書いてあることをどうして憶えておかなければならないのかね？」とやりかえしたという。
KITの学生曰く「ネットで簡単に教えてもらえることをどうして自分で考えなければならないのかね？」ってとこだな。
KITの学生はアインシュタインより進んでるってことだ、多分。
908:デフォルトの名無しさん
08/10/30 16:38:58
手元にある本やノートはページを開けば数秒～十数秒ほどで情報を得られるが、
ネットで教えてもらうには数分～数日かかるわけで、
そのタイムロスが許容範囲かどうかってことだ、多分。
909:デフォルトの名無しさん
08/10/30 16:46:39
手元にある本やノートに書いてある情報からでは解答を導き出せない、
自力で解こうにも数分～数日かけても解答を導き出せない、
となるともう誰かに教えを乞うか潔く落第するしかないもんな。