08/01/07 09:38:37
WindowsXPです。
332:デフォルトの名無しさん
08/01/07 10:22:58
>>331
Winなら、MFC使ってUIスレッド作って、メッセージで動かすのが簡単だが。
Win32APIだけでやりたかったら、↓のマルチスレッドの章を一通り読んでみ。87章から。
URLﾘﾝｸ(www.kumei.ne.jp)
WaitForSingleObject() あたりを使うことになるだろうな。８９章から先に載ってる。
333:デフォルトの名無しさん
08/01/07 11:51:27
レスありがとうございます。
調べましたところ、
WaitForSingleObjectはスレッドがシグナル状態になるまで待ち合わせを行うものだとありましたが、
これをどのように使えばスレッドを途中停止出来るのでしょうか？
334:デフォルトの名無しさん
08/01/07 11:55:26
>>333
スレッドで考えるんじゃなくて二人以上の作業者による連携プレーを考えろ
で、ひんとはミューテックスオブジェクトかセマフォオブジェクト
335:デフォルトの名無しさん
08/01/07 13:15:18
スレッドを止めたいって書いてあるのが読めないのか？
答えられないならレスするんじゃねぇよ。
336:デフォルトの名無しさん
08/01/07 13:25:13
>>335 をつつくとSuspendThread使えとか言い出しそうだな（笑
337:デフォルトの名無しさん
08/01/07 13:30:41
「いい方法はありません」ってことで。
338:デフォルトの名無しさん
08/01/07 15:08:45
＞WaitForSingleObjectはスレッドがシグナル状態になるまで待ち合わせを行うものだとありましたが、
調べが足りてないね。
339:デフォルトの名無しさん
08/01/07 15:13:49
Windowsなんて使ってるやつは馬鹿です
340:デフォルトの名無しさん
08/01/07 15:21:29
>>339
なぜですか？
341:デフォルトの名無しさん
08/01/07 19:32:15
「ATOK使うやつは馬鹿」と何かの関係が!?
342:デフォルトの名無しさん
08/01/07 19:33:09
ここは良心的な釣堀か。入れ食いだな。
343:デフォルトの名無しさん
08/01/07 19:44:14
なぜ止めたいかを説明してケロ。
他のスレッドを強制的に止めたいのか、何かを待ちたいのか。
スレッドを止める方法はいろいろあるので、目的を説明して。
344:デフォルトの名無しさん
08/01/08 03:46:58
個人中傷スレだったので・・・
345:デフォルトの名無しさん
08/01/12 13:01:16
スレッドじゃないけど
fork()類って実行間隔って
あまりにも短いとダメなのかな？
346:デフォルトの名無しさん
08/01/12 14:11:33
>>345
なんで？
347:デフォルトの名無しさん
08/01/12 14:21:25
>>30msに一度呼ぶと
失敗するような気がするw
348:デフォルトの名無しさん
08/01/12 14:27:36
>>347
それシステム資源食い潰してるしwww
349:デフォルトの名無しさん
08/01/12 14:28:09
そもそもなんでそんなにfork()しなきゃならんのかと。
設計から見直せ。
350:デフォルトの名無しさん
08/01/12 14:31:43
>>349
fork()する回数は10回なのですが
なるべく速くfork()を10回完了させたいだけですw
351:デフォルトの名無しさん
08/01/12 14:33:43
OSくらいさらせや
352:デフォルトの名無しさん
08/01/12 14:34:37
>>350
exec
353:デフォルトの名無しさん
08/01/12 14:43:39
ちなみにSolaris 10 で
のことです
354:デフォルトの名無しさん
08/01/12 17:20:58
errno は？
355:デフォルトの名無しさん
08/01/12 17:30:49
ダメって何がダメだったのか・・・
356:デフォルトの名無しさん
08/01/12 22:41:41
>>350
preforkしろ
357:デフォルトの名無しさん
08/01/13 08:22:40
アセンブリでマルチスレッド
これ最速
358:デフォルトの名無しさん
08/01/13 13:26:49
同期とかも全部asmでやるの？
359:デフォルトの名無しさん
08/01/13 19:16:03
spin lock
360:デフォルトの名無しさん
08/01/13 20:38:31
>>359
fairnessの問題はどうする?
361:デフォルトの名無しさん
08/01/14 13:48:04
fairlock
362:デフォルトの名無しさん
08/01/14 18:00:45
【ＯＳ】Windows Vista Ultimate
【言語】C++
【実行環境】Visual C++ 2005 Professional, C++ Boost Library 1.34.1
【その他突起する事項】なし
bool shouldExit_;
istream &is;
void handler()
{
while(!shouldExit_)
{
string str;
is >> str;
}
}
handler関数がthreadのコールバック関数になるのですが
この関数を終了させようとしてshouldExit_にtrueを代入しても
入力が内場合、入力演算子を使用しているところでずっと待機してしまいます。
このスレッドを安全に終了させる方法はないでしょうか？
363:デフォルトの名無しさん
08/01/14 18:06:54
>>362
volatile bool shouldExit_=false;
364:306
08/01/14 18:08:38
すみません。
漏れていました。
本来のコードには書いてあるのですが、shouldExit_を評価するところまで処理を持って行けません・・・。
365:デフォルトの名無しさん
08/01/14 18:09:13
>>363
をいをい w
is>>str; でブロックされてるんだからこの場合フラグは関係ないだろ。
とりあえず入力をタイムアウト付きでやるか(C++でどうやるかは知らん)、
可能なら入力ストリームをクローズしてしまえ。
366:デフォルトの名無しさん
08/01/14 18:51:35
入力を待つけどキャンセルとか強制終了出来るようにしたいんだろ？
367:361
08/01/14 19:55:45
>>365
istreamの実態はネットワークなので
まさにその方法でうまくいきました。
ありがとうございます。
>>366
もしそれができればそうしたいです。
なるべくstreamに影響を与えたくないです。
368:デフォルトの名無しさん
08/01/14 22:15:59
【ＯＳ】 linux fedora 7
【言語】 C
【実行環境】 えー？何て書けばいいのかな？
【その他突起する事項】 特になし
質問ですが、何故pthread_createの第４引数はvoidでキャストするの？
argを入れるんだし。たとえば、整数 2を入れる場合も
(void *)2
みたいに渡しますよね。
構造体に渡すと言ってもポインタで渡したら良いだけのような....
そのまま入れたらダメな理由は何ですか？
教えてえろい人
369:デフォルトの名無しさん
08/01/14 22:29:32
なにをやろうとしているかを理解してからやれ、ということ
370:デフォルトの名無しさん
08/01/14 22:31:38
そういう関数作って
そのままいれてみろ
371:デフォルトの名無しさん
08/01/14 22:32:38
>>368
日本語でおkだよ
372:デフォルトの名無しさん
08/01/14 22:34:33
>>368
32bitで済むなら、キャストして無理やり渡したほうが楽ジャン
373:デフォルトの名無しさん
08/01/14 22:35:30
>>369-370
あ、ありがとう。
理解が足りないかもですね。
(int *)でも良いんじゃないですか？って思うんです。
やってみたけど、ダメだよー
なんです。orz
374:デフォルトの名無しさん
08/01/14 22:36:23
あ、64bit環境 gccです
375:368
08/01/14 22:37:13
373,374も私です。
376:デフォルトの名無しさん
08/01/14 22:39:18
LP64環境か。なら、(void*)2ULLじゃねーの？
377:デフォルトの名無しさん
08/01/14 22:40:18
void* argを数値に戻すときは、int i = (int)(unsigned long long)arg;
378:368
08/01/14 22:47:29
>376
(void*)2
で動きます。
プリプロセッサがそのように直しているのかも知れません。
>>377
ん？
pthread_create(&th , arg2 , arg3, (void *)2);
みたいに渡しますが
pthread_create(&th , arg2 , arg3, (int *)2);
ではダメな理由は何ですか？
379:デフォルトの名無しさん
08/01/14 22:47:42
uint64_tって書けよw
380:368
08/01/14 22:50:20
uint64_tもダメでした
キチンとかかず、ごめんなさい
381:デフォルトの名無しさん
08/01/14 22:53:52
>>380
お前だめだわ
pthread_create()のmanみて
引数の定義どうなってるか調べたか？
そこは何でも受け取れるようにvoid *になってるから
そう渡せやって定義に書いてあるだろボケ
東京湾に沈めるぞドあほ
382:368
08/01/14 22:57:43
>>381
man見てますよ。
なぜvoidでキャストするの？int*とかでも良いでしょ？ポインタで渡すだけでしょ？
ってことなんです。
383:368
08/01/14 22:59:01
ポインタで渡す限りintもcharもvoidも関係ないでしょ？って質問です
384:デフォルトの名無しさん
08/01/14 23:00:55
>>382
なんでint *なの? 汎用ポインタならvoid *が判りやすくていいじゃん。
# それとも、qsort()も使ったことがない人?
385:デフォルトの名無しさん
08/01/14 23:01:29
C言語の型って何のためにあるかわかる？
386:デフォルトの名無しさん
08/01/14 23:06:28
関係ないけどC99では整数⇔ポインタ変換する場合はintptr_tを使った方がよくて、
それやらないと最悪strict aliasingの最適化でバグっちゃうケースがあるらしい。
387:368
08/01/14 23:08:43
>>384
＞汎用ポインタならvoid *
大抵、そうですね。
昔、voidに型は無い、という話だったけど、void型という型になっていて浦島
状態です。
>>385
話の流れから、メモリ確保の為。
intのサイズは小さく、他に大きなサイズの時困るって事でしょうけど。
今回は、pthread_create(&th , arg2 , arg3, (int *)2);
のように、サイズが小さくても、不整合は出ないような...
出るのかな？
388:デフォルトの名無しさん
08/01/14 23:13:41
いや、Cにはvoid型はないけどvoid*型はあるの。
389:デフォルトの名無しさん
08/01/14 23:17:11
void型はあるよ。
void型へのキャストもできるし。
390:デフォルトの名無しさん
08/01/14 23:17:48
>>387
サイズ云々はかんけーねーだろ
8byteの汎用アドレス渡すことに
何一々屁理屈こねてるんだアスペル房？
391:デフォルトの名無しさん
08/01/14 23:20:22
>>368
あるよ
392:368
08/01/14 23:20:31
>>390
>385は何のため？
>>389
void型って、出来てますよね？
393:デフォルトの名無しさん
08/01/14 23:20:42
>>387
考えがアセンブラだなぁ。
ひょっとして今時オブジェクト指向を理解できてない人？
394:368
08/01/14 23:22:59
>>393
確かに gcc -Sのコード見たほうがデバッグ早いです。
オブジェクト指向は、時々する程度です
395:デフォルトの名無しさん
08/01/14 23:23:51
>>392
厳密に型が決まってる言語だから
その場合に曖昧さを表現するには
C言語の場合、簡単な解決方法は
void *で表現すること
理解できないみたいだし四ねw
396:デフォルトの名無しさん
08/01/14 23:27:08
void hoge(void) {
return (void)0;
}
規格にも void type とかいう用語は出てくる。
397:デフォルトの名無しさん
08/01/14 23:27:48
>>395
理解しますが
＞簡単な解決方法void *で表現
ならば、他に方法は有るのですか？無いのですか？
398:デフォルトの名無しさん
08/01/14 23:31:34
値は同じでも意味が違うものってあるでしょ。
C言語でいうなら同じ0でも、数学の0と、ポインタのNULLでは意味が違う。
それらを区別するために型という概念がある。
で型があることでコンパイル時に型チェックが可能となって意味の混同が起こってないかを調べられるわけ。
399:デフォルトの名無しさん
08/01/14 23:35:53
引数に int* ってあるなら、それは32bitの値へのアドレスを渡すということではなくて
intの意味を持ったものへのポインタを渡すって理解すべきなの。
だからそこへとある構造体へのポインタを渡すなんてのは設計も使い方も分裂症気味におかしいわけ。
400:368
08/01/14 23:43:00
>>398,399
なるへそ。分かりました。
けど、別の疑問が、**（ポインタのポインタ）で渡したら型の意味もないような
401:デフォルトの名無しさん
08/01/14 23:45:46
どうでもいいけど、(void *)2はともかく、(int *)2はきもい
402:デフォルトの名無しさん
08/01/14 23:51:41
*が何個付こうが話は同じ
403:368
08/01/14 23:59:01
了解。
皆さんありがとうーーーーー。
関数作ってみようか考えていましたが、しなくて良いみたいですね
404:デフォルトの名無しさん
08/01/15 00:31:43
やけにスレが伸びてるなと思ったらC言語講習会かよ・・・
405:デフォルトの名無しさん
08/01/15 00:34:54
じゃ、pthread_atfork関係でもする？
406:デフォルトの名無しさん
08/01/15 00:37:40
pthread_yield()で頼む。
NPだけど。
407:デフォルトの名無しさん
08/01/15 00:44:56
なんで？
408:デフォルトの名無しさん
08/01/16 01:36:25
スレッドで thread1 thread2の２つを走らせている場合
正常狩猟、異常終了両方で２つのthread1 thread2とも同時に終了させて
再度、起動したいのですが、どのようにして終了させたら安全ですか？
pthread_cancel(),ptrhread_join,pthread_exit
409:デフォルトの名無しさん
08/01/16 02:31:14
>>408
スレッドを抜ける
410:デフォルトの名無しさん
08/01/16 04:51:33
>>409
そりゃそうだ。
cancel-join
exit-joinが良いのかな？
どうしたら良いかな？
mutexは無しです
411:デフォルトの名無しさん
08/01/16 11:27:19
thread10個起動して、全部待ちたいときはどうすればいいの？
412:デフォルトの名無しさん
08/01/16 11:33:00
forでjoin回せば。Win32なら64個までの限定だけどWaitForMultipleObjectsとかあるけど
413:デフォルトの名無しさん
08/01/16 11:37:22
>>411
pthread_barrier_wait()
414:デフォルトの名無しさん
08/01/16 21:02:03
あざーす。
415:デフォルトの名無しさん
08/01/17 00:19:01
すみません
スレッドでがんがん動く関数がるけど、この関数は起動字にも動いて処理します。
起動字はスレッド起こしてないんだけどpthread_関係が入っている関数を使っていいの？
具体的にはpthread_atporkです
416:デフォルトの名無しさん
08/01/17 00:58:36
誤時がおおおいな
417:デフォルトの名無しさん
08/01/17 01:38:20
あっとぽーくなんてマニアックな関数、何に使うんだか。
418:デフォルトの名無しさん
08/01/18 01:50:30
deadbeefと関連がありそうだな
なさそうでもあるな
419:デフォルトの名無しさん
08/01/18 22:47:59
>>413
411じゃないけど、pthread_barrier_wait() はlinuxでは無いようです。
どうようの効果を期待できる関数は何ですか？あるいは、その組み合わせは？
教えてちゃんですまそん
420:デフォルトの名無しさん
08/01/18 23:57:18
>>419
あんたの使ってるディストリビューションが古いだけ。
もっと新しいglibcを積んでるやつを使え。
421:デフォルトの名無しさん
08/01/19 00:46:44
LinuxThreadsの頃からあったと思うんだがな。。。
何使ってんだ？？
422:デフォルトの名無しさん
08/01/19 00:48:06
>>419
ほんとにないなら、mutexと条件変数の組み合わせで実現できるけど、結構難しいよ。
NPTLのpthread_barrier_waitの実装を読んで、真似するのが良いと思う。
423:419
08/01/19 02:35:01
>>420,421
cg-linuxていうらしいです。manで無かったんです
かえたらダメだと思います。多分。
kernel=2.4.17?みたいなことします。
pthread.hを見て本当にないか見てみます。
>>422
そんなドキュメントあるんですか、本当になかったら探します。
424:デフォルトの名無しさん
08/01/19 06:58:09
私が小学生の頃、
日本中でノストラダムスの予言が大流行していた。
「1999年の7月に人類は滅亡する！」
という例のお騒がせ終末予言である。
大人になって社会に出て働きだして、
あくせくと忙しく日々を過ごしながら、
1999年は、
ありふれた日常の中であっさりと過ぎていった。
人類は滅ばなかった。
これからここで、
1999年に起こるかもしれなかった人類の壊滅的破局を、
誰にも知られずにこっそりと回避させた人たちがいた...
という設定で、
荒唐無稽なストーリーを描いてみたい。
無論、100%完全なフィクションである。
URLﾘﾝｸ(www5.diary.ne.jp)
425:デフォルトの名無しさん
08/01/20 00:09:05
>>423
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
とかのことね。
426:デフォルトの名無しさん
08/01/23 02:29:53
>>425
くーーー、64bitなんですーーー
探してみますーーーー
こんなサービスもあっ短だメモメモ
427:デフォルトの名無しさん
08/01/23 05:25:11
bit数関係あんの?
428:デフォルトの名無しさん
08/01/23 14:35:26
cglinuxってキャリアグレード？
429:デフォルトの名無しさん
08/01/24 00:25:00
そうだろうね。カーネルバージョン見ると MontaVista っぽい。
だとするなら、サポートしてるかどうかはもんたに聞いた方が良いね。
というか、419が欲しい機能は本当にpthread_barrier_waitで合ってるんだよね?
>>411 を素直に読むと >>412 で FA だと思うんだが。
(まあ419がちゃんとわかってて聞いてるなら余計なお世話だけど)
430:デフォルトの名無しさん
08/01/24 15:23:46
matrix * matrixをpthread_createとpthraed_joinだけで、
ぶん回してみたけど（quad core）普通にthread無しで
やるほうがはるかに早かった。
pthread_createのコストが高いのかなあ？
threadを最初に作っておいてpthraed_cond_wait待っておいてスレッドを使いまわす
方式で再実装してみる。
431:デフォルトの名無しさん
08/01/24 15:55:51
スレッド数４にしてる？
432:デフォルトの名無しさん
08/01/24 16:25:48
している/いろいろやってみだ。
4,10,,12,16,32
32だと、たまーにtopでみていると2000%とかになっていた。
それでも、遅い。
433:デフォルトの名無しさん
08/01/24 16:27:54
×みだ
○みた
あと、スレッド数8が抜けていた。
434:デフォルトの名無しさん
08/01/24 19:28:15
コアが４個なんだからそれより多くしてもほとんどメリットはないだろ
435:デフォルトの名無しさん
08/01/24 19:31:44
プロセス生成に比べるとマシってだけで、
スレッドの作成(と終了)はそれなりにコスト高いよ。
436:デフォルトの名無しさん
08/01/24 19:36:38
並列化効率とかアムダールの法則とかでググれ
437:デフォルトの名無しさん
08/01/24 23:34:00
DualCoreXeon*2で実験した限りでは、core辺り処理量は(殆ど)変わらなかったけどなぁ。
分割の仕方が悪いんで内科医?
438:デフォルトの名無しさん
08/01/25 06:20:13
>>436
そんなの、スレッド本の第一章に書いてあるだろ。
439:デフォルトの名無しさん
08/01/26 13:54:13
Windowsで
4つのスレッドを開始させ、
一つのスレッドが終了次第、
ほかのスレッドも全て終了させる方法ってありますか？
440:デフォルトの名無しさん
08/01/26 14:02:01
>>439
そのように作ればそうなります。
441:デフォルトの名無しさん
08/01/26 14:07:17
>>440
すみません。
私の聞き方が曖昧でした。
手段を教えて下さい。
442:デフォルトの名無しさん
08/01/26 14:31:08
終了すると終了させるは微妙だが大きな違い
443:デフォルトの名無しさん
08/01/26 14:37:11
>>439
4人の子供のうち、誰か一人でも死んだという通知が来たなら、他の三人に死亡要求を掛ければよろしいかと。
子供が死亡要求を聞き届けてくれない仕様ならば、殺すしかありませんが。
いずれにしても、APIレベルで実装したいならAPIスレ、.Netでやりたいなら.Netスレ、そうでないならVSスレなり
初心者スレなり適当にどうぞ。
444:デフォルトの名無しさん
08/01/26 14:41:02
WaitForMultipleObjectsで４つのスレッドを待てば、どれか一つのスレッドが
終了したかが判るから、あとは終了イベントたてるなり(スレッドが参照していることが条件だけど)、
TerminateThreadするなり(非推奨)、好きなようにやれば。
445:デフォルトの名無しさん
08/01/26 14:54:02
マルチスレッド使って、CPU負荷分担みたいなことってできる？
２つのまったく動作が同じスレッド作って、２つのCPUリソースに処理を振り分けるとか？
446:デフォルトの名無しさん
08/01/26 15:25:58
できるできないで言えば普通できるに決まっとろう。
447:デフォルトの名無しさん
08/01/26 16:19:18
なにか共通で使うリソースがあって、同時にそれを使えない場合は、
如何に競合を回避するか考えないと、相手のリソース解放を待つのとかで、
同時に動作できる時間が減っちゃう。
CPU1: *-*-* ***---
CPU2: -*-*- とか ---***
こんなのになったら意味無いし。
448:デフォルトの名無しさん
08/01/26 18:09:47
無駄だけどセマフォしかないわ、全部持つか、一個なら諦めろｗ
449:デフォルトの名無しさん
08/01/26 21:55:22
Windowsでは、有限バッファ問題（生産者消費者問題）はどう解決するのが良いでしょうか?
URLﾘﾝｸ(www.cs.is.noda.tus.ac.jp)
生産者も消費者も単一プロセス内のスレッドで、生産者・消費者はそれぞれ複数いるという
状況です。バッファがfullまたはemptyのときは、pushまたはpopの処理がブロックしてかま
いませんが、バッファ長は1や2ではなくもう少し大きくしたいと思っています。
UNIXだと、条件変数かセマフォを使えば簡単に実装できると思いますが、前者はWindowsには
無く、後者は単一プロセス内の同期として用いるのは効率が悪そうです。
Windowsは、VistaではなくXPを使っています。よろしくおねがいします。
450:デフォルトの名無しさん
08/01/26 23:22:41
何でもマルチスレッドにしたがるバカw
451:デフォルトの名無しさん
08/01/26 23:32:11
>>449
XPには条件変数は無いから。自分で作る。
452:デフォルトの名無しさん
08/01/27 00:24:29
条件変数って何があれば自作できるんだっけ?
453:デフォルトの名無しさん
08/01/27 00:30:14
Mutex/CriticalSectionとEventと変数でいいんじゃねーの？
454:デフォルトの名無しさん
08/01/27 00:40:01
>>453
おそらくその組み合わせでは条件変数もどきは作れないと思うのだが・・。
でも、もし大丈夫だとされている実装とか、MS推奨の実装を知っていたら教えて。
455:デフォルトの名無しさん
08/01/27 01:00:10
できないと思う理由を書いてくれ。
なんか、条件変数に過大な期待をしてるみたいだから。
456:デフォルトの名無しさん
08/01/27 01:10:01
broadcast考えなきゃ、Auto Reset Eventを
SignalObjectAndWaitで待てば済む話じゃね？
457:デフォルトの名無しさん
08/01/27 01:23:45
>>455
Mutexの開放とEvent待ちをアトミックに行うことができないから。
たとえばここ URLﾘﾝｸ(docs.sun.com)
の一番下にあるようなコードの、pthread_mutexをCriticalSectionに置き換えて、
pthread_condを自動リセットのEventに置き換えたとすると、
バッファが空の状態で、スレッドAがデータを取り出そうとする
Event待ちの寸前でコンテキストスイッチ
まだバッファが空の状態で、スレッドBがデータを取り出そうとする
Event待ちの寸前でコンテキストスイッチ
スレッドCがデータを投入
スレッドCがSetEvent
スレッドCが再度データを投入
スレッドCがSetEvent
スレッドAがイベント待ちに入り、すぐ戻る
スレッドAがデータ取り出し完了
スレッドBがイベント待ちに入る。データがあるのにイベント待ちから戻れない
となる恐れがない? (CSのEnter/Leaveは省きました)
URLﾘﾝｸ(www.linux.or.jp) の、
> 条件変数はいつでも mutex と結びつけられていなければならない。これは、あるスレッドが条件変数を
> 待とうとしている時に、他のスレッドが、先のスレッドが実際に条件変数に対して待機するその直前に
> 条件を送信する、という競合条件を避けるためである。
を参考にしました。
458:デフォルトの名無しさん
08/01/27 01:30:15
というわけで、producer-consumerのうまいコード例があればお願いします。
459:デフォルトの名無しさん
08/01/27 01:31:34
投入データの個数をセマフォで管理しとけばいいんじゃないかな
データ投入後→セマフォを1上げる
データ取り出し前→セマフォを1下げる（データがない＝セマフォが0の場合は投入される＝1以上になるまでブロック）
460:デフォルトの名無しさん
08/01/27 01:35:29
>Mutexの開放とEvent待ちをアトミックに行うことができないから。
はいはい。SignalObjectAndWait, SignalObjectAndWait。
461:デフォルトの名無しさん
08/01/27 01:39:35
>>460
んー、この用途に使えるのか。サンクス。調べてみます。
>>459
最悪それでいこうとおもってます。けど460のでいけるならそれがベター。
462:デフォルトの名無しさん
08/01/27 01:40:44
というか、Producer-Consumerなら、スレッドプールつかって
あとは知らぬの半兵衛を決め込めばいいような気がしてきたぞ。
Producer() {
{
CriticalSectionLock csl(cs);
return if list.full?
list.push( somethings )
QueueUserWorkItem( Consumer );
}
}
Consumer(){
{ CriticalSectionLock csl(cs);
workitem = pop();
QueueUserWorkItem(Producer);
}
SomeWork;
}
463:デフォルトの名無しさん
08/01/27 01:41:59
>>462
そういうのもあるんですか。そっちも調べてみます。
ありがと。
464:デフォルトの名無しさん
08/01/27 01:57:33
>>456
ブロードキャストしたい場合は
465:デフォルトの名無しさん
08/01/27 02:08:57
その場合は、根本から考え直しだよね。
APRみたいに、Manual Rese Eventを待つたびに、待ちスレッド変数をインクリメントして
起こされるとデクリメント。自分が最後に起こされたスレッドかどうかを判断して、
ResetEvent発行するとかさ。
466:デフォルトの名無しさん
08/01/27 02:11:42
manual resetにするわけか。めんどくさいね。
467:デフォルトの名無しさん
08/01/27 14:51:01
結論：Windowsはクソ
468:デフォルトの名無しさん
08/01/27 15:00:27
条件変数を作るとして、それに使うWindowsの同期オブジェクトはどれが軽くてお勧めか？
469:デフォルトの名無しさん
08/01/27 15:18:26
CriticalSectionにSignalObjectAndWaitできるの？
470:デフォルトの名無しさん
08/01/27 15:18:47
>>468
Vistaを使う
471:デフォルトの名無しさん
08/01/27 16:59:39
>>435
thread pool化した。8thread上げといてそれを、
pthread_cond_wait/signal/broadcast
pthreaf_mutex_lock/unlock
で、ぶん回した。
non thread時の倍ほどがのスピードが、漸くでた。
単純にctreate/joinだけだと、メチャメチャコストが高いのですね。
このときは、non thraed時の8倍ほど時間がかかった。
472:デフォルトの名無しさん
08/01/27 18:19:52
>>468-469
CSが使えないんだとしたらエラく遅くなるよな。
実際のところどうなのか教えてエロい人。
473:472
08/01/27 18:24:54
URLﾘﾝｸ(www.cs.wustl.edu) の3章に実装例があった。
どれも大変な事になっているな。たぶん、pthread_cond_broadcast()を実現しようとしているからだと思うが。
474:デフォルトの名無しさん
08/01/27 20:08:28
VS2005、C++でWin32ウィンドウプログラムを作成しています。
キューの中身が空の間、スレッドを待機させたいのですが、while(que.empty())
{
Sleep(0);
}
とすると、CPUはぶんまわされるわ、スレッド終了フラグも受け取れないわで困っています。
キューにデータが入った瞬間にスレッドが回りはじめ、かつ終了フラグも受け取るためにはどうすればよいのでしょうか?
初歩的な質問ですみませんがよろしくお願いします。
475:デフォルトの名無しさん
08/01/27 20:29:07
釣り?
476:デフォルトの名無しさん
08/01/27 22:12:47
いえ、釣りではないのですが…
もう少し調べてみます。
それでも分からなければ初心者スレに行きます。
スレ汚し失礼しました
477:デフォルトの名無しさん
08/01/27 22:51:27
とりあえず、セマフォを使ってみよう。
478:デフォルトの名無しさん
08/01/27 22:54:49
というか、今までの話題がまさにそのProducer/Consumerパターンについてなわけだが
479:デフォルトの名無しさん
08/01/28 00:08:21
>>449-
.NETならこれ
URLﾘﾝｸ(msdn.microsoft.com)
Vistaならこの記事がおすすめ。
URLﾘﾝｸ(msdn.microsoft.com)
480:デフォルトの名無しさん
08/01/28 00:09:22
>>479
C++でXPなんです・・
481:デフォルトの名無しさん
08/01/28 01:08:54
つうか、セマフォ使えや、カス
482:デフォルトの名無しさん
08/01/28 01:20:54
メータードセクションだろ普通
483:デフォルトの名無しさん
08/01/28 01:21:26
>>481
誰にいってんの？
484:デフォルトの名無しさん
08/01/28 01:23:40
>>482
へぇ。そんなのあるんだ。プロセス間でも使えて、一定回数はカーネルに落ちないでspin？
485:デフォルトの名無しさん
08/01/28 02:31:00
全部ホシュするなら、全部ヤッパ明渡せヤゴラ、でＯＫ
486:デフォルトの名無しさん
08/01/28 07:52:58
?
487:デフォルトの名無しさん
08/01/28 09:51:29
VMwareでLinux上げてpthread使えば解決
488:デフォルトの名無しさん
08/01/28 10:42:06
queueに要素があるかは、>>477,>>481の通りセマフォでやればいいんじゃない?
増減するリソースを管理するんだからちょうどいいでしょ。
フラグの変更はイベントにでもして一緒に待つか、queueに終了って言うなにかを投げ込めば？
489:デフォルトの名無しさん
08/01/28 18:01:56
Linux野郎なんでWindowsには全く疎い俺参上！
Windowsの独自スレッドだけでpthreadはないの？
あと、pthreadとWindowsスレッドを比較した利点・欠点
がまとめてあるHPとないでしょうか？
490:デフォルトの名無しさん
08/01/28 20:46:19
>>484
スピンで待たせるなら、プロセス内専用だけどWindowにもInitializeCriticalSectionAndSpinCountなんてものもあるよ。
491:デフォルトの名無しさん
08/01/28 22:07:07
メータードセクションは、Windowsの話だけど･･･
492:デフォルトの名無しさん
08/01/29 06:27:19
CriticalSectionがspinなのはわかってるよ
493:デフォルトの名無しさん
08/01/29 06:34:26
>>489
Linuxにも疎そうだな
494:デフォルトの名無しさん
08/01/29 09:57:59
どうしてもpthreadがいいなら、pthreads for Win32があるでしょ。
以前mingwでつかってたよ。VCでも使えたはず。
495:デフォルトの名無しさん
08/01/29 12:58:59
下のようなクラスを作って、Monitorでのロックと比較してみた。
EnterWithContextSwitchで、ロックがほとんどかち合わないで誤差の範囲で軽く、ロックが頻繁な場合だと
明らかに遅くなる。Enterは確実に遅い。
class SpinLock {
volatile int _isEntered;
public void Enter() { while (Interlocked.CompareExchange(ref _isEntered, 1, 0) != 0) { }}
public void EnterWithContextSwitch() {while (Interlocked.CompareExchange(ref _isEntered, 1, 0) != 0) {Thread.Sleep(0);}}
public void Exit() {_isEntered = 0;}
}
//試したのはこんな感じ 各スレッドで
for (int i = 0; i < _loopCount; i++) {
thp.LockDeleg(thp);//ここでLockして
DoWork(_jobTime);//ここで指定時間処理して
thp.UnLockDeleg(thp);//ここでUnlock
}
対象のロックはmontor,SpinLockともども複数生成して、ロックするときにランダムでロック対象を決めるようにした。生成するロック数も多い場合、少ない場合色々試してみた。
環境はXP Sp2 C# .NET2.0 DualCoreのアスロン何たら。
テスト中はCPUを使い切る場合もあれば各CPUが70%ぐらいで推移する場合もあり。どちらのロックでそうなるかは不明。多分SpinLock。
参考URL
URLﾘﾝｸ(msdn.microsoft.com)
何か間違ってる？ついでにおまいらのマルチスレッドに関する考え方、使い方を教えてくれ。
教えてエロイ人
496:デフォルトの名無しさん
08/01/29 18:13:34
何がしたいのこれ？
497:デフォルトの名無しさん
08/01/29 18:26:19
.netのモニターオブジェクトと自前スピンロックの性能評価？
498:デフォルトの名無しさん
08/01/29 18:42:28
具体的に何を計りたいのかよくわからん。
ついでについては、ロックがかち合う可能性を下げるように設計する。
499:495
08/01/29 18:54:29
違う回線よりすいません。
説明不足で申し訳ないです。
言われるとおり、自作スピンロックでどれだけロックが軽くなるかの調査です。
いくつかの記事で、SpinLockでのcpu消費の方が、コンテキスとスイッチより軽いと言っていたので試してみました。
結果が記事と逆になってしまったので自分のコードが何かおかしかったのかと。
500:デフォルトの名無しさん
08/01/29 19:10:11
スピンロックはマルチプロセッサじゃないと効果無いんじゃないか？
スピンしてる間にロックが外れれば、カーネルに落ちなくて済むじゃん
501:デフォルトの名無しさん
08/01/29 19:27:06
＞環境はXP Sp2 C# .NET2.0 DualCoreのアスロン何たら。
って書いてあるから、２つあるんでそ。
502:デフォルトの名無しさん
08/01/29 19:31:05
あ、ほんとだ。失敬失敬。
503:デフォルトの名無しさん
08/01/29 19:33:43
単純なサンプルで重い、軽い、と早い、遅いを同列に語っても意味無いかと。
あとSleep(0)の分解能なんてろくに無いんだから
いちいちロックされてるたびに呼んでたら無駄に待たされる。
ただ、一般的には、他の誰かが処理してるからCPU時間を明け渡してあげることで
いち早くロックを取得できる可能性をあげる意味でSleepを使う
Sleep(0)の分解能調べて見て、中のジョブがどれぐらい時間かかってるか
調べて見れば、あなたのいう軽いとか遅いとかがより深く理解できると思う。
Win32だったらCriticalSectionで一発だったんだが
.netはLockかInterlockしか無いのかな
504:デフォルトの名無しさん
08/01/29 19:33:52
public void EnterWithContextSwitch() {while (Interlocked.CompareExchange(ref _isEntered, 1, 0) != 0) {Thread.Sleep(0);}}
というか、これ "Sleep(0)" が原因でねーの。他にするタスクがないとき、CPU休まないじゃん。
505:デフォルトの名無しさん
08/01/29 21:06:30
.NETのロックは元々クリティカルセクションだよ。
506:デフォルトの名無しさん
08/01/29 21:15:59
単純なスピンロックなんざそもそも間の処理が極めて短時間で
競合なんてまず滅多に起こらん場合にしか向かん。
507:デフォルトの名無しさん
08/01/29 21:27:30
どうもインタロック操作が極端に軽いと勘違いしてる奴や記事が多いな。
.NETなんて単純にロックでもそう大差はないのに。
508:デフォルトの名無しさん
08/01/29 21:39:37
ああこれは件のMSDNの記事の事じゃないので念のため。
509:495
08/01/29 21:59:01
>>506
そのようだ。
>>507
極端に軽いと勘違いしてた。
今は反省している
510:デフォルトの名無しさん
08/01/30 13:04:30
>>21によれば、.netの機能をそのまま使えば良いんじゃないか？
511:デフォルトの名無しさん
08/01/30 19:09:40
うんそう。
あえてスピンロックにするのはインタロック操作1回分までも節約したいとき。
2回→1回
512:デフォルトの名無しさん
08/02/03 11:08:05
環境visualstudio2005 vc++
_beginthreadexを使ってメインを合わせて合計3個と100ms毎の割り込みをさせてるんですが、
assert(0)が有効にならない場合があります。マルチスレッドで緊急にプログラムを停止させたい場合は
どうすればいいんでしょうか？
513:デフォルトの名無しさん
08/02/03 11:18:51
ExitProcess
514:デフォルトの名無しさん
08/02/03 11:33:51
>>512
WaitoForSingleObjectとSetEventを使う。
515:デフォルトの名無しさん
08/02/03 12:06:49
assert(0)
516:デフォルトの名無しさん
08/02/03 17:58:20
>>514
Waito ?
517:デフォルトの名無しさん
08/02/03 18:28:11
WaitoSinguruObujecuto と SinguruIvento
518:SettoIvento ならわかるが...
08/02/03 21:12:20
SinguruIvento ?
519:514
08/02/03 21:19:11
ゆるしてっ！！
520:デフォルトの名無しさん
08/02/04 19:47:15
>>512
俺を使え。全力でとめてやるぜ
521:デフォルトの名無しさん
08/02/08 14:49:26
生成したスレッドから、
ウィンドウハンドルを使用するマクロを使うためにはどうすればいいですかね？
522:デフォルトの名無しさん
08/02/08 14:54:37
わかりやすい日本語でお願いします。
523:デフォルトの名無しさん
08/02/08 18:17:55
>>521
ウインドウハンドルが欲しいのかな？
524:デフォルトの名無しさん
08/02/11 23:34:04
Visual Studio.NET 2003で、Win32API、C++のプログラムをしてるんですが、
複数スレッド同時に、クラスのオブジェクトをnewしまくると、
・HEAP[aaa.exe]: HEAP: Free Heap block 3c04d0 modified at 3c04e0 after it was freed
・0xC0000005: 場所 0xfeeefeee に書き込み中にアクセス違反が発生しました。 。
・0xC0000005: 場所 0xfeeefeee を読み込み中にアクセス違反が発生しました。 。
などのエラーがでます。
何か回避方法はないでしょうか？
newしてるのは同じクラスのオブジェクトですが、
static変数は持っておらず、グローバル変数も共用してません。
共用のものとしてはstatic関数を持ってますが、使ってはいません。
525:デフォルトの名無しさん
08/02/12 00:22:37
> 何か回避方法はないでしょうか？
バグを直す。
526:デフォルトの名無しさん
08/02/12 00:41:03
ランタイムがシングルスレッド用になってんじゃね？
527:524
08/02/12 00:58:26
>>525
シンプルな以下のクラスでテストしてみたんですが、
やっぱり同じエラーが出ます。
class TestClass{
public:
TestClass();
virtual ~TestClass();
};
TestClass::TestClass(){}
TestClass::~TestClass(){}
>>526
ランタイムってなんでしょうか？
VCで設定するものですか？それとも実行する環境に依存するもの？
528:デフォルトの名無しさん
08/02/12 01:01:02
クラスの定義よりも寧ろ、「newしまくる」方を晒せよ。
529:524
08/02/12 01:06:18
>>526
ありがとうございます！
VCの設定で、
プロジェクトのプロパティ→C/C++→ランタイムライブラリを、
マルチスレッドデバッグにしたらエラーが出なくなりました。
530:デフォルトの名無しさん
08/02/12 01:11:48
ﾔﾚﾔﾚ
531:デフォルトの名無しさん
08/02/12 12:34:51
>>529
シングルスレッド用でコンパイルが通ったてことはCreatThreadを使ってるのかな？_beginthreadExを使ったほうがいいよ。
532:524
08/02/13 02:11:46
>>531
_beginthreadExは知りませんでした。
調べてみます。ありがとう。
533:デフォルトの名無しさん
08/02/13 10:20:00
グローバル変数使う標準Cライブラリ(strtokとか)を使う場合、_beginthreadExじゃないとまずいことになる。
そうじゃないならCreateThreadでも特に問題なかったと思う。
534:デフォルトの名無しさん
08/02/13 23:11:17
>>533
mallocやnewとか、VCランタイムのいろんなものがやばい。
コンパイラベンダでも無い限り、CreateThread使う必要なし。
535:デフォルトの名無しさん
08/02/14 00:54:08
マルチプロセッサ環境でストアバッファのデータを反映させたい場合
pthreadだとmutex使えばいいんでしょうか？
536:デフォルトの名無しさん
08/02/14 01:38:26
>>535
同期プリミティブの使用でフラッシュしてくれなかったら、どうにもならない。
537:デフォルトの名無しさん
08/02/14 02:08:24
>>535
んー、volatileかな。
538:デフォルトの名無しさん
08/02/14 13:03:57
メモリバリア
539:535
08/02/14 23:26:30
恥のかきついでに。。。
フラッシュされるということはmutexのアンロック後に
他のスレッドから同期プリミティブを使用せずにメモリを参照しても
mutexがアンロックされた時点までの操作は完了してると見なしていい
この解釈は合ってるのかな
540:デフォルトの名無しさん
08/02/15 01:55:14
posixがそれを要求してる、って
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
ここらへんに書いてあった。
541:535
08/02/15 02:19:14
なるほど。
URLﾘﾝｸ(www.opengroup.org)
ここにある関数を呼び出した時点でメモリが同期されるわけですね
ありがとうございました
542:デフォルトの名無しさん
08/02/15 11:02:56
>>539
mutexのアンロックで書き込み側プロセッサのキャッシュがメモリと同期されても、
それだけでは読み込み側プロセッサのキャッシュはメモリと同期されないのでは？
読み込み側にも同期プリミティブ（具体的にはmutexのロック）が必要なはず
543:535
08/02/16 15:34:51
>>540の"同時アクセスさえ防いでおけばすべてうまく行く"
というのを信用したんですが・・・どっちが正しい？
544:デフォルトの名無しさん
08/02/16 16:21:03
キャッシュと同期オブジェクトは別じゃないのか。
545:デフォルトの名無しさん
08/02/16 16:21:28
同時アクセスを防ぐ＝読み側もmutexなりでロックしにいく
でも読み込みだけならロックいらないよね。volatile最強！
546:デフォルトの名無しさん
08/02/16 16:39:51
>>545
一応マジレスしておくと、volatileでは確実に読めることが保証されない。安全を期するならロックした方が楽。
# 理由については割愛。
547:デフォルトの名無しさん
08/02/16 17:41:24
CPUのマニュアル読むのが一番
548:デフォルトの名無しさん
08/02/16 17:42:24
>>543
読み込み側もmutexをロックしないと、同時アクセスを防げないじゃないか。
まだ書き込み側がmutexをアンロックする前かもしれないのに。
549:デフォルトの名無しさん
08/02/17 15:13:07
pthreadの、pthread_join()とsleep()の関係について質問します。
主系スレッドZにて、子スレッドa, b, cをpthread_create()により作成します。子スレッドa, b, cは一定時間経過後に処理を行います。一定時間経過するのを待機する場合、sleep()を使っています。
主系スレッドZでは、子スレッドa, b, cが終了するのを待つために、pthread_join()を使っています。しかし、子スレッドa, b, cがsleep()で待機しているときを、子スレッドが終了した時と勘違いしているようです。
現在では、子スレッドa, b, cが終了する前に、それぞれが主系スレッドZにsignalを送るようにしています。主系スレッドZでは、signalが来るまで待機としています。
最初にやっていた、pthread_join(), sleep()の組合せの方がスマートだと思うのですが、こちらの方法でうまくやるのは無理なのでしょうか？
550:549【言語】【実行環境】【その他突起する事項】
08/02/17 15:18:17
環境を書き忘れていました。
【ＯＳ】debian/etch
【言語】C(pthread/posix)
【実行環境】
glibc2.3.6
gcc4.1.2
kernel 2.6.18-6-486
libpthread NPTL2.3.6
551:デフォルトの名無しさん
08/02/17 15:21:59
突起ﾌｲﾀ
552:デフォルトの名無しさん
08/02/17 15:50:00
>主系スレッドZでは、子スレッドa, b, cが終了するのを待つために、
>pthread_join()を使っています。しかし、子スレッドa, b, cがsleep()で待機しているときを、子スレッドが終了した時と勘違いしているようです。
コード晒してみてくれ
553:549
08/02/17 16:23:25
どうやら勘違いだったようです。
真の原因は、Zでログファイル用に
fp_glb=fopen("Z.log","w");
として、fpを持っているのですが、子スレッドが、
fprintf(fp_glb, "log write thread name [a]\n");
として、共通のログファイルに書き込みを行おうすると、死んでいるようでした。子スレッドでは、書き込む前に排他ロックを行っているのですが、主系スレッドでは行っていないことが原因だと思っています。
554:デフォルトの名無しさん
08/02/17 16:24:12
無茶苦茶だな。
555:デフォルトの名無しさん
08/02/19 09:12:29
VC++にpthreadはないのでしょうか？
556:デフォルトの名無しさん
08/02/19 11:47:28
>>555
>>494
557:デフォルトの名無しさん
08/02/20 19:33:15
自分から終了することもあるし、外部から終了通知を受け取ることもある
ようなスレッド関数について質問です。
こういう場合、（スレッド関数はすでに終了してるぞ！）フラグや
（外部から終了通知が出されたぞ！）的な何かはいったいどうやって実装していますか？
自分はいつも
bool isActive = false;
bool IsThreadActive() { lock {return isActive} }
void SetThreadActive(bool flag) { lock {isActive = flag; } }
void ThreadFunc() {
SetThreadActive(true);
try {
while (IsThreadActive()) {
... いろんな処理
}
} catch(...) {
SetThreadActive(false);
throw;
}
}
的なやり方でやってしまっているのですが、
これって正しいのでしょうか？
また、もしあればもっといい方法を教えていただけると助かります。
558:557
08/02/20 19:36:19
書き忘れました
while (IsThreadActive()) {
... いろんな処理
}
の内部から breakで抜けることもあります。
（SetThreadActive(false)も付け足してください）
559:デフォルトの名無しさん
08/02/20 19:41:56
終了要求フラグとすでに終了してるぞフラグは別にした方がいいんじゃないかな
すでに終了してるぞフラグが要るかどうか（何に使うのか）にもよるような
560:デフォルトの名無しさん
08/02/20 20:03:24
スレッドでいくつかの処理を行いたいのですが、
その処理の内容が
１、実はまったくスレッドが必要にならない場合がある
２、処理の行われる間隔が長いので、
続く処理が無いようならとりあえずスレッドを終了させたい
というもので、ある処理のリクエストが入ったとき、
＊スレッドが稼動していればそのままリクエストを追加
＊稼動していなければ新たにスレッドを起動して処理を開始
＊終了要求が入ったらすべてのリクエストを破棄＆スレッドを終了
ということがしたいのです。
561:デフォルトの名無しさん
08/02/20 20:13:33
スレッドを終了する要因がメイン側からの要求だけなら、
スレッドが生きてるかどうかはメイン側が完全に把握してるはずなので、
子スレッド側から「すでに終了してるぞ」フラグを操作する必要はないはず
562:デフォルトの名無しさん
08/02/20 20:23:14
>>561
スレッドを終了させる要因には、メイン側からの通知もそうですが、
子スレッド内での例外や、自殺も含まれます。
結局、これはフラグで操作するしかないのでしょうか？
というのも、「スレッドをフラグで操るなんて危なすぎ」みたいな話を聞いたことがあるので・・・
それにconditionとか、なんとなくかっちょいい機能を使いたいような気もします
563:デフォルトの名無しさん
08/02/20 20:30:57
>>561
すいません。分かりにくかったですね。これも追加してください
＊リクエストが無ければ、とりあえずスレッドを終了（再びリクエストが来たら再度起動）
564:デフォルトの名無しさん
08/02/20 20:55:19
例外で死ぬなら、残ったリクエストを誰かが引き継がなきゃいけないような・・・
キャッチできるなら再開して残りのリクエストを処理する方がいいんじゃないかな
リクエストキューとスレッド生存フラグは単一のロックで操作しないとまずいことになると思う
終了要求フラグは別のロックでも構わないけど、一緒にしとくのが無難かと
親側
lock {
リクエスト投入
if (スレッド生存==false) { 子スレッド起動; スレッド生存=true }
}
子側
loop {
lock {
if (終了要求) { スレッド生存=false; return }
リクエスト取り出し
if (もうリクエストないよ) { スレッド生存=false; return }
}
try { リクエスト処理 } catch { エラーメッセージを吐くとか }
}
たぶんこんな感じ？
565:デフォルトの名無しさん
08/02/20 20:57:14
終了してるかどうかはそのためのもの（WinならWaitForSingleObjectとか）で調べるでしょう。
566:デフォルトの名無しさん
08/02/20 21:08:10
>>565
スレッドが例外とかで突然死した場合はメイン側でWaitFor～なりで捕まえて再起動するしかないけど、
リクエスト投入時の新スレッド起動判断をそれでやると、
その直前にリクエストがキューにないと判断したため自発的に終了しつつあるスレッドと入れ違いになる可能性が・・
567:デフォルトの名無しさん
08/02/20 21:25:45
>>564
おお、なるほど。そういう風にやればいいんですね。
>>557だと、「いろいろな処理」中にisActiveがfalse、
かつリクエスト追加でフラグがtrueになるとスレッド二つになりますし、
タイミング的にスレッド消える危険もありますね。
それをテンプレにしていろいろ試してみたいと思います。
ありがとうございました。
568:デフォルトの名無しさん
08/02/20 22:14:25
俺ならこんな構造にする。
・リクエストを出すスレッドはイベントループを持つ。
・作業スレッドはリクエストキューと終了要求フラグを見ながら愚直に仕事をする。
・作業スレッドが処理を1つ済ませたり終了したりしたら、
1回だけ呼ばれるコールバックを要求元スレッドのイベントループに登録する。
・コールバックは要求元スレッドで走り、処理結果やエラーを通知する。
問題は、イベント待ちで寝ているときに目を覚まさせる方法が
既成のイベントループに必ずしも用意されていないこと。
569:デフォルトの名無しさん
08/02/21 09:40:13
毒を投げればいいだろ
570:デフォルトの名無しさん
08/02/21 09:48:43
基本的にスレッドはブロッキング操作があるようなものを非同期で行わせるために俺は使ってるから，
イベントループとか使えないんだよね
571:デフォルトの名無しさん
08/02/21 12:56:56
一方、漏れは匙を投げた。
572:デフォルトの名無しさん
08/02/21 19:03:51
double pi=3.14159265358979823846;
if((fp=fopen("PI.bin","wb"))==NULL)
printf("\aファイルをオープンできません。\n");
else{
fwrite(&pi,sizeof(double),1,fp);
fclose(fp);
}
Ｃ言語で↑のようにpiをバイナリファイルに書き込んで、
ＢＺというバイナリエディタで開いたのですが”$-DT・ @”(文字部)と表示されました。
その後にfread関数でPI.binの内容をプログラム上で出力すると3.1415926……とさきほどの数字に限りなく近い数字できちんと表示されたのですが
バイナリエディタで見ると変な文字に変わってしまうのは、何が原因なのでしょうか？これをバイナリファイルとして正しく見れる方法はあるのでしょうか。
573:デフォルトの名無しさん
08/02/21 19:04:04
ブルータス！お前もか！
574:デフォルトの名無しさん
08/02/21 19:07:45
>>572
スレタイと何か関係あった？
575:デフォルトの名無しさん
08/02/21 19:10:06
>>574
完全に誤爆です
すいませんでしｔ
576:デフォルトの名無しさん
08/02/26 01:43:14
>>572
原因はお前の頭が悪いこと。
そもそもスレ違い。
577:デフォルトの名無しさん
08/02/26 04:30:54
5日も前に誤爆だったと謝罪済みのレスに文句言う馬鹿って一体何考えてるの?
578:デフォルトの名無しさん
08/02/26 10:36:12
脊髄で書いてるのだろう
579:デフォルトの名無しさん
08/02/27 17:15:56
脊髄電脳化ｗ
580:デフォルトの名無しさん
08/02/28 00:56:57
マルチスレッド対応の
ハッシュリストのソースコードとかある？
581:デフォルトの名無しさん
08/02/28 12:32:38
ハッシュは速いのが売りなんだから、まるごとクリティカルセクションで包んでおけ
582:デフォルトの名無しさん
08/02/28 12:51:50
>>580
Javaのjava.util.concurrent.ConcurrentHashMap
583:デフォルトの名無しさん
08/02/28 13:19:30
javaならHighly Scalable JavaのNonBlockingHashMap等
URLﾘﾝｸ(sourceforge.net)
584:デフォルトの名無しさん
08/02/28 16:02:03
>>581
意味ねーｗ
585:デフォルトの名無しさん
08/02/29 23:39:30
同期処理なんてしなくてよし。
すべては運任せ。
マルチスレッドの邪神様に任せておきなさい。
586:デフォルトの名無しさん
08/03/03 11:34:48
コア1個ならなんとかなるさ、きっと
587:デフォルトの名無しさん
08/03/03 21:36:55
●５ コアは一個だが、ＨＴだった
588:デフォルトの名無しさん
08/03/03 23:09:15
HTといえば、マルチコアの場合は異なるコア同士が同じキャッシュラインに
アクセスしない方がいいけど、HTの場合は逆になるの？
589:デフォルトの名無しさん
08/03/03 23:49:44
マルチプロセッサ・マルチコア・HTで論理CPUが８個とかってどこのXEONだっけ？
590:デフォルトの名無しさん
08/03/04 16:41:04
AMDのです
591:デフォルトの名無しさん
08/03/04 22:30:10
>>588
キャッシュが共有の場合は、キャッシュラインが同じでもOK。そのほうが効率よい。
キャッシュが分かれている場合は、同じキャッシュラインへの書き込みは最悪になる。MESIプロトコルで具具ってみよう。
592:デフォルトの名無しさん
08/03/05 13:50:16
URLﾘﾝｸ(journal.mycom.co.jp)
HTMって性能出るのかな。。
593:デフォルトの名無しさん
08/03/05 14:19:28
トランザクションメモリって、
JavaのAtomicReference#compareAndSetみたいなのじゃだめなの？
594:デフォルトの名無しさん
08/03/05 16:58:48
失敗したとき、その中でやったことは全部無しにしてくれるんだろうか?
>>593 良い場合もあるけど、例えば、複数のHashMapとかをatomicに操作したい場合は面倒じゃない？
595:デフォルトの名無しさん
08/03/05 23:18:48
マルチスレッドなくなってしまう。
今までがずっとCPUだと思っていたものは、実はスレッドなんで、。
596:デフォルトの名無しさん
08/03/06 02:46:25
Windowsでの条件変数実装の話題蒸し返したいので、俺の調査結果を晒してみる。
apr -> 再帰mutex非サポートぽい？簡潔過ぎるし、他にもバグあるだろ絶対。
yaneSDK3rd::LockObject -> すごく分かりやすい実装。再帰ロックしてのwaitにバグあり。修正は簡単。
boost::condition -> 複雑。完璧なのか？タイムアウト監視にシステム時刻使ってるのが嫌。
自前のC++ライブラリ構築して使ってるが、
yaneSDK3rdベースの実装からboostベースに交換してみようと思って
とりあえず、boost::xtime使ってる部分はGetTickCountに変えた。
システム時刻は某通信プロトコルでいつでも変更されてしまうので。
っつーか、clock()とかにもFILETIME使ってるのってどうなのよ･･･
boost実装に>>473のような問題が無いか検証しようとしてるが、
こいつのアルゴリズムは結構複雑で手強そうだ･･･
肝心のACEのソースはまだ読んでない。
597:デフォルトの名無しさん
08/03/07 02:19:24
条件変数の用途って
生産者/消費者的な使い方がかなりの部分を占めると思うんだけど、違うかな？
そういう用途のみに限れば、IOCP使えば充分なんじゃないのかね。
キューにデータがあるときはカーネルに行かないって言明されてるし。
598:デフォルトの名無しさん
08/03/08 02:15:16
無知を承知で聞くけど、ユーザーモードに限って言えば
普通はCriticalSection一択じゃないの？
CriticalSection自体がSpinCountの設定次第でカーネルモードにいかないようになってるから
そのチューニングで大体の用途には間に合うと思うんだが。
VistaだとRead/Writeロックが実装されたから、そっち使ったほうが早いかもしれんけど。
599:デフォルトの名無しさん
08/03/08 18:32:59
Windowsはあまり知らないんだけど、Enter/Leaveしか出来ないの？
600:デフォルトの名無しさん
08/03/08 19:25:08
TryLock もバージョンが↓でなければできる
601:デフォルトの名無しさん
08/03/16 09:31:31
VC++Windowsアプリの質問です。
メッセージループを１つのスレッドに隔離しようと思うのですが、
PostQuitMessage(0)を別スレッドから単純に呼び出しても安全でしょうか？
HWND g_hWnd
BOOL g_Active;
// g_Activeをクリティカルセクション内でやり取り
BOOL fGetActive();
VOID fSetActive(BOOL isActive);
INT WINAPI WinMain(...){
fSetActive(TRUE);
g_hWnd = (ウインドウハンドル作成);
メッセージループ用スレッド生成
while( fGetActive() ){
if(...) PostQuitMessage(0);
}
メッセージループ用スレッド後処理
return 0;
}
UINT WINAPI MessageLoop(...){
MSG msg;
msg.hwnd = g_hWnd;
while (GetMessage(&msg, NULL, 0, 0) > 0){
...
}
fSetActive(FALSE);
return 0;
}
602:デフォルトの名無しさん
08/03/16 11:40:27
サブスレッドからアプリケーションを直接終了させる設計は変じゃないか。
メインスレッドに何らかのメッセージを送って、メインスレッドからアプリケーションを終了すればよいじゃない。
面倒なら、少々強引だが、PostThreadMessageでメインスレッドに
直接WM_QUITを送りつけるのも。あまりお勧めしないが。
603:デフォルトの名無しさん
08/03/16 12:57:27
ウィンドウはそれを作ったスレッドに結びついているよ
604:デフォルトの名無しさん
08/03/16 13:10:12
>>601
PostQuitMessageを別スレッドから呼び出すことは問題ないけど、
メッセージは、ウィンドウの作成元のスレッドにしか来ないよ
別スレッドでGetMessageしたかったら、そっち側でCreateWindowしないとだめ
605:604
08/03/16 13:11:34
＞PostQuitMessageを別スレッドから呼び出すことは問題ないけど、
って、ウソでした、カレントスレッドにWM_QUITを送るだけか
PostThreadMessageで相手スレッドにWM_QUITを送ればいいかも
606:デフォルトの名無しさん
08/03/16 14:31:10
>>602-605
ありがとうございます。
MSG構造体へメッセージを送る際のデッドロックが心配でした。
>>602
＞サブスレッドからアプリケーションを直接終了させる設計は変じゃないか。
ウインドウモードだと×からも終了させる場合があるのと、
メインスレッドのID取得が難しそうなので変えられなそうです。
607:デフォルトの名無しさん
08/03/16 22:42:23
>メインスレッドのID取得
プログラム開始時にメインスレッドから GetCurrentThreadId を呼んで、
メインスレッドのIDが取得して、それをグローバル変数にでも入れておけば良いかも。
それがいやなら、メインスレッドにくくりついている非表示ウィンドウを一つ作っておいて、
そこに向かって PostMessage して、メインスレッドにメッセージをポストするのも手。
windowsではよくある話。
608:６０１、606
08/03/17 15:08:05
もう一つ質問させてください。
メインスレッドがウィンドウを持ち、GetMessageのループをしていてかつ、
サブスレッドがメインスレッドのウィンドウにDirect3Dで描画している場合、
GetMessageとDirect3DがHWNDへのアクセス権をもめてクラッシュしますか？
609:デフォルトの名無しさん
08/03/17 16:22:56
swapchainでググれ
610:デフォルトの名無しさん
08/03/17 17:00:28
サブスレッドでバックバッファに書き込んだ後、
メインスレッドにバッファを転送するべきという意味ですか？
うーん……
611:デフォルトの名無しさん
08/03/17 21:18:56
>>608
クラッシュしませんよ。
ただ、例外があって、ディバイスをリセットするときだけはディバイスを作成したスレッドからリセットを
コールしてあげないといけないからその点は注意。
メインスレッドでディバイスを作成した場合は、サブスレッドからはリセットは出来ない。
なので、もし、サブスレッドからディバイスをリセットする場合は、
まず、適当な自作ウィンドウメッセージをサブスレッドからメインスレッドのウィンドウに投げて、
メインスレッドのウィンドウがそれを拾ったらメインスレッド側から
ディバイスをリセットする。
612:デフォルトの名無しさん
08/03/18 21:47:01
Linux 2.6.21です
sigwait()しているスレッドに他のスレッドからpthread_cancel()を実行してもスレッドがキャンセルされません
sigwait()はキャンセルポイントのはずなのになぜ、と困惑しています
うちの環境のみなんでしょうか
もしくはLinuxの仕様？
613:612
08/03/19 07:24:50
すいません、自分の勘違いでした
614:デフォルトの名無しさん
08/03/25 19:48:12
すいません。教えてください。
linux 2.6.20でpthreadです。
sched_get_priority_minとsched_get_priority_maxで優先度の
最大値と最小値を得たところ両方０でした。
これは優先度を選択できないということでしょうか。
優先度の最大値、最小値を得るのに使った引数は
sched_getscheduler(getpid())で値は０でした。
よろしくおねがいします。
あ、あと書き忘れましたがlttng0.9.0のパッチを当ててます。
615:デフォルトの名無しさん
08/03/25 20:06:05
>>614
URLﾘﾝｸ(www.linux.or.jp)
＞Linux では SCHED_FIFO と SCHED_RR では 1 から 99 の範囲の静的プライオリティーを持ち、
＞SCHED_OTHER と SCHED_BATCH ではプライオリティとして 0 を持つ。
616:614
08/03/25 21:04:25
ありがとうございます。
優先度を指定しよう思ったらSCHED_FIFOかSCHED_RRにしろということですね。
考えて見ます。
617:デフォルトの名無しさん
08/03/26 02:52:53
RTの付いたカーネルじゃないとダメじゃなかったっけ？
618:デフォルトの名無しさん
08/03/31 00:04:13
Numaで確保した共有メモリ内に
pthread mutext仕込むと
Numaで共有しているマシン間で
排他取れるの？
619:デフォルトの名無しさん
08/03/31 13:08:46
出来ないの?
620:デフォルトの名無しさん
08/03/31 22:36:00
教えてくれよｗ
621:デフォルトの名無しさん
08/04/01 07:07:46
POSIX準拠なら取れないとおかしいという結論になるはず。
「NUMAで確保したの共有メモリ」がPOSIX準拠かどうかまでは知ったこっちゃねぇ。
622:デフォルトの名無しさん
08/04/01 16:27:39
もし出来ないなら、アドレス空間が共有できてもうれしくないと思うんだが。
割と普通なOpteron複数搭載機ではまる人が続出しそう。
623:デフォルトの名無しさん
08/04/09 23:10:05
URLﾘﾝｸ(docs.sun.com)
この関数ってなんか役に立つの？
624:デフォルトの名無しさん
08/04/10 00:11:50
？？
625:デフォルトの名無しさん
08/04/10 00:19:17
>>623
リード側と書き込み側の間でブロックしにくくなるんじゃないかな？
626:デフォルトの名無しさん
08/04/10 00:37:03
>>625
じゃあmutexでおｋ？
627:デフォルトの名無しさん
08/04/10 05:29:38
？？
628:デフォルトの名無しさん
08/04/10 09:01:57
read同士でblockしない点が有用。
629:デフォルトの名無しさん
08/04/10 10:00:18
あるデータAをRWロックでブロックしてるとする
スレッド１がAを読み込もうとしてるときに・・・
スレッド２がAを読み込むことがある
スレッド３がAを書き込むことがある
となっている２つの場合を考える
もしスレッド１と２のみであれば、Aの値は不変のはずだから
１が処理中でも２は処理できる。
つまりRead同士ではブロックする必要がない
しかし、１と２が処理中に３が処理しようとするとおかしくなる。
だから読み込み同士ではブロックないが
書き込みはブロックしないといけない。
これがReadロック。
逆に、３が動いているときに、１と２が読み込もうとしている場合は
３が終わるまでは１も２も読み込んではいけない。
スレッド４が書き込みをしようとしてたとして、これも当然ブロックしないといけない。
つまり排他処理するのがWriteロック。
これをMutexに置き換えると、Read同士でブロックしてしまう可能性があるので
その頻度によってパフォーマンスが落ちることが考えられる。
しかし、とりあえず動かすことが重要であれば、置き換えるだけでも動く。
630:デフォルトの名無しさん
08/04/12 12:43:28
マルチスレッドで仕事量分割するための
手法説明している本ってないっすか？
631:デフォルトの名無しさん
08/04/12 15:24:51
VC6でマルチスレッドのアプリ作ってるんだがトラウマになりそうだ
632:デフォルトの名無しさん
08/04/12 22:27:49
マルチスレッド間で
カスタムメモリアロケタ君を
書きたいけど基本的なロジックとか
みんな何参考にしてるの？
633:デフォルトの名無しさん
08/04/13 23:00:37
すみません。
デバッグ中に、CPU帯域を独占してるスレッドを特定したいのですが。
なにかいい方法はありませんか？
開発環境はVisualStudio2005で言語はVC++です。
634:デフォルトの名無しさん
08/04/14 00:02:22
パフォーマンスモニタでスレッドＩＤごとの負荷率が出る。
スレッドIDはデバッガで一時停止のスレッドで見られる
635:デフォルトの名無しさん
08/04/14 00:17:59
>>634
ありがとうございます。
特定できました。
636:デフォルトの名無しさん
08/04/18 07:54:17
>>635
特定しました。
637:デフォルトの名無しさん
08/04/18 14:08:38
特定しますた
638:デフォルトの名無しさん
08/04/18 22:40:16
lock-freeアルゴリズムの
検証方法教えてくれよ
どうやって正当性保障するんだよｗ
あれ難しすぎだ
639:デフォルトの名無しさん
08/04/20 18:56:56
SPINみたいなのを使うんだろうか？
640:デフォルトの名無しさん
08/04/20 23:36:09
volatileで十分
641:デフォルトの名無しさん
08/04/21 00:52:23
原論文に検証あるだろ？
642:デフォルトの名無しさん
08/04/21 21:53:58
それが理解できないから、易しく解説して
って言う話じゃないのかな。
643:デフォルトの名無しさん
08/04/21 22:43:36
数式での検証と
実装の検証は違うと思うのは俺だけｗ？
俺は頭が悪いんだろうなｗ
644:デフォルトの名無しさん
08/04/21 23:37:15
うん、頭が悪い。
「プログラムの正しさの証明」って言われて、
この証明が数学で言う証明のことだと理解できないタイプ。
645:デフォルトの名無しさん
08/04/22 07:35:55
実用性ない数式出されてもなぁ
後から付帯条件つきまくる数式
出されてもなぁ
646:デフォルトの名無しさん
08/04/22 09:36:27
マジで頭悪そう
647:デフォルトの名無しさん
08/04/22 22:16:26
ここも過疎ってるよなぁｗ
648:デフォルトの名無しさん
08/04/23 08:00:42
一覧に無いからだと思うあげ！
649:デフォルトの名無しさん
08/05/02 17:43:24
自作板にいるキチガイです。シングルスレッドで作成されてるソフトが
カーネルによってマルチコアにスレッド（タスクのことか？）が分散されると申しております。
このＩＤだけの発言では分かりにくいが、このスレにはシングルスレッドでもマルチコアのほうが早いと
のたまわってるキチガイがいます。
まだまだシングルCPUで頑張る人集合
ｽﾚﾘﾝｸ(jisaku板)
800 Socket774 sage New! 2008/05/02(金) 08:31:32 ID:Aaj/7HlH
このスレのシングルコアユーザーは未だにWindows3.1を使ってるようだｗ
801 Socket774 sage New! 2008/05/02(金) 08:32:49 ID:Aaj/7HlH
プログラムのスレッドと
CPUが処理する単位のスレッドは
意味が違うｗ
802 Socket774 sage New! 2008/05/02(金) 08:42:42 ID:Aaj/7HlH
プログラムのスレッドはカーネルによってさらに細分化される
与えられたCPUタイムによってそれを１つづつ実行していく
大まかに２ブロックに分割されたとしよう
１コアが１ブロックを実行してCPU使用権が終了する
その時に２コアが暇をしてるので２ブロックに即座に使用権が渡される
つまり単純に２倍の処理性能になる
806 Socket774 sage New! 2008/05/02(金) 10:52:29 ID:Aaj/7HlH
いやだからマルチスレッドOSって時点で
実際のCPU利用率は半分以下なんだよ
どんだけがんばってもそうなの
シングルコアだったら１００％使えるとかないからｗ
コアが２になるとより１００％に近い状態になるわけ
一般に１．８倍だと言われる
MS-DOSやWindows3.1を使ってる人はシングルコアのが早いかもねｗｗｗ
807 Socket774 sage New! 2008/05/02(金) 10:57:04 ID:Aaj/7HlH
>>803
ベンチマークのような単純処理の繰り返しではスレッドの細分化はほとんど行われない
ゲームみたいな大きなスレッドになると実際に４倍近くの性能を発揮する
650:デフォルトの名無しさん
08/05/02 17:51:33
>>649
頭のおかしな人というのはある程度の確率で常にあらわれるものであって、
そういう人がいるのはおかしいとか、説明して頭をよくしてあげよう等の考えは
全くの無駄だと思う。中身の入って無い枝豆同様ハズレとして無視するよりない。
いらいらする気持はわかるけどね。
651:デフォルトの名無しさん
08/05/02 17:52:33
コピペ君に応答する奴も馬鹿だな、まで読んだ。
652:デフォルトの名無しさん
08/05/02 19:14:41
osのタスク切り替え戦略によってはそうなるかもしれないけど、
普通は強制的な一定タイムスライスじゃないよね。
システムコール待つのにビジーウェイトでもしてると思ってんのか。
653:デフォルトの名無しさん
08/05/02 20:14:27
ほかのタスクや割り込み処理に割り込まれる可能性が減る（ほかのＣＰＵに割り振られる）から
「遅くなりにくい」ということはいえるが
速くなることはないだろうなあ。
って件のスレで当人書いてるじゃん
654:デフォルトの名無しさん
08/05/02 21:56:31
1coreの時にOS側のタスクによるオーバヘッドが1%程度あったとすると
2coreならアプリの実行時間が1%短くなる程度なら有り得る
655:デフォルトの名無しさん
08/05/03 06:58:19
ゲームでならDirectSoundは別スレッドで動いてるので
もうちょっと効果あるかもね。
656:デフォルトの名無しさん
08/05/03 08:29:25
例えばX11だと描画はサーバプロセスが行なうから結構効果がありますね。
でもそれをシングルスレッドアプリが速くなると言ってしまうとちょっと違うと思いますが。
657:デフォルトの名無しさん
08/05/03 08:33:56
よっぽど単純なプログラムでもない限り
完全なシングルスレッドなんてあり得ないんですけどねｗ
658:デフォルトの名無しさん
08/05/03 08:40:56
たとえばEXCELで
再計算処理が行われてる時にメニューを実行すると
再計算、描画、メニューの３つのスレッドが形成される
659:デフォルトの名無しさん
08/05/03 08:47:38
ビス太のユーザーランドスレッドの方針を分かって話してるの？
660:デフォルトの名無しさん
08/05/03 12:26:31
スレッドプールのはなし？
661:デフォルトの名無しさん
08/05/03 15:17:42
>>658
スレッドが生成されるかどうかと
並行実行するかどうかは別だぞ
662:デフォルトの名無しさん
08/05/03 18:15:41
OpenMP中で使ってるとか
そんなんじゃねーのｗ
663:デフォルトの名無しさん
08/05/03 19:22:28
>>661
XPでは平行実行してるが？
664:デフォルトの名無しさん
08/05/03 19:59:25
>>663
させるかどうか、だ
665:デフォルトの名無しさん
08/05/03 23:51:43
シングルスレッドでコンパイルするやつはいないだろｗ
666:デフォルトの名無しさん
08/05/04 00:40:42
それまでの話の流れとは関係ないが
「マルチスレッド対応ライブラリを使用する」と
「マルチスレッドで動作するプログラムにする」は全く違うのだが
まさかとは思うが、>>665はそういう意味じゃないよな？
当然、「コンパイラをマルチスレッドで動作させる」だよね？
一応触れておくと
Win32で普通にGUIプログラムを作る場合、明示的にスレッド関連の操作をしない限り
マルチスレッドで動くことは無い。
何故なら、メッセージキューが１スレッドに１つ作られるので
そこからのイベントで処理を記述する書き方だと、１スレッドにしかならないから。
(イベントハンドラでスレッド操作をすれば当然マルチスレッドも可能)
もちろん、カーネル内の処理(割り込み等)は別。
667:デフォルトの名無しさん
08/05/04 00:59:30
そういえば、Win9xのWinsock2の非同期処理は
内部的にスレッド作って擬似動作させてたんだっけ。
忘れてた。
668:デフォルトの名無しさん
08/05/04 01:14:13
>>666
メッセージキューも明示的に作る(作らせる)ものであって
スレッド作成=メッセージキュー作成じゃないよ。
669:デフォルトの名無しさん
08/05/04 12:10:33
> メッセージキューも明示的に作る(作らせる)ものであって
具体的にどうやって作るの？
670:デフォルトの名無しさん
08/05/04 12:39:33
MSDNのPostThreadMessageの所に書いてあるな
671:まあ、明示的がどうかは人によって違うと思うが...
08/05/04 16:07:57
これのことかな...
> その後、ポスト先のスレッドで、
> PeekMessage(&msg, NULL, WM_USER, WM_USER, PM_NOREMOVE) を呼び出し、
> このスレッド用のメッセージキューを強制的に作成します。
でもこれって、
> スレッドが Win32 のユーザー関数または GDI 関数のいずれかを最初に
> 呼び出した時点で、システムはそのスレッドのメッセージキューを作成
> します。
ってことだよね。
あまり「明示的」とは思えないんだが...。
672:デフォルトの名無しさん
08/05/04 17:10:13
風が吹いたら桶屋が儲かるくらい暗黙的でなければ明示的
673:デフォルトの名無しさん
08/05/04 22:53:30
いや別にメッセージループに入ったからといって
CPUを最後まで占有出来るわけじゃないのだ
途中で強制的に割り込まれる
そうすると他のループに権利が渡されるだけだな
マルチスレッドでコンパイルすると各メッセージループは完全に独立したスレッドになる
だから既存のアプリもほとんどはデュアルコアの恩恵がある
674:デフォルトの名無しさん
08/05/04 23:11:24
おまえはそんなにメッセージループを作っているのか？
大多数のアプリはWinMainの中のGetMessage１つだけだと思うが
675:デフォルトの名無しさん
08/05/04 23:12:03
それと、「マルチスレッドでコンパイルする」の意味を具体的に説明しろよ
676:デフォルトの名無しさん
08/05/04 23:14:14
上の方は、プリエンプティブマルチタスクの解説で、4行目の
「他のループ」＝「他のプロセスのメッセージループ」なのかなー
と思って読んでいたが
＞マルチスレッドでコンパイルすると各メッセージループは完全に独立したスレッドになる
え？
677:デフォルトの名無しさん
08/05/05 00:56:45
ちょっぴりエスパー能力を発揮して解読してみた。
普通、「メッセージループ」と言うと
while (GetMessage()) { ... } の部分のことを指すと思うのだが
おそらくこのヒトは、DispatchMessageで間接的に呼ばれるルーチン、
大抵は「WndProcの呼び出し１回」のことを
「メッセージループ」と呼んでいるような気がする。
678:デフォルトの名無しさん
08/05/05 01:18:24
だとしてもウインドウプロシージャがマルチスレッドで
並列実行されたりはしないと思うが。
679:デフォルトの名無しさん
08/05/05 01:48:05
もちろんその通り。
大丈夫、基本的な仕組みを理解してないのは、多分一人だけだから。
680:デフォルトの名無しさん
08/05/05 03:39:24
え？ そうなん？
メッセージループをマルチスレッドでコンパイルしたら
完全にプリエンプティブなマルチコアになるでしょ
681:デフォルトの名無しさん
08/05/05 05:18:58
だからその「マルチスレッドでコンパイル」って、何をどうすることなの？
682:デフォルトの名無しさん
08/05/05 05:34:27
一応、>>666の前半部に、候補としていくつか挙げてあるけど
・マルチスレッドライブラリを使用する(コンパイラオプションを設定)
・マルチスレッドで動作するようにソースコードを書き換えてコンパイルし直す
・コンパイル時にコンパイラがマルチスレッドで動作するオプションを使う(対応しているもののみ)
・その他
ところで、「プリエンプティブなマルチコアになる」って何？
「マルチスレッドでコンパイルする」「メッセージループがスレッドになる」に続いて
またまた第三者からは理解不能な言葉が出て来てるんですけど。
683:デフォルトの名無しさん
08/05/05 05:37:36
>>680
これは釣りだろ
684:デフォルトの名無しさん
08/05/05 06:45:01
「マルチスレッドでコンパイルする」
そういえばVS2005から並行コンパイルができるようになったけど
そのことかな。
685:デフォルトの名無しさん
08/05/05 08:03:25
>>683
知ってる単語を並べただけと言う疑惑も捨てがたい。(w
686:デフォルトの名無しさん
08/05/05 10:57:32
データを完全にシーケンシャルに
処理する必要があるのに
スレッドの接続形態が
1-N-1って場合って
どんな利点があるの？キュー作っても処理遅くなるだけじゃね？
687:デフォルトの名無しさん
08/05/05 11:26:27
メッセージの元になるイベントは、システム全体に対して非同期に起こるんだよ。
おまいのアプリ上だけじゃないし、処理終了を待って定期的に起こるわけでもない。
688:デフォルトの名無しさん
08/05/05 14:20:25
マルチスレッドでコンパイルする=MTsafeにするだろう
689:デフォルトの名無しさん
08/05/05 15:24:34
>>686
ここの人には「完全にシーケンシャル」の意味するところがわからないから、
その形態作った奴に聞いてみればいいんじゃね。
690:デフォルトの名無しさん
08/05/05 17:14:57
よくわからないけど、入力1、処理N、出力1みたいな感じだとすると、
最後の1を遊ばせないためには良いんじゃないかという気がする。
まあ何やるか次第だけど。
691:デフォルトの名無しさん
08/05/05 17:16:08
>>690
でもめちゃくちゃ排他制御かからないかなぁ？
常にシーケンシャルってことは前のデータ待って
処理しないといけないってことだろうし
692:デフォルトの名無しさん
08/05/07 11:17:48
コンパイラオプションのシングルとMTが具体的に何をしてるのかは知らないが
MTにした時に各イベントは完全に非同期で発生する
並列実行してるのだと思ってるのだが違うのか？
693:デフォルトの名無しさん
08/05/07 11:46:10
いいえ。イベント発生は非同期ですが、受信が並列に行われる保証はありません。
# つーか、並列実行できるくらいならイベント機構はもっと簡略化できるわけで。
694:デフォルトの名無しさん
08/05/07 13:47:11
>コンパイラオプションのシングルとMTが具体的に何をしてるのかは知らないが
コンパイラのヘルプ読めよ・・・
695:デフォルトの名無しさん
08/05/07 17:24:03
マルチスレッドでコンパイルといえばマルチスレッド実行されるのが当然だろ
何言ってるんだか
696:デフォルトの名無しさん
08/05/07 21:18:32
・マルチスレッド (対応のコンパイラ) でコンパイルといえば
(コンパイラが) マルチスレッド実行...
・マルチスレッド (オプションをつけた状態) でコンパイルといえば
(生成されたプログラムが) マルチスレッド実行...
日本語難しいアルネ。
697:デフォルトの名無しさん
08/05/07 22:05:44
最近のコンパイラはマルチスレッドで動作するプログラムを勝手に生成してくれるの？
698:デフォルトの名無しさん
08/05/07 22:07:56
MT対応ライブラリをリンクするだけじゃね
OpenMPとか一応あるけど明示的にディレクティブを書かないといけないし
699:デフォルトの名無しさん
08/05/07 22:13:13
それはライブラリの使い方次第だろう。
MT-safeになるだけっていうのとはまた違うし。
なんかレベルがよく分からない抽象的な話しかないのは気のせいか。
700:デフォルトの名無しさん
08/05/07 22:27:00
>>697
コンパイラ自体は何もしないけど
MFCとかのフレームワークがするんでしょ
701:デフォルトの名無しさん
08/05/07 22:32:49
私はいつものようにMFCでプログラムを組んでいた
当然のごとくMTをコンパイラオプションに指定した
ある日、子ウィンドウから親ウィンドウにある関数を実行する必要性が出てきた
私はPostMessageでオリジナルのイベントを実装することを思いついた
そこには処理Aと処理Bという２つの関数が存在した
処理Bは処理Aの結果を利用するものである
処理B単体で実行する場合もあるのでこの２つは独立していた
私は当然のごとく各イベントはシーケンスに処理させるのだと思い込んでいた
メッセージA、メッセージBと順番に親ウィンドウに送信する
するとどうだろうか
プログラムは例外エラーを発生させて画面から消えるではないか
私は挙動を調べるべく調査に乗り出した
そしてついにその原因を突き止めた
この２つの処理は同時に実行されている
702:デフォルトの名無しさん
08/05/07 22:42:19
非同期のPostMessageじゃなくて同期のSendMessageだったっけ、そういうのなかった?
winapiから遠ざかりすぎてﾜｽﾚﾀ。非同期メッセージ通信なのだから、
>各イベントはシーケンスに処理させる
って前提は、キューに入れられた順番はあるけど
cpuが空いていればキューから取り出してすぐに実行されるってこと?
703:デフォルトの名無しさん
08/05/07 23:01:41
内部的にSendMessage使ってる関数でデッドロックしたことがあるのでマルチスレッド怖い
704:デフォルトの名無しさん
08/05/07 23:05:04
デッドロックはアナライザで一発で見つかるから楽。
問題はコンディションレースだ。
705:デフォルトの名無しさん
08/05/08 09:27:46
>>701
MFCをコンパイルするときは/MLオプションを
受け付けなかったと思ったがどうだっただろう。
/MD と /MTの切り替えは問題なく出来るはず。
さらにVS2005からは/MLは廃止になっている。
一応説明しておくと
/MLはシングルスレッド用CRTライブラリのスタティックリンク
/MTはマルチスレッド用CRTライブラリのスタティックリンク
/MDはMSVCRT.DLL（版によって名称の差異あり）へのダイナミックリンク
706:デフォルトの名無しさん
08/05/08 11:54:00
メッセージキューは必要に応じてスレッドごとに生成される。
自他スレッドやOSから発行されるウインドウメッセージはメッセージキューで並列化され、
メッセージループで読み出されることによってその後のウインドウプロシージャの処理は
メッセージループのスレッドで実行される。
つまりマルチなのはキューまでで後は単一のスレッドで実行される。
ただし単純にシーケンシャルに実行されるわけではない。
キューはプライオリティキューであり順番が入れ替わることがある。
ウインドウプロシージャ内でメッセージキューに関係する命令を使った場合、
現在のメッセージの処理を一旦中断し別のメッセージに実行権を譲渡することがある。
>>701はこの辺を並列で実行されたと誤認してるものと思われる。
どうしてもマルチで動作してると言い張るつもりなら、
ウインドウプロシージャにスレッドIDの変化を調べるルーティンを入れて
変化が認められるか調べるのが一番だと思う。
707:デフォルトの名無しさん
08/05/08 12:34:36
>>706
2行目訂正
誤）メッセージキューで並列化され
正）メッセージキューで直列化され
708:デフォルトの名無しさん
08/05/08 12:41:26
>>701
新しいスレッドを作らない限り同時に実行は無いよ。もっとよく調べてみよう。
709:デフォルトの名無しさん
08/05/08 13:18:51
WndProcがマルチスレッドに動くなら
そこらじゅうMutexやらCritical Sessionだらけになる予感
もちろんVolatile論争もこのスレ的にOK
710:デフォルトの名無しさん
08/05/09 15:43:52
同期コストで逆に遅くなりそうだな。
711:デフォルトの名無しさん
08/05/11 21:24:19
どうせCSocketみたいな内部でPeekMessageで回してるのを見て
同時実行されてると思い込んでるだけでしょ。
712:デフォルトの名無しさん
08/05/13 20:18:26
何の技術もないんですが、気になってることを質問させてください。
マルチコアプロセッサでマルチスレッドのプログラミングをする時って
スレッドを、ポンポンって作って、後はOSとかが暇にしてるコアに
仕事を割り振ってるんですか？
それとも、プログラムの側で、「この処理はお前がやれ」ってマルチコアの
特定のコアに指定して割り振るんですか？
調べてみたら、どうも前者っぽいんですが、気になって昨夜は2時間くらい
布団の中で寝れませんでした。お願いします、教えてください。
713:デフォルトの名無しさん
08/05/13 20:25:47
>>712
何も指定しなければOSが自動的に割り振る。
指定すれば割り振ることができる。
だからどっちともいえる。
714:デフォルトの名無しさん
08/05/13 20:31:19
>>713
ありがとう。これで今夜はゆっくり寝れる。
もうひとつ聞きたいこと出てきました。
指定する場合ってどうやるのか、キーワードだけでも
教えていただけると有り難いです。
715:デフォルトの名無しさん
08/05/13 21:06:27
affinityでググればいいんじゃね
URLﾘﾝｸ(www.linux.or.jp)
こんなんとか
URLﾘﾝｸ(msdn.microsoft.com)
716:デフォルトの名無しさん
08/05/13 21:15:44
>>715
あーりーがーとー。
いろんなキーワードで調べてたけど
ずっと見つからなかったものが、ようやく見つかった。
感謝します。
お邪魔しました。
717:デフォルトの名無しさん
08/05/13 22:40:13
>>716
Linuxだとtasksetってコマンドで簡単に設定できるので便利。
718:デフォルトの名無しさん
08/05/13 23:52:00
>>717
おぉ。寝る前に念のためにきてみたら、またいいこと知った。
ありがとねー。
719:デフォルトの名無しさん
08/05/21 17:41:08
質問させて下さい。
WindowsでGUIから何らかのアクションでスレッドを起動し、
ESCキーを押下でメッセージボックスを表示して、
スレッドの実行を中止できるようにしたいと考えています。
こんな風に↓
case IDM_KEY_ESCAPE: {
if (thread.suspend()==0) {
if (MessageBox(hwnd, "", ""),MB_OKCANCEL)==IDOK) { thread.terminate(); }
else { thread.resume(); }
}
break;
}
で、以下のようなスレッドクラスを作成しました。
（つづきます）
720:719
08/05/21 17:42:31
class Thread {
HANDLE hthread_;
unsigned int id_;
void run(void) { /* 具体的な処理 */ }
public:
void start(void) { hthread_ = (HANDLE)_beginthreadex(NULL, 0, Thread::entrypoint, this, 0, &id_); }
DWORD suspend(void) const { return SuspendThread(handle()); }
DWORD resume(void) const { return ResumeThread(handle())); }
static unsigned int WINAPI entrypoint(void* instance) {
thread_t* p = static_cast<thread_t*>(instance);
p->run();
_endthreadex(0);
CloseHandle(p->handle());
p->hthread_ = 0;
return 0;
}
};
721:719
08/05/21 17:43:00
しかし、実際に使ってみたところ、ESCキーでメッセージボックスを表示すると、
たしかにスレッドの処理は中断するのですが、
タスクマネージャを見ると中断している間も実行メモリが数KBずつ増えていくのです。
それで中断したまま（メッセージボックスを表示したまま）しばらく放っておくと、
タスクマネージャに表示された該当プロセスのスレッド数が１つ減ります。
（つまりGUI起動時のスレッド数になる）
そこでメッセージボックスのOKを選択してスレッドを終了すると、
さらにスレッド数が１つ減って、壊れた振る舞いをするという具合です。
とりあえずスレッドクラスについて質問したいのですが、
↑は変な実装ではないでしょうか？それから使い方も問題ないでしょうか？
OS:Windows Vista x64
言語:C++
環境:Visual Studio 2008
722:719
08/05/21 17:46:25
すみません。>>720のthread_tはThreadの間違い、
p->handle()はp->hthread_、それからterminateメソッドが抜けていました。
void terminate(void) {
TerminateThread(hthread_, 0);
CloseHandle(hthread_);
hthread_ = 0;
}
}
723:デフォルトの名無しさん
08/05/21 18:09:32
TerminateThreadで終わらせたとき、run内で動的に確保されていたリソースはどうなるでしょうか。
それと、entrypoint内_endthreadex(0)の後に記述した処理は実行されないと思うのですが。
あとは知らん。
724:719
08/05/21 18:18:12
>>723 どうも。_endthread(0)でスレッドを終了したら、
自動的にentrypointから抜けてしまうのでしょうか？この辺、自信ありません。
（entrypointから抜けるときに_endthreadが呼ばれるというのはMSDNに書いてありましたが…）
あとrun内でのメモリの確保は全部boost::shared_ptrを使ってるので問題ないと思います。
いずれにしてもsuspend中に問題が発生しているわけで…。
725:デフォルトの名無しさん
08/05/21 18:25:16
mallocの中でsuspendしたら･･･とか思うと怖いな
何が起きても不思議ではない気がする
726:デフォルトの名無しさん
08/05/21 18:50:00
>>722
TerminateThreadの説明読んだ？
こんなおっかねーAPI俺は使ったことないぞ。
強制終了に相当する処理だよ。後始末なんか何もしない。
727:719
08/05/21 18:59:04
TerminateThreadが危険というのは知識としては知ってますが、
そこに至る前のSuspendThreadの時点で問題が起きているようです。
仮にメッセージボックスでキャンセルを選んで、
TerminateThreadではなくResumeThreadを呼んだ場合でも処理が壊れるのです…。
728:719
08/05/21 19:03:28
>>725
スレッド内で動的にメモリを確保するのは一般的なことだと思うのですが、
その場合にSuspendThreadを呼ぶタイミングが問題になるなら、
Suspend/ResumeThreadというのはものすごく使いにくい関数な気が。
729:デフォルトの名無しさん
08/05/21 19:04:04
TerminateThread()とか_endthreadex()は、
「呼ばれたらスコープを抜けてローカル変数の解体処理をして…」
なんてことは、一 切 や っ て く れ ま せ ん 。
稼動中のPCの電源を無造作に切るかのようにスレッドの処理を打ち切ってくれます。
shared_ptrのデストラクタなんか呼ばれるわけが無いので、メモリリーク必至です。
で、知っているくせに何でそんなふざけたコード書いてんの？
730:719
08/05/21 19:08:11
>>729
あ、デストラクタも呼ばれないんですか。それは知りませんでした。勉強になりました。
で、なんでこういうコードを書いているかというと、
危険だというTerminateThreadを何に置き換えるかは後で考えるとして、
とりあえずSuspend/Resumeの部分を実装するために書いたコードなわけで。
731:デフォルトの名無しさん
08/05/21 19:11:12
>>728
そーだよ。
例えばクリティカルセクションに入ったまま止めてしまったら、再開させるまで他のスレッド入れなくなるわけだし。
あと、これ。
URLﾘﾝｸ(msdn.microsoft.com)(VS.85).aspx
＞This function is primarily designed for use by debuggers.
＞It is not intended to be used for thread synchronization.
732:719
08/05/21 19:19:42
>>731
なるほど。その"This function is ..."の１文でいろいろ吹っ切れた気が…。
Suspend/Resumeの機能を実装したければ、外からスレッドに何かシグナルを送って、
スレッド自らの手でSuspendする必要があるわけですね。
SuspendThreadはその部分をよきに計らってくれるものだと勘違いしていました。
どうもありがとう～。
733:デフォルトの名無しさん
08/05/21 19:32:28
まあ精進してちょ。
734:デフォルトの名無しさん
08/05/21 21:23:54
ふつーはイベントを待つ。
735:デフォルトの名無しさん
08/05/25 07:53:30
グローバルにスレッド管理用のフラグを用意する
スレッド起動時にこのフラグを１にセット
スレッド内で定期的にこのフラグを監視し０になったら途中で終了する
メッセージボックスでキャンセルされた時はこのフラグを０にするだけ
736:デフォルトの名無しさん
08/05/25 08:00:05
マルチスレッドだとスタック領域が別になるから
グローバルで取ったフラグ用変数のポインタをスレッドに最初に渡すのだよ
737:デフォルトの名無しさん
08/05/25 08:02:38
別にクラス内のローカルな変数でもいいんだけどね
その時はクラスのポインタを渡すのだよ
クラス定義を組み込むのを忘れないでね
738:デフォルトの名無しさん
08/05/25 10:51:14
あとvolatileも
739:デフォルトの名無しさん
08/05/25 11:47:42
c/c++のvolatileはいろいろあるから、
ちゃんとmutexなどの同期オブジェクトを使うことをすすめる。
ただwindows限定ならvolatileにメモリバリアの意味があるのだっけ？
740:デフォルトの名無しさん
08/05/25 13:03:14
> c/c++のvolatileはいろいろあるから、
> ちゃんとmutexなどの同期オブジェクトを使うことをすすめる。
もしかして volatile 変数で同期とろうとか思ってる？
741:デフォルトの名無しさん
08/05/25 13:08:25
荒れる予感
742:デフォルトの名無しさん
08/05/25 13:10:20
>>739
メモリバリアの意味はない。
ただ、IA32はコヒーレントキャッシュだから、volatileだけでも
大して問題がないだけ。
743:デフォルトの名無しさん
08/05/25 13:18:53
ていうかこのケースは知らないが
もし「ループを一周余分に回すことになっても問題ない」という
厳密な同期が必要ないものならば、volatileで済むケースはある。
そんなに多くは無いが。
744:デフォルトの名無しさん
08/05/25 13:34:51
＞もし「ループを一周余分に回すことになっても問題ない」という
＞厳密な同期が必要ないものならば、volatileで済むケースはある。
むしろ今回のケースでは一周分余分に回すのがアウトという状況が考えにくい。
745:デフォルトの名無しさん
08/05/25 14:46:29
一周分余分に回ってアウトなら最初から排他なりセマフォなり入れるしな
746:719
08/05/25 16:06:04
結局↓のようなクラスにしました。今のところ問題ありません。
class Thread {
HANDLE hthread_, hevent_; unsigned int id_; bool cancel_;
void run(void) { while (1) { /* 具体的な処理 */ if (cancel_check()) { return; } } }
public:
Thread(void) : hevent_(CreateEvent(NULL, TRUE, TRUE, NULL)), cancel_(false) {}
~Thread() { CloseHandle(hevent_); }
void start(void) { hthread_ = (HANDLE)_beginthreadex(NULL, 0, Thread::entrypoint, this, 0, &id_); }
void cancel(void) { cancel_ = true; SetEvent(hevent_); }
void suspend(void) { ResetEvent(hevent_); }
void resume(void) { SetEvent(hevent_); }
bool cancel_check(void) {
if (cancel_) { cancel_ = false; return true; }
WaitForSingleObject(hevent_, INFINITE); return false;
}
static unsigned int WINAPI entrypoint(void* instance) {
thread_t* p = static_cast<thread_t*>(instance);
p->run(); CloseHandle(p->hthread_); p->hthread_ = 0;
return 0;
}
};
747:デフォルトの名無しさん
08/05/25 16:37:42
run()内で例外投げられたらまずくね
748:デフォルトの名無しさん
08/05/26 03:02:25
>>742
ダウト
749:デフォルトの名無しさん
08/05/26 03:25:49
kwsk
750:デフォルトの名無しさん
08/05/26 03:27:13
OoOの問題じゃないかなと思ったり。
751:デフォルトの名無しさん
08/05/26 13:30:52
UOがどうしたって？
752:匿名
08/05/30 15:12:16
スレッドは非常に難しいです。
スレッドを利用しないでコンカレントプログラムが容易にできます。
以下のページが参考になります。
URLﾘﾝｸ(www.cspjapan.org)
753:デフォルトの名無しさん
08/05/30 15:57:17
ばか？
754:デフォルトの名無しさん
08/06/05 15:10:05
生成したスレッドがmallocをしている最中に
SuspendThreadするとどんな問題が発生しますか？
755:デフォルトの名無しさん
08/06/05 15:26:07
mallocの中で排他制御しているだろうから、他のスレッドがmallocを呼
ぶと返ってこなくなるかも。
756:デフォルトの名無しさん
08/06/05 15:27:38
mallocがマルチスレッド対応版だと仮定すると、
ヒープ管理データへのアクセスの排他のために
mutexを握るタイミングがあるはず
そのタイミングでSuspendされると
ほかのスレッドがmalloc/free関連の処理をしようとして
mutex握れなくてずっと待ちに入る
newがmallocをベースにしているならnew/deleteも
はたから見るとハングアップに見える
757:デフォルトの名無しさん
08/06/05 22:23:21
>739
C#のvolatileはメモリバリアの意味もあるよ。
C/C++じゃないよ。
758:デフォルトの名無しさん
08/06/05 22:32:43
ふ～ん
759:デフォルトの名無しさん
08/06/07 21:41:57
MSDNのSystem.Threading.Thread.MemoryBarrierの説明が微妙でわかりづらい
＞MemoryBarrier は、複数の Intel Itanium プロセッサを使用しているシステムなど、
＞ウィーク メモリ オーダリングを採用したマルチプロセッサ システムでだけ使用します。
760:デフォルトの名無しさん
08/06/07 23:24:59
memory orderingの知識がないだけじゃね？
strong memory orderingのx86では不要。
シングルプロセッサ(1コア)のシステムでも不要。
weak memory orderingのItaniumを複数使ったシステムでは必要。
書いてあるとおりｗ
memory orderingはこれでも読んどけ
URLﾘﾝｸ(www.arch.ce.hiroshima-cu.ac.jp)
x86はSPARCのTSOと、ItniumはSPARCのRMOと同じはず
761:デフォルトの名無しさん
08/06/08 00:21:36
質問しようと思ったら>>746に俺が・・・
この場合だとentrypoint内でCloseHandleしてreturn完了後にendthreadex呼ばれるという
挙動であってるのかな？で、ハンドルも問題なく閉じられるのか？
762:デフォルトの名無しさん
08/06/08 05:09:09
>>746は無茶苦茶だろ。
とりあえず思ったこと。
・startで生成したhthreadを別のスレッドでcloseするのが変。
代入前にサブスレッドが終了したらアウチ
・startが２回呼び出されたときのガードは当然してるよな
・とりあえずcancel_はvolatileにしとけ。即座でなくても
そのうちtrueが伝わるだろう
・cancelは変数で一時停止がEventだが、どちらかに統一しとけ
・entrypointはprivateにしとけ
・entrypintでrunの例外処理しないとendthreadexが呼ばれない
・キャストはreinterpret_cast使え
・サブスレッドの実行を管理するThreadとサブスレッド処理のクラスを
どうして同じにするかな。runとcancel_checkはThreadと別クラスに分離した
方がよいと思う
・_beginthreadexとCreateEventのエラーチェックしろ
・サブスレッドが完了したか調べる関数がほしい
あと、Threadがスコープから抜けるとrunのthisが無効になる設計は嫌いだ。
Threadのデストラクタでjoin(WaitForSingleObject(hthread_))すべきだと思う。
呼び出し側が責任を持って事前にcancelを呼び出し、それを怠ったら
不正メモリアクセスでなく永久waitになった方がマシ