07/12/27 01:54:40
Windows（笑）
827:デフォルトの名無しさん
07/12/27 05:08:21
Windows使ってねーから個人的にはどうでもいいけど。
必要ならScheme Artsに仕事として依頼するのがはやくて確実じゃないか。
828:デフォルトの名無しさん
07/12/27 07:30:30
Gaucheは早く1.0出して欲しいなー
829:デフォルトの名無しさん
07/12/27 08:59:40
バージョン番号なんてどうでも良くない？
830:デフォルトの名無しさん
07/12/27 13:01:03
頭の尖った上司が気にするんですよお
831:デフォルトの名無しさん
07/12/27 15:57:04
「まだ0.*だからうるさく言うなよ」
832:デフォルトの名無しさん
07/12/27 19:34:48
非R6RSのschemeでファイルをランダムアクセスで読み込む場合は
処理系依存のfile-position相当の関数を呼ぶのと
遅延評価の無限ストリームを作るのと
どっちが一般的ですか？
R6RSになればset-port-position!が使えるみたいですけど
833:デフォルトの名無しさん
07/12/27 19:39:17
R6RSより、.NETに対応してほしい。
834:デフォルトの名無しさん
07/12/27 22:14:34
現在R6RSをサポートしてる処理系ってLarcenyだけですか？
大御所どころも軒並みR6RSを実装する予定もないみたいですし
どうなっちゃうんでしょうね
835:デフォルトの名無しさん
07/12/27 22:57:26
みんなこっそりやってるんですよ
836:デフォルトの名無しさん
07/12/28 01:48:42
URLﾘﾝｸ(www.cs.indiana.edu)
は、いまR6RSに9割準拠らしい。
837:デフォルトの名無しさん
07/12/30 12:42:16
ちゅーかみんな対応する気無いなら、策定すんなって感じだな。
838:デフォルトの名無しさん
07/12/30 13:44:48
向かい側ではC99とかね
839:デフォルトの名無しさん
07/12/30 23:32:51
>>837
R6RSの投票のとき処理系の作成者のほとんどが反対だったのに、数の暴力で押し切られたって事実を知ってる?
840:デフォルトの名無しさん
07/12/31 00:10:27
嫌なら処理系の作成者で別の標準を作ればよいのでは？
841:デフォルトの名無しさん
07/12/31 00:12:35
いまさら変な標準なんか作らなくていいから、.net frameworkに対応しろよ。
842:デフォルトの名無しさん
07/12/31 00:35:01
>>839
反対した人はどんな人が居るの?
shiro さんは反対に投票した様に記憶しているけど
843:デフォルトの名無しさん
07/12/31 01:05:09
>>840
「嫌なら対応しなけりゃいい」だろ。
で、実際にみんなそうやってる。めでたしめでたしだ。
844:デフォルトの名無しさん
07/12/31 01:15:07
>>842 調べてみた。
票：投票内容（○：賛成、×：反対、－：未投票）
実：R6RSを実装するかどうか（Marc Feeleyのアンケート）
票 実
Manuel Serrento (Bigloo) － ×
Kent Dybvig (Chez Scheme) ○ ○
Felix WinkelMann (Chiken) × ×
Marc Feeley (Gambit) × ×
Shiro Kawai (Gauche) × ×
Ludovic Courtes (Guile) － ×
Tim Hickey (JScheme) － ×
Per Bothner (Kawa) × ×
Will Clinger (Larceny) × ○
Tom Lord (Pika Scheme) ○ ×
Matthew Flatt (PLT Scheme) ○ ○
Mike Sperber (Scheme 48) ○ ○
Aubrey Jaffer (SCM) × ×
Scott Miller (SISC) － ×
Jeffrey Mark Siskind (Stalin) × ×
Erick Gallesio (STklos) － ×
845:844
07/12/31 01:21:15
ミスった。
Kawaの人、反対票じゃなくて未投票
846:デフォルトの名無しさん
07/12/31 01:26:24
>>844-845
大感謝！
一応 Gauche は R6RS も気にしつつ行くみたいですね
URLﾘﾝｸ(lists.sourceforge.jp)