07/08/15 09:49:39
>>306の言ってる指摘ってひょっとするとコレ？
>それだったら*++pではない場合にもいえてしまうんじゃないの？
いくらなんでもマジとは思えん（だから>>293もスルーしたんだろう）。
07/08/15 09:49:39
>>306の言ってる指摘ってひょっとするとコレ？
>それだったら*++pではない場合にもいえてしまうんじゃないの？
いくらなんでもマジとは思えん（だから>>293もスルーしたんだろう）。
07/08/15 09:49:39
>>306の言ってる指摘ってひょっとするとコレ？
>それだったら*++pではない場合にもいえてしまうんじゃないの？
いくらなんでもマジとは思えん（だから>>293もスルーしたんだろう）。