07/09/22 16:52:18
>>768
基本的に、C/C++ではローカル変数は全てスタックに確保される。
その場合、その確保作業は関数突入時にのみ行われる。
従って、次のようなコードはどちらも確保に伴うコストに変わりはない。
但し、後者の場合は最初のiと後のiで違うメモリを確保する可能性は、ある。
--
void func()
{
int i;
...;
for (i = 0; i < N; ++i) ...;
...;
for (i = 0; i < N; ++i) ...;
}
void func()
{
...;
for (int i = 0; i < N; ++i) ...;
...;
for (int i = 0; i < N; ++i) ...;
}
--
# 勿論、後者もiの有効範囲が重ならないことは容易に判る訳で、真っ先に最適化の対象にはなりそうだが。