07/08/05 11:17:42
そんな下らない事で息巻いてたのか…
176:デフォルトの名無しさん
07/08/05 11:26:58
>>174
>で、おまえ等 (一人かも知れんが) のレスのどこに技術の話があるんだ？
俺じゃなくてさ、>>159 の書いてる事が素人っぽかったからね。
「Oberon, Smalltalk は使ってことない」らしいけど、Pascal と Lisp も
殆ど知らないんだろうなと思って。
177:デフォルトの名無しさん
07/08/05 12:26:28
>>175
へ～、君はもっと凄いことについてレスしてるつもりだったんだ。
詳しく説明してくれるかな？
>>176
> Pascal と Lisp も殆ど知らないんだろうなと思って。
そう思うなら、どこか素人っぽいか指摘すればいいだけ。
指摘もできないから、「知らないんだろうな」とか言う技術的じゃ
ないことしか書けないんだろ？
# まさか、「OSのアセンブラコードを吐く」なんて言うわけわかめ
# のことを言ってた奴が絡んでるのかなぁ...。(w
178:デフォルトの名無しさん
07/08/05 12:54:10
この人、リアルでは孤独なんだろうな。。
179:デフォルトの名無しさん
07/08/05 12:57:02
おやまあ
180:デフォルトの名無しさん
07/08/05 12:59:30
シャープマンはそろそろおとなしくしてね
181:デフォルトの名無しさん
07/08/05 13:02:52
"ハードに近い"の定義がされてないのに何この荒れよう。
人によってリアルモードのことだったり割り込みのことだったりしそう。
#リンカスクリプトを言語に統合まだー?
182:デフォルトの名無しさん
07/08/05 13:08:05
自分でやれよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
183:160
07/08/05 13:15:35
>>177
「OSの」は余計って事か。ごめんね。
書いたときは>>152以前は読んでなかったから、OSでも書くつもりなのかと思ってたよ。
>>161には話通じてるみたいだし、スルーされたと思って放置してた。
どのみちファイルに出力できる言語なら何でもできるだろ、
って事を>>148みたいな人へ言いたかったんだけど。
184:デフォルトの名無しさん
07/08/05 13:24:18
ホントにどんな事にでも噛み付いてくる奴は居るもんだな
185:デフォルトの名無しさん
07/08/05 13:41:40
夏だからな
186:デフォルトの名無しさん
07/08/05 13:50:23
>>178-180, >>184-185
「技術的に指摘して」って言ったらこの様ですか...。
まあ、>>185 が言う通り 夏 なんだろうな。
>>181
> "ハードに近い"の定義がされてないのに何この荒れよう。
まあ、最低限として任意のメモリの読み書きができないとダメだろうな。
て言うか、リアルモードとか割り込みなんて事まで言い出すと特定プロセサ
シリーズ専用の言語になるから「標準」でと言うのはないだろうな。
>>183
単に茶化しただけだ、気にしないくれ。
そもそも、>>160 の書き込み自体洒落 (=原理的には可能だけど、実施が
大変面倒なので実際的じゃないという意味) だろ？
て言うか、このスレ自体がネタスレだし...。
> どのみちファイルに出力できる言語なら何でもできるだろ、
>>161 が指摘してる通りそのファイルを実行する手段が必要。
標準の言語仕様としてその機能を持ってる言語ってそんなに多くないよ。
187:デフォルトの名無しさん
07/08/05 14:00:54
>>186
餌欲しい？
188:デフォルトの名無しさん
07/08/05 14:09:42
>>186
各arch毎に言語拡張すれば良くね?
189:デフォルトの名無しさん
07/08/05 14:37:07
>>186
言語仕様に含まれてなくとも、大抵は処理系毎にFFIとかが整備されてるもんだよ。
C言語にしてもasmは標準ではないし、C言語で適当なバイト列を関数アドレスとして
キャストして実行できたりするのも処理系が「たまたま」許してるだけ。
そんな所を君がごちゃ混ぜに語っているのが、分かってないのでは
と言われる理由かと。
190:デフォルトの名無しさん
07/08/05 15:05:34
>186
>そもそも、>>160 の書き込み自体洒落 (=原理的には可能だけど、実施が
>大変面倒なので実際的じゃないという意味) だろ？
大変面倒というのは君の主観でしかないよね。
そういうのは一度作ってしまえばその環境で使いまわせるし、
やることも極めて単純な変換作業だよ。
エミュレータやコンパイラ作ったりする人なら普通に思いつく発想。
で、
>て言うか、このスレ自体がネタスレだし...。
このスレは仮にも「新C言語を作ろう」なんだから、その程度を、
大変面倒と言ってしまうレベルの人間の横槍は遠慮してもらいたい。
191:デフォルトの名無しさん
07/08/05 15:10:02
>>173
ないわけではないよ>>48-61。
>>188
似たようなこととして、DがCPU毎にインラインアセンブリを定めていたはず。
192:デフォルトの名無しさん
07/08/05 15:16:30
>>191
D言語のインラインアセンブラはx86しか(ry
gdcは他のarchの為にasm(gasの文字列);に対応してるけど。
193:>>187 かわいそう...
07/08/05 15:51:36
>>188
そう、実用的には処理系毎の定義と、何らかの言語拡張がなされているのが普通。
特に、ハード周りとかファイル関連はアーキテクチャやシステム毎の差異が大きいので
標準の言語仕様では定義してない方が多い。
Ｃ言語は、PDP + Unix と言うある意味特定環境用の言語として作られたから生い立ちと
して他の言語に比べてそこら辺の定義が比較的されていたんだ。
>>189 の言うキャストなんかも、アーキテクチャが決まっていたから許されていたが、
8086 + DOS みたいにメモリモデルによっては関数へのポインタとデータへのポインタで
ビット幅が違うなんて言う変態的なアーキテクチャだと破綻するので言語仕様からはず
されただけ。
>>189
そういう突込みを避けるために、わざわざ゛>>159 に「標準では」って
言う言葉を入れてあるんだが。
> そんな所を君がごちゃ混ぜに語っている
具体的に指摘よろしく。
>>190
まあ、ちょっと落ち着け。
そういう仕組みを作るのが面倒じゃなくて、単に「ハードに触る」だけで、ファイル作っ
てそれを実行して (必要に応じて結果を) 得るって言うことが面倒だ言ってるんだけど、
理解できてる？
194:デフォルトの名無しさん
07/08/05 15:55:05
もっと毒吐けよｗｗｗｗ
195:デフォルトの名無しさん
07/08/05 16:19:14
>>193
処理系毎じゃなくてarch毎に拡張の標準を決めるべきでね?
196:デフォルトの名無しさん
07/08/05 17:22:27
>>193
>理解できてる？
何を言ってるのかさっぱりわかりませんがその前に、
「君の主観でしかないよね」って言葉は理解してるのかな？
ともかく、何が面倒なのかを焦点に議論するのは無駄でしょう。
重要なのはどういった手法であれ、目的が達成できるかどうか。
よりベターな方法なんて後からいくらでも考えればいい。
>具体的に指摘よろしく。
自覚がないなら遠慮しておきます。
それこそ「面倒」なんで。
197:デフォルトの名無しさん
07/08/05 17:24:43
ANSI Common Lispという本の導入、クロージャを紹介する所でこんなのがある。
(defun addn (n) #'(lambda (x) (+ x n)))
「Cではaddnはどうなるだろう？ちょっとすぐには書けないだろう。
もっとも読者はこんなふうに思うかもしれない。大体こんなことをしたいなどと考え
たりするだろうか、と。しかし、そう考えたりしないのは、プログラミング言語が、それで
できないようなことは、やりたいと思わないように利用者を仕向けているからである。
プログラムを書く言語で考えなければならないのだから、それで書けないことをやり
たいとは考えにくい。私が初めてプログラムを書き始めたころ、それはBasicで書いて
いたのだが、再帰を使いたいなどとは考えなかった。そんなものがあることも知らな
かったのだ。私はBasicで考えていたのだ。
（中略）
(Lispを学習していく)努力の報酬として、上級のC++プログラマがBasicでの
プログラミングに感じるようなやりにくさを、C++に対して感じるようになるだろう。」
198:デフォルトの名無しさん
07/08/05 18:11:01
>>195
例えば、86系用だと io 命令を拡張の標準にするとか？
ちょっとおもしろいかもしれない。
>>196
> 何を言ってるのかさっぱりわかりませんが
ああ、理解できてないなら別にもういいよ。
別に君の意見に反対する気はないし、そういう人に何を言っても無駄だ
と言うことも知ってるから。
> 自覚がないなら遠慮しておきます。
> それこそ「面倒」なんで。
# 指摘できない言い訳を２行も書くのは面倒じゃないんだ...。(w
199:デフォルトの名無しさん
07/08/05 18:13:34
「俺はまともなんだが、どうにも馬鹿が多くて話が進まないなぁ」
と思ってるそこのキミ。それはつまりキミが馬鹿なんです。
200:デフォルトの名無しさん
07/08/05 18:17:02
>>198
> > 自覚がないなら遠慮しておきます。
> > それこそ「面倒」なんで。
> # 指摘できない言い訳を２行も書くのは面倒じゃないんだ...。(w
>>196のこの部分は、
「ああ、理解できてないなら別にもういいよ。
別に君の意見に反対する気はないし、そういう人に何を言っても無駄だ
と言うことも知ってるから。」
という意味のことを、それよりは少し短く言ってるだけだと思うよ。
201:デフォルトの名無しさん
07/08/05 18:17:51
その典型的な例がシャープ
202:デフォルトの名無しさん
07/08/05 18:28:03
できない言い訳に、他人の無能さを持ち出す人って饒舌だからね
203:デフォルトの名無しさん
07/08/05 19:21:10
>>200
はいはい、言い訳はもう結構です。
204:デフォルトの名無しさん
07/08/05 20:37:33
何を話してるのかはさっぱりわからんが、誰が痛いかはよくわかる。
205:デフォルトの名無しさん
07/08/05 20:48:27
>>204
だな。主観で話してるお前が一番痛い。
206:デフォルトの名無しさん
07/08/05 20:57:42
いや、そいつは二番目だ。
一番は俺だからな。
207:デフォルトの名無しさん
07/08/05 21:10:31
いやいや俺だ
208:デフォルトの名無しさん
07/08/19 18:24:44
>>207
そうだな
209:デフォルトの名無しさん
07/08/19 19:23:20
ここは誰が一番痛いか競うスレですかそうですか。
210:デフォルトの名無しさん
07/08/19 19:32:53
そうだよ
君もエントリーするかい
211:209
07/08/19 19:43:53
よろしくお願いします。
一応下記の至らぬスレの主です。
おら！Nをオトメに見つけて++Nを得るムを作らん？！
ｽﾚﾘﾝｸ(tech板)l50
212:デフォルトの名無しさん
07/08/19 20:05:21
ﾜﾛﾀｗ
213:デフォルトの名無しさん
07/08/19 20:10:54
>>211
糞スレ立てるな
214:209
07/08/19 20:21:58
>>212-213
何も成果物を作れないかもしれませんが、
気長に見てやってください。
スレ違い及び売名行為失礼しました。
逝ってきます。
215:デフォルトの名無しさん
07/08/20 18:32:13
酷いスレだな
216:デフォルトの名無しさん
07/08/25 12:46:57
・変数スコープをなくし、全てグローバルとする。
スコープとはいわば開発者に脳内スタックの確保を一段
強要する機能であり、開発の邪魔である。
変数は全て設計者が関数一覧表とそれに付随する変数一覧表にて管理する。
ローカルだからと適当に変数を作り捨てるようなことをするから
ゴミ変数が増え、バグとなる。
・ポインタの廃止。ポインタは労多くして功少なしの典型機能。
・キーワードを全て大文字化する。小文字は小さく目に悪い。
217:デフォルトの名無しさん
07/08/25 12:48:11
全部ボツ
218:デフォルトの名無しさん
07/08/25 15:13:41
>>216
COBOL でも弄ってろ無能。
219:デフォルトの名無しさん
07/08/26 17:08:28
>>216
要約するとガベージコレクションを付けろってことだな
220:デフォルトの名無しさん
07/08/27 02:45:42
>>216
異論の余地がないほど同意
ｃなんかよりBASICのほうが1億光年優れてるよな
221:デフォルトの名無しさん
07/08/27 18:09:12
>>220
>異論の余地がないほど同意
本人だからか？
222:デフォルトの名無しさん
07/09/06 17:28:11
小学校でローマ字を習うまでは大文字しか読めなかったから
BASICはできてもCはできなかった
223:デフォルトの名無しさん
07/09/06 17:39:30
自分は小学校でローマ字を習う以前に公文で英語やってたから小文字も読めた
でもプログラミングはやってなかった
つかPC自体が珍しい時代だった
224:デフォルトの名無しさん
07/09/20 10:00:55
C言語にGCとデリゲートとコルーチンっていうか、ファイバーっていうんだっけ？中断できるやつ。があれば割とすごいことになりそうな感じ。
あ、あとエクスポート可能なテンプレートかジェネリックスもね。
はっきり言ってクラスはなくても何とかなる。thisコールが結構べんりっちゃーべんりだけど。
225:デフォルトの名無しさん
07/09/20 10:25:33
>>216
ローカル変数は無いと再帰処理が出来なくて悲惨だぞ。その再帰も深くなるとばぐっちゃうけどね。
ポインタはローレベル叩くとき必要だけど、普段はあんまり恩恵ないな。イテレータにしても実用上は問題ないかもね。
キーワードは、色つきエディタ使えば解決。え！？もってないの？？？VCが無料だって言うのに。
226:デフォルトの名無しさん
07/09/20 11:41:51
>>216
int i; とかをグローバルにする知り合いがいたんだが、
void g(void) {
for (i = 0; i < Y; i++) 何かする;
}
void f(void) {
for (i = 0; i < X; i++) g();
}
みたいなことやってバグってハマってたな
227:デフォルトの名無しさん
07/09/20 13:09:15
>>216
異論の余地がないほど同意
ｃなんかよりBASICのほうが1億光年優れてるよな
228:デフォルトの名無しさん
07/09/20 13:22:00
同意するなら異論に反論してからにすれば
229:デフォルトの名無しさん
07/09/20 14:06:23
B A S I C
230:デフォルトの名無しさん
07/09/20 15:20:03
俺の専ブラが>>216をグロ判定したんだけど
231:デフォルトの名無しさん
07/09/20 22:53:59
暇があったら俺のじゃんけんプログラム倒してくれ。
＊N８８互換BASICを使っている人・・・・
ｽﾚﾘﾝｸ(tech板)l50 の 24 参照
232:デフォルトの名無しさん
07/09/21 18:11:30
タートルグラフィックを準標準に入れてくれないかねぇ。
任意で実装って感じでさ。
あれこそ、コンピュータグラフィックスだよ。
233:デフォルトの名無しさん
07/09/23 21:37:44
ただのタートルグラフィックじゃだめだな。
3次元に拡張して、タートルがグリグリ動く奴でヨロ。
234:デフォルトの名無しさん
07/12/24 02:30:36
よし、ゲーム向け言語
#include<game.h>
int main()
{
CreateGame(CG_SHOOTING)
return 0;
}
これでシューティングゲームができる言語を作ってみそ
235:デフォルトの名無しさん
08/01/27 17:24:03
無理だろうけど
#iconfile iconfilename
と書くと作成される実行ファイルにiconfilenameで指定したアイコンファイルが関連付けられる機能
236:デフォルトの名無しさん
08/01/28 18:42:16
break+数字で複数のループを抜ける。
while(1) { /* ループ１ */
while(1) { /* ループ２ */
break2;
}
}
237:デフォルトの名無しさん
08/01/28 18:45:05
gotoでいいじゃん。
238:デフォルトの名無しさん
08/01/28 19:09:53
>>236
ＵＷＳＣで使えるけど便利だよね。
あと、forループで規定回数で抜けるのと途中で抜けるのとをスイッチするオプションがあれば・・・
あ、普通にフラグとスイッチ使えばいっか。
239:デフォルトの名無しさん
08/01/28 21:36:08
>>236
数字はやだ、ラベルにしてくれ。
Loop:
while(1) { /* ループ１ */
while(1) { /* ループ２ */
break Loop;
}
}
240:デフォルトの名無しさん
08/01/28 21:37:48
それ gotoって言うんだよ
241:デフォルトの名無しさん
08/01/28 22:57:11
そんなこと言い出したから、while だって、if + goto なわけだが。
242:デフォルトの名無しさん
08/01/29 17:27:37
>>239
まんまD言語な件。いや、Javaでもあったかな。
243:デフォルトの名無しさん
08/02/17 19:38:46
int main(int argc, char *argv[]) {
switch(VersionComparison(argv[1], argv[2])) {
case 1:
printf("%sの方がバージョンが新しいです｡\n", argv[1]);
break;
case 2:
printf("%sの方がバージョンが新しいです｡\n", argv[2]);
break;
default:
printf("%s, %sのいずれもバージョン情報を含んでおりません｡\n", argv[1], argv[2]);
break;
}
return 0;
}
244:デフォルトの名無しさん
08/04/09 20:32:13
あげもかねてＣ言語ネタ投稿 実際にはコンパイルできないソースファイル
#include "Windows.h"
extern "C" __declspec (dllexport) int isosmode(void);
int _tmain() {
switch(isosmode()) {
csae 0:
MessageBox(NULL, "現在のモードは、アドバンスモードです｡", "モード判定", MB_ICONINFORMATION);
break;
case 1:
MessageBox(NULL, "現在のモードは、セーフモードです｡", "モード判定", MB_ICONINFORMATION);
break;
case 2:
MessageBox(NULL, "現在のモードは、デバックモードです｡", "モード判定", MB_ICONINFORMATION);
break;
default:
MessageBox(NULL, "CHKMODE.DLLは存在しません｡", "ファイルの欠落によるエラー", MB_STOP);
break;
}
MessageBox(NULL, "なんちゃって、isosmode()もCHKMODE.DLLも実際には存在しません｡", "注意", MB_ICONINFORMATION);
return 0;
}
245:デフォルトの名無しさん
08/04/09 20:36:34
printf("私は弱者を愛し、守っていきます。");
紳士言語
246:デフォルトの名無しさん
08/04/09 21:05:21
>>245
ここではスレ違いの内容だよ
そういう書き込みは“適当に作ったC言語の関数を貼っていくスレ”の方で。
247:デフォルトの名無しさん
08/06/19 18:33:34
>>225
関数の引数を増やしてそれをローカル変数代りにすればOK。
216が関数の引数もなくせ、と言っているなら知らんが...。
248:デフォルトの名無しさん
08/06/19 21:27:03
>>241
if + goto + goto だと思うが。
249:デフォルトの名無しさん
08/06/19 21:52:07
>>248
大抵のコンパイラは
goto L1
L2:
...
if(...) goto L2
に展開するから、goto + if + goto が正しいな。
って言うか、５ヵ月近く前のレスにレスするほどの内容か？
250:>>249
08/06/19 21:53:13
ラベル付け忘れた... orz
goto L1
L2:
...
L1:
if(...) goto L2
251:デフォルトの名無しさん
08/06/20 22:40:22
>>249
どうしてもレスつけたかったんです、勘弁してください。
252:デフォルトの名無しさん
08/07/24 01:36:50
>>1
やる気があるなら、予約語を全部排除して、
全部自前で定義できるようにしてくれ。
そういう仕様なら乗ってやる。