09/03/02 00:37:19
具体的に指摘できないチキンばっかw
686:デフォルトの名無しさん
09/03/02 09:16:33
あまりにもくだらなくて笑いものにしてるだけでしょ。
同じセッションという単語でサーブレットとEJBを同一視してるとか。
687:デフォルトの名無しさん
09/03/02 19:31:55
概念としては同じ。管理してる主体が違うだけ。
Seamのように両者をシームレスに連携することはたやすい。
688:デフォルトの名無しさん
09/03/02 20:00:55
いや同じじゃないよ
EJBはあくまでEJBコンテナであってWebコンテナではない
(言わなくても解ると思うけどサーブレットはWebコンテナの技術)
J2EEという技術の中の別のコンテナの話しだから
689:デフォルトの名無しさん
09/03/02 20:07:37
「概念としては」って読めないの？
それとも抽象化して考えられないの？
690:デフォルトの名無しさん
09/03/02 20:14:44
概念は同じってのは、たとえば
Seasar2とSpringみたいな場合の話じゃね？
EJBとサーブレッとは別の概念だよ。
ってかJavaにしても日本語にしてもレベル低すぎじゃね？
691:デフォルトの名無しさん
09/03/02 20:20:28
おまえの読解力のなさに涙が出てきた
EJBとサーブレットが同じ概念なんてアホすぎだろ。考えもしねーよ
EJBのセッション(SFSB)とServletのセッションが概念としては同じって話だ
そしてSeamのように連携させればアプリからは管理主体(EJBコンテナとWebコンテナ)の
違いを区別する必要はない
よって>>677の「sessionスコープオブジェクトにDIやAOP使えない」は間違い
692:デフォルトの名無しさん
09/03/02 21:26:30
>>691のような面白い人が暴れてると聞いてきますた
693:デフォルトの名無しさん
09/03/02 21:47:28
そもそもEJBコンテナにServletコンテナかぶせて
Webアプリケーションとしてのsessionを実現してるんだから
概念が同じとかそういう問題じゃない
694:デフォルトの名無しさん
09/03/02 21:55:52
>>686
そんなsessionなあ
695:デフォルトの名無しさん
09/03/02 21:57:08
レベル、低いね
696:デフォルトの名無しさん
09/03/02 22:21:25
SFSBを使ってHttpSessionを実装したWebコンテナもあるんだけどな
697:デフォルトの名無しさん
09/03/02 22:22:20
EntityBeanを使ってHttpSessionを実装したWebコンテナもあったな
698:デフォルトの名無しさん
09/03/02 22:40:32
>>696-697
それらって直接AOPかませれるの？
699:デフォルトの名無しさん
09/03/02 22:53:40
>>698
いみふ
700:デフォルトの名無しさん
09/03/02 23:11:26
なんにせよEJBそのものじゃないよ
EJB自体とWeb関連の実装は別
701:デフォルトの名無しさん
09/03/02 23:24:36
まあ結局、何らかの仕組みを別途用意しなければ
同じようには使えないってことなんだけど。
702:デフォルトの名無しさん
09/03/02 23:36:36
そういう意味では、
「EJB3.1が来るからSpringは不要」
とは言えないけど、
「WebBeans (JSR299) が来るからSpringは不要」
とは言えるかもしれないね。
つか、ここでの投票結果でのコメントを見ると、SpringSourceは
WebBeansがJavaEEに入ることを露骨に嫌がっているね。
URLﾘﾝｸ(jcp.org)
703:デフォルトの名無しさん
09/03/02 23:49:41
うむ。そのほうがしっくり来るな。
WebBeansはSeamよりDIコンテナに注力してるし、
しかも名前が変わって
「DIコンテナなんたら」になったし。
704:デフォルトの名無しさん
09/03/03 01:00:14
>>699
上で出てる話に対応しただけなんだが
705:デフォルトの名無しさん
09/03/03 04:36:36
>>703
Java Contexts and Dependency Injectionだな