08/04/06 21:33:50
>>486
Unicode 4.0を見てみたｗ
どう見ても、当面サロゲートペアを使う必要はなさそうだなあｗ
UTF-32でもいいんだけどさ、やっぱ１文字で４バイトってやだなー
特に理由ないんだけどさ
U+10000～を使うことが明らかなら別だけど、使わないしさ
>>487
CJKというか、CJKVのようだけどね
Unicodeは言語を識別するためのものじゃないし、それは別途ISO 639なり使って
管理するとかじゃないの？
08/04/06 21:33:50
>>486
Unicode 4.0を見てみたｗ
どう見ても、当面サロゲートペアを使う必要はなさそうだなあｗ
UTF-32でもいいんだけどさ、やっぱ１文字で４バイトってやだなー
特に理由ないんだけどさ
U+10000～を使うことが明らかなら別だけど、使わないしさ
>>487
CJKというか、CJKVのようだけどね
Unicodeは言語を識別するためのものじゃないし、それは別途ISO 639なり使って
管理するとかじゃないの？