07/05/22 05:56:30
>>727
実は最初はそうしてたんですが、レコード数が膨大でcount(*)のリソースがどうしても気になって気になって、今の方法にしました。
>>743
もうステップ数を気にする時代ではないような気がしたので、リソースとのバランスを見ても、この方法がやはりベストなのかなと。
贅沢を言わせてもらうと>>727を読んだ時点で教えてもらいたかったです･･･
07/05/22 05:56:30
>>727
実は最初はそうしてたんですが、レコード数が膨大でcount(*)のリソースがどうしても気になって気になって、今の方法にしました。
>>743
もうステップ数を気にする時代ではないような気がしたので、リソースとのバランスを見ても、この方法がやはりベストなのかなと。
贅沢を言わせてもらうと>>727を読んだ時点で教えてもらいたかったです･･･