07/05/08 00:58:49
>>255
だから？
UTF-8のBOMはエンコーディングの認識精度を上げるくらいしか役にたたないし、
在ることで困ることの方が無くて困ることより多いと思うが。
UTF-8 must contain a BOM.じゃなくてUTF-8 can contain a BOM.て書いてあるじゃないか。
だから、BOM付きを邪険にはしないけど、自分からわざわざ付けたりはしたくないな。
07/05/08 00:58:49
>>255
だから？
UTF-8のBOMはエンコーディングの認識精度を上げるくらいしか役にたたないし、
在ることで困ることの方が無くて困ることより多いと思うが。
UTF-8 must contain a BOM.じゃなくてUTF-8 can contain a BOM.て書いてあるじゃないか。
だから、BOM付きを邪険にはしないけど、自分からわざわざ付けたりはしたくないな。