07/04/29 03:56:22
事の発端
ｽﾚﾘﾝｸ(tech板:155番)
3:デフォルトの名無しさん
07/04/29 05:33:50
じゃあ、Microsoft Windows(tm)
4:デフォルトの名無しさん
07/04/29 07:11:57
じゃあ、Microsystem Windows(tm)
5:デフォルトの名無しさん
07/04/29 10:55:48
秀丸
6:デフォルトの名無しさん
07/04/29 10:57:22
薬用紫電改
7:デフォルトの名無しさん
07/04/29 11:05:59
根拠が判らず闇雲に有難がって豆蔵使う馬鹿が多い
8:デフォルトの名無しさん
07/04/29 11:19:16
デバッガ
9:デフォルトの名無しさん
07/04/29 11:26:14
ＯＯＰ
10:デフォルトの名無しさん
07/04/29 11:55:53
終わり良ければ全て好し
知らぬが仏
小さなことにこだわって（個々の手段に100点を求めて）大局を見誤るな
11:デフォルトの名無しさん
07/04/29 12:37:13
根拠が判らず闇雲に有難がって空改行使う馬鹿が多い
12:デフォルトの名無しさん
07/04/29 13:02:46
親指シフト
13:デフォルトの名無しさん
07/04/29 13:04:12
根拠が判らず闇雲に有難がって根拠が判らず闇雲に有難がって根拠が判らず
闇雲に有難がって根拠が判らず闇雲に有難がって根拠が判らず闇雲に有難が
って根拠が判らず闇雲に有難がって根拠が判らず闇雲に有難がって根拠が判
らず闇雲に有難がって根拠が判らず闇雲に有難がって根拠が判らず闇雲に有
難がって根拠が判らず闇雲に有難がって根拠が判らず闇雲に有難がって根拠
が判らず闇雲に有難がって根拠が判らず闇雲に有難がって根拠が判らず闇雲
に有難がって根拠が判らず闇雲に有難がって根拠が判らず闇雲に有難がって
根拠が判らず闇雲に有難がって根拠が判らず闇雲に有難がって使う馬鹿が多
い使う馬鹿が多い使う馬鹿が多い使う馬鹿が多い使う馬鹿が多い使う馬鹿が
多い使う馬鹿が多い使う馬鹿が多い使う馬鹿が多い使う馬鹿が多い使う馬鹿
が多い使う馬鹿が多い使う馬鹿が多い使う馬鹿が多い使う馬鹿が多い使う馬
鹿が多い使う馬鹿が多い使う馬鹿が多い使う馬鹿が多い
14:デフォルトの名無しさん
07/04/29 13:50:40
根拠が判らず闇雲に有難がって再帰コード使う馬鹿が多い
15:デフォルトの名無しさん
07/04/29 17:58:14
根拠が判らず闇雲に有難がってLinux使う馬鹿が多い
16:デフォルトの名無しさん
07/04/29 18:07:05
根拠が判らず闇雲に有難がってちんこ使う馬鹿が多い
17:デフォルトの名無しさん
07/04/30 02:19:19
根拠が判らず闇雲に有難がってconst使う馬鹿が多い
18:デフォルトの名無しさん
07/04/30 02:48:36
>>17
たとえ根拠が判ってなくても const を多様してくれる馬鹿は、
そうじゃない馬鹿よりは歓迎できるぞ。
19:デフォルトの名無しさん
07/04/30 03:24:42
>18
「闇雲に」constを使うってのは
const ONE as Integer = 1
const TWO as Integer = 2
みたいな馬鹿のことじゃ？
20:デフォルトの名無しさん
07/04/30 03:33:11
>>19
いるいる、そーゆーことやるヤツｗ
実際に自分の目で見るまではさすがにネタだろう
とか思ってたけど、ホントに見つけた時は殺したくなった。
でも、それは const っていうよりは定数だよね。
21:デフォルトの名無しさん
07/04/30 06:48:23
根拠が判らず闇雲に有難がってstatic使う馬鹿が多い
22:デフォルトの名無しさん
07/04/30 09:09:47
根拠が判らず闇雲に有難がってメソッド抽出使う馬鹿が多い
23:デフォルトの名無しさん
07/04/30 09:24:48
const を見て即座に VB を思い浮かべる >>19-20 って...
24:デフォルトの名無しさん
07/04/30 09:26:17
>>23
お前、よく頭悪いって言われるだろ。
25:デフォルトの名無しさん
07/04/30 09:53:47
今は定数を扱うときにdefineよりconstが推奨されているよね
26:デフォルトの名無しさん
07/04/30 11:42:48
>>19-20=>>23
> でも、それは const っていうよりは定数だよね。
君ほどでもないよ。(pgr
27:デフォルトの名無しさん
07/04/30 12:29:37
ＲＵＢＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹ！！！！！！！！！！！！！！
28:デフォルトの名無しさん
07/04/30 16:14:59
うちの社員がRubyをルーディーって発音するんだけど
どうしたらいいんだろう
29:デフォルトの名無しさん
07/04/30 19:15:05
>>26
お前、本気でわからんのかよ。
30:デフォルトの名無しさん
07/04/30 19:41:42
根拠が判らず闇雲に有難がって final 使う馬鹿が多い
31:デフォルトの名無しさん
07/04/30 20:09:22
それはDですか？
32:デフォルトの名無しさん
07/04/30 21:39:32
>>28
Ruby なんてめったに会話に出てこないから無視すればいいんじゃん。
>>29
まだ粘着してるのか？
涙目になってるぞ。
33:涙目くんの断末魔
07/05/01 01:19:01
抽象化した結果表現されるものは、設計者が想定した概念やイメージだ。しかし、
実在するものそのものではなく、人が考えたものであるために、このイメージは
非常に脆く、不安定だ。外部からの影響をもろに受け、形を変え易い。個々人が
持つイメージの些細な相違から認識のずれが生じ易い。扇風機の使い方は人に
よって異なることはないが、人がイメージしたものは、その生成から、破棄に至る
まで、非常に不安定な状態になり易い。それを防ぐには、イメージそのものをなる
べく強固なものにし、インターフェースに一貫性と整合性をもたせ、外因による影響
を受けに難くく、壊れ難くするための技術を見につけ、理解を深めておくしかない。
仮想化とは対象物を不完全ながらもその性質や姿を模倣し現出させることだ。
対して抽象化は、対象物のある特徴的な側面を抽出し概念化することだ。
仮想化で抽象化の技術が使われることはあるだろうが、その逆は考え難い。
コンピュータを使い、扇風機やコタツを抽象化することはできても、仮想化する
ことはできないのだ。少なくとも今の技術では無理だ。コンピュータがその姿形
を変えることはできないのだから。コンピュータが仮想化できるものは、コンピュー
タそのものが直接扱うものだけだ。例えば、仮想メモリ、仮想ネットワーク、仮想
マシン、仮想キーボードといったものだ。
34:デフォルトの名無しさん
07/05/01 04:05:08
根拠が判らず闇雲に有難がって スカラー波 使う馬鹿が多い
,. --―…､
／ ／:. ＼
.／ ／::::::::::. ヽ
‘ｰ--一'´ ＼:::::::. ',
ヽ:::::. !
／⌒丶 ,. .-.''.´ . .',:::: |｀ 丶、
/ !:::::..＼／ . . . . . ＼.Ｌ__ l. . . ＼
| |―/. /､ . . . . . . .ヽ . ヽ . . . .ヽ
| j /. ./ ＼.ヽ . . . . .'., . . . . . . .',
| / |. . l ＼＿. . . . ',. . . . . . ..|
| / |:.._l ´＼ . . . . !. . . . . . .|
l / .|´.l _ ,r7jヽ,. .:.ｒ ‐､ . . ...|
|_,ノ |. .!ｲﾄ､ 弋:ソ!. ..| 〉 . .:.|
|.小 ヾ' , , , |:!. |! イ. . . ..|
|. |..ﾊ''' |ﾘ!.|l . !. . . . |
|. | |. ヽ､,-_ _ -' ''|.!ヽ.|:.. . . .|
|. | |! . . ._ -' |l ヽ:.:. . .|
|._| ＞ '' |! ', . ...|
__r‐'7￣!. !:. .:.|
,ｒ＝―フ/ | | _ ,, -- !:. .:.|
／__／ | l l _. - ' /l. . .|
＿r''厂＼ ! ! l '' / !i . !
/／ ＼ | !:人 / i i:ﾘ
./| ヽ＿ ヽ!个‐' / i i
| .! ＼ ＿_/l / /
∨＼ / /＿l / /
. | ＼rへ ＿/ヽー ' ∨ /
35:デフォルトの名無しさん
07/05/04 16:26:53
HappyHacking Keyboard
36:デフォルトの名無しさん
07/05/04 16:46:54
>>35
あれってホント、お馬鹿な自称ハッカー受けそうな名前だよなｗ