08/07/01 04:43:44
コーディングするためのユーザインタフェースが、
事故を未然に防ぐべく何かするのが第一だろ
いつまでも
紙に鉛筆でプログラムを書くレベルに留まるな
340:デフォルトの名無しさん
08/07/27 00:00:15
>337
なぜに?
341:デフォルトの名無しさん
08/07/27 02:59:30
elseifがないと
if () {
} else {
if () {
} else {
if () {
} else {
if () {
} else {
}
}
}
}
みたいにどんどんネストが深くなる。
342:デフォルトの名無しさん
08/07/27 03:00:38
{} を省略できるなら
if () {
} else if () {
} else if () {
} else if () {
} else {
}
みたいに書けるんだけど
343:デフォルトの名無しさん
08/07/27 03:06:05
強制する←→省略不可だからそういうのも認めないって話じゃねーの。
344:デフォルトの名無しさん
08/07/27 03:27:46
というか、>>1の主張を強制するのならelse ifという慣用表現も禁止で
>>341みたいにきちんとif文をネストするような表現とすることを
強制するべき。
>>342式を禁止するというか非推奨にするのは、それなりに根拠がある。
多くの場合、>>342の形式の場合、ロジックが練れていなく、
バグが多い割に修正が難しいから。経験的に言って>>341式のほう
が、バグも少なくなり、バグが出ても修正しやすいような気がする。
結論的に言えば>>342式を禁止するのは一定の意味を持つが
>>1を強制するのはやり過ぎかも。
345:デフォルトの名無しさん
08/07/27 04:11:17
>>342禁止ですら、行き過ぎという感があるのに
>>1強制なんてあり得ない
346:デフォルトの名無しさん
08/07/27 13:36:09
なる。
それなら俺は {} 強制で else if 容認かな。
自分のバグ元としては {}なしのif より 比較に = 使っちゃう方が多いけど。
だから、エディタで[^><=]=[^=] を赤くなるようにしてる。
347:デフォルトの名無しさん
08/07/28 15:32:25
caseで
348:デフォルトの名無しさん
08/07/28 17:42:41
多くの場合、経験的に言って、根拠があると言っているわりに>>344は主観推論しか言っていない気がする。
349:デフォルトの名無しさん
08/07/28 21:13:28
case式が強力な言語ならいいんだけどCだと定数との比較しかできない
350:デフォルトの名無しさん
08/08/04 12:32:49
>>342のようなコードってさ、
if (A) { い
} else if (B) { ろ
} else if (C) { は
} else { に
}
ってさ、
if (A) { い }
if (!A && B) { ろ }
if (!A && !B && C) {は}
if (!A && !B && !C) {に}
ということなんだけど、その条件が分散して書かれているから、わかりにくいのよね。
ただのswitch-case的な使い方だと誤解して順序を変えてしまうと、意味が変ってしまう。
351:デフォルトの名無しさん
08/10/01 23:41:42
if(id == typeA && ){}
else if (id == typeB &&){}
って書く奴いるけどなんでswitch文使わないの
バカなのねぇバカなの？
352:デフォルトの名無しさん
08/10/02 09:16:07
>>351
妙な && が気になるが、if で書けば
・コードの行数が少なくて済むので見やすい
・スコープがしっかり認識できて良い
・シンタックスハイラトや自動インデントなど IDE によっては switch の対応が微妙
・if の方がコンパイラが最適化しやすい条件になっている
とかとか。分かってて書いている人なら、別に良いと思うけど？
353:デフォルトの名無しさん
08/10/02 22:17:54
if(id == typeA)
if(id == typeB)
と
if(id == typeA)
else if(id == typeB)
同じ意味だよね？
354:デフォルトの名無しさん
08/10/03 01:40:46
>>353
if (id == typeA) {
...
id = typeHoge;
}
の場合は？
355:デフォルトの名無しさん
08/10/06 12:06:12
>>353
idがconstなら同じ。そうでないなら、>354の可能性がある。
例えば、この関数では全く同じ。
void func(const int id)
{
if (id == typeA) {
funcA();
}
if (id == typeB) {
funcB();
}
}
356:デフォルトの名無しさん
08/10/06 12:18:01
つか、同じじゃないように見えるんだけど？
if(id == typeA)
if(id == typeB)
って、インデント付けると
if(id == typeA)
if(id == typeB)
だよな？ 更に括弧も付けると
if(id == typeA) {
if(id == typeB) {
}
}
だよな？
357:デフォルトの名無しさん
08/10/06 13:00:09
>>356
>353が>351を踏まえて書いたかどうかだな。
>353が>351を踏まえずに>356の意味で書いたのだとしたら、
if (id == typeA) if (id == typeB)
は(typeAとtypeBが等しいと言う無謀な前提を仮定しない限り)
if (0)と同じになってしまう。
358:デフォルトの名無しさん
08/10/07 18:07:30
べつに無謀な前提ではないんじゃないか
typeA != typeBでもid == typeAかつid == typeBだったりすると怖いけど
359:デフォルトの名無しさん
08/10/09 12:42:52
>>358
この流れでその前提は、余りに阿呆過ぎる。
最早>351も>353もいないから真意は不明だが。