08/07/17 09:24:40
そんな奴この分野に居るのか？
947:デフォルトの名無しさん
08/07/17 10:21:59
>回答は完全にボランティア
自分のライブラリや論文やら手法を広めたいと思うなら
そういう考えを持つべきでない
広めたいと思うけど対価が必要だ、と考えている奴に限って
Linuxの上でgccやGLibを使って平気な顔をしている
仲間内だけでライブラリとデータを使い回し論文を量産
他者の質問には答えない
だから馴れ合いって言ってる
948:デフォルトの名無しさん
08/07/17 10:39:45
>>947
いいから、宿題は自分の力で解けや。
949:デフォルトの名無しさん
08/07/17 10:56:30
ボランティアの意味を取り違えてる馬鹿が多いんだよな
950:デフォルトの名無しさん
08/07/17 12:02:11
> 仲間内だけでライブラリとデータを使い回し論文を量産
> 他者の質問には答えない
図星だな
951:デフォルトの名無しさん
08/07/17 15:55:08
今日の夜あたりは祇園祭に繰り出すんだろうなあ
952:デフォルトの名無しさん
08/07/17 16:01:02
>>947
こんなところで悔しがってもどうにもならないし
期待を裏切られたくらいで悪態つくような奴は相手しなくて正解だろうよ
953:デフォルトの名無しさん
08/07/18 00:07:53
よしっ NAIST合格！
受かったから書くけど、試験があんなんだと不安だなぁ。
OBの人のページにも受ければ受かるみたいに書いてあったし。
どうやって質を維持しているのか不思議だ。
一般社会での無名さがいい方向にフィルタとして働いてるのかな。
954:デフォルトの名無しさん
08/07/18 08:38:13
おめでとう
955:デフォルトの名無しさん
08/07/18 08:43:07
コード公開したらしたで、「うちの環境でコンパイルできん。なんとかしろ」とか
勝手にコード書き変えておきながら「論文と違う結果が出たぞ。」とか
どうでもいいメールが増えるんだよな。
こういうのにいちいち対応すると研究する時間がなくなる。
956:デフォルトの名無しさん
08/07/18 11:00:24
>>955
>コード公開したらしたで、「うちの環境でコンパイルできん。なんとかしろ」
コンパイルできないような欠陥ソースを公開するのが悪い
>こういうのにいちいち対応すると研究する時間がなくなる。
こんな対応のメールを書くのに何日もかからないだろ
要領悪すぎｗ
957:デフォルトの名無しさん
08/07/18 11:39:29
悔しさ爆発
958:デフォルトの名無しさん
08/07/18 12:29:31
>>956
わかってないなあw
どうでもいいtoyプログラムならまだしも、マジメな自然言語処理で高効率めざしていて
sparcでもx86でもalphaでも、bsdでもlinuxでもultrixでも他のunicenでも動くソース書くのが
どれだけ大変かわかるか？
959:デフォルトの名無しさん
08/07/18 12:45:17
門外漢のあしらい方は学んでおいたほうがいい
960:デフォルトの名無しさん
08/07/18 14:10:39
>>958
気にするな。
自分の環境が唯一で、皆同じだと思ってるアフォが居るのは
そのアフォ以外には良く知られた事実だ。
961:デフォルトの名無しさん
08/07/18 16:05:27
まぁ、どう考えても単なるバグで
こいつ本当にコンパイルできたんか？ってのもあるけどな・・・。
962:デフォルトの名無しさん
08/07/18 17:42:25
>>953
おめ。
俺の時は倍率4倍だったよ。
まあぶっちゃけ、玉石混淆ということかも。
一般社会にとってはわりと無名でもいいが、学部生には有名でないといかんね。
963:デフォルトの名無しさん
08/07/18 23:30:49
京大は最近いい噂聞かないけど、実際のところどうなん？
自分の印象としては、Juman・KNP以降それにしがみついてばかりで、
格フレームの抽出だの些細なことに汲々としているという感じだけど。
964:デフォルトの名無しさん
08/07/18 23:33:08
格フレームの抽出が些細だというなら
NLP自体全般的に些細なことに汲々としているという感じジャマイカ？
965:デフォルトの名無しさん
08/07/19 08:46:09
つーか、些細なことに汲々としていないNLPがあったら教えてほしい。
966:デフォルトの名無しさん
08/07/19 10:51:55
例えばJumanやKNPは些細なことじゃないってことだろ。