08/12/20 10:58:24
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
バカは死ね。
581:デフォルトの名無しさん
08/12/20 11:00:48
絶対ジャンプや静的変数の扱いをどうすんの。
582: ◆0uxK91AxII
08/12/20 11:04:14
関数に、そんなモノは無い。
583:デフォルトの名無しさん
08/12/20 11:05:50
ﾟoﾟ
584: ◆0uxK91AxII
08/12/20 11:14:57
572が想定している関数に、そんなモノは無い。
．．．と書くべきだったか。
585:デフォルトの名無しさん
08/12/20 11:22:07
もちろん無いなら問題ないんだが、
どうして何の情報も出してない572の想定が分かるのだろうか。
586: ◆0uxK91AxII
08/12/20 11:25:37
『手っ取り早い』という条件があるからね。
とにかく、バカは死ね。
587:デフォルトの名無しさん
08/12/20 13:22:16
・・・これはひどい。
588:デフォルトの名無しさん
08/12/21 11:56:49
取り敢えず、>572が諦めれば済むな。
589:デフォルトの名無しさん
08/12/21 20:09:21
アセンブラを安全に使うなんて、無理だろ。つうか使う意味が無い。
危険だけど好きな事が出来るのがアセンブラの醍醐味なんだからな。
590:デフォルトの名無しさん
08/12/22 08:24:12
危険つっても攻殻機動隊の世界みたく脳が焼かれるわけじゃなし
591:デフォルトの名無しさん
08/12/22 14:03:18
無茶すりゃOSに怒られるしなあ…
592:デフォルトの名無しさん
08/12/22 15:45:23
MS-DOS の時代に比べれば、みんな安全なプログラムだよなぁ。
593:デフォルトの名無しさん
08/12/23 10:31:13
そうだねえ。
ハード叩きまくりだったからなあ。
再起不能になって修理するハメになったり…
594:デフォルトの名無しさん
08/12/28 00:52:29
32ビットは対象外かな？
595:デフォルトの名無しさん
08/12/28 01:00:40
いくらでもOK
596:デフォルトの名無しさん
08/12/28 08:44:52
アセンブラ勉強ならmasm使うべき
597:デフォルトの名無しさん
08/12/29 01:21:28
x86が基本ってことはないと思うが･･。
598:デフォルトの名無しさん
08/12/29 07:11:30
目の前にあるじゃない
599:デフォルトの名無しさん
08/12/29 09:01:18
基本中の基本ということなら68000かな。
600:,,・´∀｀・,,）っ-●◎○
08/12/29 09:11:44
そこはMMIXwareだろう