07/01/06 23:42:21
>>198
GNUプロジェクトによれば、首尾一貫性と均一性のためにperlと同じライセンス
(GPLとArtistic Licenseのデュアルライセンス)を適用することを推奨されている。
<blockquote cite="URLﾘﾝｸ(www.gnu.org)
Perl のライセンス
このライセンスでは、Artistic ライセンス とGNU GPLのどちらかを選択できるとしています。
言い換えれば、あなたはこれらの2ライセンスのどちらかから選べるということです。
フリーソフトウェアのライセンスに要求される条件は満たしますが、本物のコピーレフトとは言えないかも知れません。
選択肢の一つとして GNU GPLがありますので、GNU GPLとは矛盾しません。
Perl 4 や Perl 5 用のパッケージを書く場合には、Perl プログラミングの世界における首尾一貫性と均一性を促進するために、
このライセンスを適用されることをお勧めします。Perl 以外の分野では、単に GNU GPL を使う方が好ましいので、
このライセンスを使わないよう強くお勧めします。
</blockquote>
が、好きなライセンスにすりゃ良いんじゃない？
ついでにperlmodstyleには
<blockquote>
Licensing
Make sure that your module has a license, and that the full text of it is included in the distribution
(unless it's a common one and the terms of the license don't require you to include it).
If you don't know what license to use, dual licensing under the GPL and Artistic licenses
(the same as Perl itself) is a good idea. See perlgpl and perlartistic.
</blockquote>
とある