07/05/25 17:54:39
>>779
msdn2.microsoft.com
781:デフォルトの名無しさん
07/05/31 10:19:38
VistaにUSBメモリをさすだけで、ドライバインスコ中、ＣＰＵ５０％、フリーズ、となるんですが、
同じ現象になられたことありますか？
しょうがないから、今０＄再インスコ中orz
782:デフォルトの名無しさん
07/05/31 10:23:06
>>781
板違い、Windows板かPC初心者板にでも池
783:デフォルトの名無しさん
07/05/31 10:38:21
おま、ふよー >>782
784:デフォルトの名無しさん
07/05/31 11:20:02
>781,783
失せろボケ
785:デフォルトの名無しさん
07/05/31 11:35:20
０＄って書くことに何か意味があるんですか?
786:デフォルトの名無しさん
07/05/31 12:07:51
OSと呼ぶのを憚られるほどひどいO$だからだよ
787:デフォルトの名無しさん
07/05/31 13:11:23
くだらない、一人言葉遊びさ、そう書くだけで気分が良いって感じのめでたい奴さ。
788:デフォルトの名無しさん
07/05/31 13:16:14
何でここに居るの？＞787
789:デフォルトの名無しさん
07/05/31 15:32:41
絆、だから…
790:787
07/05/31 16:56:33
>>788
そう書くだけで気分が良いから。
くだらない一人遊びさ。
791:デフォルトの名無しさん
07/05/31 20:40:03
>790
なりすましイクナイ。
792:デフォルトの名無しさん
07/06/02 15:55:45
ここ2,30スレくらいの人たちが Vista 対応してるの？？？
ソフトに「Vista対応」って書いてあってほんとに大丈夫ですか？
それともとっくのとうに対策ぺきかん終わって皆ノータリンになっちゃったの？
793:デフォルトの名無しさん
07/06/02 16:03:07
自分の書いたコードへの対策はすぐ終わる
問題は他人のDLLなど
794:デフォルトの名無しさん
07/06/02 18:09:41
Vistaのタスク切り替え時に（3Dフリップじゃない方）、16x16の
アイコンリソースが使われてしまうようです。
皆さんの作ったアプリ、そういうことって無いですか？
アプリ内には32x32のアイコンリソースも登録されているので、
せめてこっちを使ってくれれば多少見栄えもマシになるんですが、
16x16のアイコンを拡大して使っているようです。
どうすれば対応できるのか、何か情報ないでしょうか？
よろしくお願いします。
795:デフォルトの名無しさん
07/06/02 19:31:09
>>794
家の環境では32x32がちゃんと使われてるが。
他のアプリのアイコンもおかしければアイコンのサイズ設定かアイコンキャッシュ破損じゃね？
796:デフォルトの名無しさん
07/06/02 21:11:55
>>794
Vista・アイコン
Windows のデスクトップに 表示されるアイコンは32×32と相場が決まってい
ましたが、 Vistaでは48×48が標準サイズです。旧来 のサイズのアイコンし
か持っていない場合には、1.5倍に拡大されるため、キレイに表示させる事が
できません。 しかも、Explorerを含め、32×32サイズのアイコンを見る機会
が殆どありません。できる限りアプリケーションに48×48サイズのアイ コン
を含めるようにしましょう。
ってメモが手元にあった。
あと、リソース名がアルファベット順とかもあるんでないかい？
797:デフォルトの名無しさん
07/06/02 21:32:39
>>794
色数とか？
798:794
07/06/02 21:46:38
皆さんレスありがとう。ちと調査が進行しました。ってほどじゃないけど。
アプリ起動後に、タイトルバーのアイコン（だけ）を変更しようとして、
PostMessage(＊＊＊, WM_SETICON, ICON_SMALL, (LPARAM)ico)と
やると、タイトルバーだけじゃなくて、タスク切り替えのアイコン
まで切り替わってしまうようです。
XP以前はRegisterClassで設定した(32x32の)アイコンがタスク
切り替え時はそのまま使われているようなのですが…。
>>796
3Dフリップじゃないタスク切り替え時（なんと言うのか忘れたけど）に
サムネールの右下に表示されてるアイコンの大きさって、32x32のよう
に見えるんですが…。
上記PostMesageをやらなければ32x32がタスク切り替え時にそのまま
使われるようですが、そうするとタスクバーのアイコンが32x32を縮小
したものになってしまいます。
タイトルバーのアイコンだけ変える方法はないでしょうか？
799:デフォルトの名無しさん
07/06/03 05:26:20
>798
なんだ、そゆことか。
SendMessage( hwnd, WM_SETICON, TRUE/*BIG ICON*/, (LPARAM)hBigIcon );
SendMessage( hwnd, WM_SETICON, FALSE/*SMALL ICON*/, (LPARAM)hSmallIcon );
として、大小両方設定してやれば解決すると思われ。
800:デフォルトの名無しさん
07/06/03 05:52:55
>>799
*だけ*
801:デフォルトの名無しさん
07/06/03 07:56:34
ICON_BIGとICON_SMALLがスルーされてて(´･ω･｀)ｶﾜｲｿｽ
802:794
07/06/03 11:09:10
>>799
やってみたら出来ました。ありがとう。
803:デフォルトの名無しさん
07/06/03 12:51:38
Windowsフリップ、でいいんじゃないかな
804:デフォルトの名無しさん
07/06/03 15:38:21
>>800
的外れの即レスﾜﾛﾀｗｗｗｗっうぇｗｗ
805:デフォルトの名無しさん
07/06/05 17:15:42
インストール、アンインストール時に、マニフェストに昇格ダイアログの
有無を書くのではなくて、WinMain実行後、プログラム内でインストール
モードに移行するような書き方は出来ないですか？
（EXEがインストールモードに移行した際に昇格ダイアログが出るような）
806:デフォルトの名無しさん
07/06/05 20:28:32
プロセスは分けろ、というのがMSのお達し。
ふつーのEXEがインストールモードになることは出来ず、
UIの似てるEXEを実行するくらいしか手がない
807:デフォルトの名無しさん
07/06/05 21:30:57
プロセス分けるのはいいとして、プログラムは共有したい、って場合は
どうでしょうか？ 何かいい方法ないかな…
808:デフォルトの名無しさん
07/06/05 21:36:50
プログラムを共有する？
必要に応じてmanifestを出したり消したりして
vista内部のブラックリストに載っちゃう話？
809:デフォルトの名無しさん
07/06/05 22:09:35
xxx.exe -install (-uninstall)
とかやるとインストーラとして起動します。この場合だけ昇格させたい。
起動用のみの uninstall.exe 作って、こいつがxxx.exe -uninstall するか…。
810:デフォルトの名無しさん
07/06/06 01:32:03
>>809
ShellExecute + "runas" verbで自分自身を実行
UACオフかXP以前だと意味もなく「別のユーザーとして実行…」のダイアログが出るので
すでに管理者権限を持ってるかどうかのチェックも必須
なんか前にも答えた気がする
811:デフォルトの名無しさん
07/06/07 23:10:38
>>808
ブラックリストってどういうこと？
812:デフォルトの名無しさん
07/06/07 23:42:12
>>811
ここら辺？
Win32API質問箱 Build53
ｽﾚﾘﾝｸ(tech板:100番),128-130
813:デフォルトの名無しさん
07/06/08 23:06:57
>>812
あーありがとう。
それにすげーはまってた
814:デフォルトの名無しさん
07/06/16 21:50:59
,､‐ "￣:::ﾞ:丶､ ∩＿
,r::::l3ﾞ::::::::/ﾊヽ:ヽ::::､:ヽ〈〈〈 ヽ
{::://:::::::// ヽ＼ﾄ､::::::〈⊃ }
ヾ l:::::::/ ＼ ｀/ヾ ｨ､:::| |
|;:r::| ●` ●ヽﾞﾊ| |
ヽﾊ::::: :::ﾚ / !
´＼ ・ ,ノヽ / ＜こいつ最高にアホ
／ヾ￣下~ |_／
／ヽ_ _＼ .ィ ヽ/
/ n_n |
>、 /＿ lﾟωﾟ| |
(＿＿＿） ￣ |
815:デフォルトの名無しさん
07/06/16 21:59:25
,､‐ "￣:::ﾞ:丶､ ∩＿
,r::::l3ﾞ::::::::/ﾊヽ:ヽ::::､:ヽ〈〈〈 ヽ
{::://:::::::// ヽ＼ﾄ､::::::〈⊃ }
ヾ l:::::::/ ＼ ｀/ヾ ｨ､:::| |
|;:r::| ●` ●ヽﾞﾊ| |
ヽﾊ::::: :::ﾚ / !
´＼ ・ ,ノヽ / ＜かわいいは正義
／ヾ￣下~ |_／
／ヽ_ _＼ .ィ ヽ/
/ n_n |
>、 /＿ lﾟωﾟ| |
(＿＿＿） ￣ |
816:デフォルトの名無しさん
07/06/24 20:08:28
URLﾘﾝｸ(www.imgup.org)
817:デフォルトの名無しさん
07/06/24 23:17:53
すれ違いだが、Vistaというのは…吹いた！
ベトナム（Vietnam）、インドネシア（Indonesia）、南アフリカ（South Africa）、トルコ（Turkey）、アルゼンチン（Argentina）5つの有力新興国の総称。
818:デフォルトの名無しさん
07/06/25 07:48:41
>>817
VISTAの本来の意味は
URLﾘﾝｸ(dic.yahoo.co.jp)
ベトナム～アルゼンチンを指してVISTAと称するようになったのは極々最近(もしかするとWindowsVista発表より後)
BRICs/VISTA等の言葉はこれらの地域への投信等をイメージ良く売るために企業によって作られた造語
819:デフォルトの名無しさん
07/06/25 12:16:39
>>817は
ゆ と り
820:デフォルトの名無しさん
07/06/25 15:00:48
Vistaでオーバーレイを使っているアプリを動かすとAeroが切り替わる書いてあったけど
うちのアプリは切り替わってくれないです．
しかも手でAeroを切ってもオーバーレイ表示されない．
なぜ？
何か「オレはこれからオーバーレイするぞー」って宣言があるんでしたっけ？
821:デフォルトの名無しさん
07/06/25 19:13:16
まにへすと
822:デフォルトの名無しさん
07/06/26 00:07:12
"C:\Program Files\×××"フォルダ以下のUAC動作をインストール時に
無効にしてるっぽいアプリがあったんだが(ファイルコピーとかしても警告が出ない)
どうやってるんだ？ レジストリ？
823:デフォルトの名無しさん
07/06/26 00:14:37
>>822
仮想ディレクトリ機能が働いているだけじゃないのか？
824:デフォルトの名無しさん
07/06/26 00:21:02
>>823
はぁ？
825:デフォルトの名無しさん
07/06/26 00:24:12
>>822
ファイル名
826:デフォルトの名無しさん
07/06/26 00:31:01
>>825
それだと最初にUACのダイアログがでるだろ。
827:デフォルトの名無しさん
07/06/26 00:31:26
余計な知恵はつけんでいい
828:デフォルトの名無しさん
07/06/26 00:40:06
わかんないなら黙ってろよ >>827
829:デフォルトの名無しさん
07/06/26 01:50:08
>822
ｶﾞｲｼｭﾂ
スレ読み直してみそ
830:デフォルトの名無しさん
07/06/26 02:12:35
>>822
やり方は上の方に出てるが、絶対にそんなアプリ作ってばらまくんじゃないぞ。
さすがにそれは混乱を招く。何のためのUACなんだと。
MSの言うことを何でも聞けとは言わないが、OSの標準機能のUAC周知のジャマはさすがにどうかと思う。
831:デフォルトの名無しさん
07/06/26 02:21:46
エロゲだな>>822
832:デフォルトの名無しさん
07/06/26 02:45:11
program files下の書き換えを制限してどんなメリットがあるんだろう？
833:822
07/06/26 02:55:18
あー、フォルダがEveryoneのFull controlになってました。
しかしセキュリティ意識がこれっぽっちもないって事か……
このソフトをインスコしてるユーザーだけ感染するウィルスとか作れる訳だ(w
>>832
そんなのＭ＄に聞けよ。Ｍ＄が主張してんだから＞ガイドライン
834:デフォルトの名無しさん
07/06/26 03:13:00
>832
Home Serverとか、オンラインでアプリ使うときとか。この先を見据えてって事じゃね?
835:デフォルトの名無しさん
07/06/26 08:42:59
>>832
Windowsの当初の発想にセキュリティなんて存在しなかったからな。
あまり書くとトロイ作成のヒントになってしまうから詳しくは書かないけど
exeの書き換えは出来るわ、dllの書き換えは出来るわ、もうなんでもやり放題。
ある程度広範囲に出回るものならウイルスチェックソフトとかで対応してくれるだろうけど、
狭い地域で流通したトロイなんて対応してくれないだろうからな。 元から絶つには一番ベターな方法だろ。
836:デフォルトの名無しさん
07/06/26 09:57:25
それはあまりにも的外れだろ。
837:デフォルトの名無しさん
07/06/26 10:33:36
まぁ書き換えや上書きどころか、ファイルをプログラムのあるフォルダにコピーするだけで
そのプログラムの処理奪えるんだからあながち的はずれでもないな
838:デフォルトの名無しさん
07/06/26 11:21:05
>>837
だいぶ前にDLLの検索順序変わったから、
最近のWindowsだとそれ起こりにくいけどな。
839:デフォルトの名無しさん
07/06/26 12:58:04
>838
結局exeのあるディレクトリが最優先に読まれるから、ProgramFiles以下にコピー出来るのはマズイっしょ。
840:デフォルトの名無しさん
07/06/26 13:05:28
>>839
確かにProgramFiles以下にコピー出来るのはマズイ。 そこは同意。
その点でVistaは正しいと思う。
ただ、Known DLLとかSide-by-Sideが導入されたせいで
やっぱりexeのあるディレクトリは最優先ではないよ。
たとえばws_32.dllを同じディレクトリに置いても置き換えは無理。
841:デフォルトの名無しさん
07/06/26 13:09:38
結局あれか
"Program Files"ってディレクトリ名つけた時と同じで
こんな事も出来るよってMSが主張したかっただけか？
842:デフォルトの名無しさん
07/06/26 13:21:07
そういう意味だとアプリケーションディレクトリに
hoge.exe.localとかhoge.exe.manifestとかを書き込めることの恐ろしさ、
ってのもあるな。
843:デフォルトの名無しさん
07/06/26 13:51:11
もし俺がウィルス作者だったら、インストールされているかどうかも分からないアプリで書き込み可能
になった"Program Files\Hogehoge"を攻めるよりもっと楽な"スタートアップ"フォルダや"Run"レジストリを攻める。
だから、「フォルダがEveryoneのFull control」は決して褒められる手法ではないが、それほど大問題とは思わない。
844:デフォルトの名無しさん
07/06/26 13:59:15
無差別攻撃なら別の手段にするだろうが。
そのエロゲ？限定で動いた方がデスクトップさらす奴だと
精神的ダメージはでかいんじゃない?
845:８４３
07/06/26 14:42:19
>>844
同意
>>822
なんていうエロゲ？
846:デフォルトの名無しさん
07/06/26 15:03:35
>>843
俺ならこれをやらないから、ではなくて全方位的に出来るだけ不安要素は排除しておくのが普通なんじゃない？
そう言う意味でUACは必要だと思うけどな
847:デフォルトの名無しさん
07/06/26 15:14:30
実行ファイルがあるディレクトリを everyone の fullcontrol にするのはともかく、
ini ファイル単体とか skin 用画像フォルダだけとかならアリなような気もする。
848:デフォルトの名無しさん
07/06/26 15:45:06
俺ならウイルスのファイル名をsetup.exeにする
849:デフォルトの名無しさん
07/06/26 17:16:06
フルコントロールにしなくても、せめて変更権限くらいで十分だと思う
ただそうしたところで何が変わるかというと、実質的に大した違いはないだろうけど気分の問題
850:デフォルトの名無しさん
07/06/26 20:15:16
権限は最小限が基本だしな
で、ini とかだったら ProgramData や
Users\Public\AppData の下で十分じゃないか?
851:デフォルトの名無しさん
07/06/27 04:41:28
Users\Public\AppDataは標準で存在しないし取れるAPIもないからどうかと
852:デフォルトの名無しさん
07/06/27 21:19:23
ンじゃ、どこがベスト or ベターよ?
853:デフォルトの名無しさん
07/06/27 22:12:37
>852
ProgramData(旧AllUsers)だろ、どう考えても。
854:デフォルトの名無しさん
07/06/27 22:17:24
もうMyDocumentsでいいよ、ってネタってこのスレだっけ？
855:デフォルトの名無しさん
07/06/27 23:38:38
>>853
マルチユーザーのデータは？
>>854
マイドキュはユーザーが異様に嫌がるんでなぁ。
856:デフォルトの名無しさん
07/06/28 00:00:20
>855
847からの流れのスキンとかの話でしょ？
個人データはMyDocかHKEY_LU。
こればっかりはユーザがいくら嫌がろうがM$の方針なんだからしゃーないだろ。
Vista対応しないか、ユーザに諦めてもらうか、
権限がeveryoneのフルコントロール可能なディレクトリにだけしかインストール出来ないようにするか。
Program Files以下の権限を変えるのはNGだと思われ。
857:デフォルトの名無しさん
07/06/28 02:13:18
URLﾘﾝｸ(journal.mycom.co.jp)
ここから考えるに、共通データはC:\ProgramData（XPではC:\Documents and Settings\All Users\Application Data）
個人データは%USERPROFILE%\AppData\Roaming（XPでは%USERPROFILE%\Application Data）だろうね
ただゲームとかだったら・・・どっちだ？
個人毎にデータ作られるのは嫌がられる気もするから共通の方がいいのか？
下手に個人データの方に入れると違うユーザーでログインしてデータが消えたとか言われそうだし。
858:デフォルトの名無しさん
07/06/28 05:09:48
>マイドキュはユーザーが異様に嫌がるんでなぁ。
ユーザーが明示的に作ったり開いたする真のマイドキュメントは
別の場所に移したから心配しなくていいよもう。
859:デフォルトの名無しさん
07/06/28 05:29:41
>>857
違うユーザで入ってデータが消えたって、どんなんだよ
知ってるゲームは軒並み AppData か Documents 以下だな
860:デフォルトの名無しさん
07/06/28 05:59:52
Documentsってダブルクリックで開けるような、データがメインのもの（テキストとか絵とか）を入れておくって言うのが主旨だと思うから、
iniファイルやゲームのセーブデータを入れておくのは違う気がするね。
861:デフォルトの名無しさん
07/06/28 06:02:03
MS様のガイドラインはどうなっ㌧の？
862:デフォルトの名無しさん
07/06/28 06:46:13
desktop.iniは？
863:856
07/06/28 09:55:54
俺ってバカだな、MyDocじゃなくてAppDataだな。
MyDocにデータ保存してるアプリもちらほら見かけるけど。
ゲームでAppDataにセーブデータ作られてると、バックアップしたい人とか見つけらんなかったりしないのかな？
864:デフォルトの名無しさん
07/06/28 11:31:59
>>859
>違うユーザで入ってデータが消えたって、どんなんだよ
それがゲーマークオリティｗ
と言っても、ユーザーが切り替わるとデータ参照の位置が変わるというのは判りづらいとは思うんだよなぁ
これはMSに文句を言いたいところではある。
オフィス系やツール系のユーザー設定はそれでいいと思うけど、単体ゲームは共通に持った方が解りやすいとは思う。
vistaが普及してそれが普通になれば、解消していく問題かも知れないけど、
結局、”使う人の常識”がどうなるか？だしね。
865:デフォルトの名無しさん
07/06/28 11:47:57
>>864
複数ユーザ使用考えたら一番楽なのは今のやりかたじゃね？
866:デフォルトの名無しさん
07/06/28 12:22:24
RPGとかSLGの場合兄弟でキャラを育てるとかやるからね。
あと他の家族のデータとか見えると、それで会話が増えてさらにゲームが楽しくなったり。
パソコンでそういうゲームはほぼ死に絶えたと言えばそれまでなんだけどｗ
867:デフォルトの名無しさん
07/06/28 12:28:04
>>866
その場合はログインしたまま「よろしく」だろ
868:デフォルトの名無しさん
07/06/28 12:36:08
>866
逆に家族に内緒にしておきたい情報が駄々漏れて問題になる方が怖いと思うが。
こないだTVでやってたけど、浮気相手と旅行に行くのに代理店から自宅に電話があって浮気バレたとか。
↑は自業自得だし極端な例だけど、ユーザ管理してんのにプライベートデータが漏れるのは設計ミスじゃないかな。
869:デフォルトの名無しさん
07/06/28 13:14:47
まぁだからソフトによってってことだね。
メールのデータとか共有だったら怖いよｗ
>>868の例だと自宅の電話という共有部分に個人データ入れちゃってるってことだし、
逆に携帯だけじゃ不便でしょ？って話。
vistaからソフトの共有用のところがUserから外に出たところを見ると、MSもそういうことを考えてるのかもなぁと思うし。
870:デフォルトの名無しさん
07/06/29 00:15:17
AppDataにデータ保存して、
そのフォルダを簡単に開けるリンクを用意しておけばよい。
こういうユーザープロファイルってUnix系ってどうなってんの？
871:デフォルトの名無しさん
07/06/29 00:24:59
AppDataだと、Windows Home Serverっていうか、Small Business Serverか、
あれでも平気?
あれつかうと、My Documentをごっそりサーバーサイドに作っちゃうでしょ。
872:デフォルトの名無しさん
07/06/29 00:57:18
そんなの使ってるユーザーいるの？
873:デフォルトの名無しさん
07/06/29 01:27:17
>>870
/home/yourname/に直置き
ある意味Windowsの不統一感はないんだが
全く褒められた構成じゃないな。
874:デフォルトの名無しさん
07/06/29 01:32:45
ぉぃぉぃ。ここにいるのはコンシューマソフト組んでる香具師ばっかじゃない
・
・
・
・
はずなんだぜ？
875:デフォルトの名無しさん
07/06/29 02:23:46
>871
ようしらんけどそれだとおかしくなんね？
サーバに置くのはMy Documents以下じゃなくてDocuments and Settings以下じゃねーの？
じゃないとデスクトップとかのデータが整合性取れなくなるじゃん。
ホントにMy Documents以下しかサーバに置かないならわからんけど、
Documents and Settings以下をサーバに置いてるんだとしたらUsers以下もサーバに置いてると思われ。
876:デフォルトの名無しさん
07/06/29 04:15:04
>>873
直置きとはいえ、普通は ~/.apprc とか ~/.app/ とかだけどな
>>871
移動プロファイルでサーバ側に置く場合は Users レベルであって
Documents 単位ではない
移動プロファイル使わないなら、そもそも置かれるのは使ってるマシン上
877:デフォルトの名無しさん
07/06/29 08:05:48
>>873
/homeの下にしかユーザディレクトリがないと思うぃぬｘ使い乙。
878:デフォルトの名無しさん
07/06/30 07:56:54
>>877
その指摘は意味がわからんな。
ホームディレクトリはmount次第で/homeではなく/userだったりもするかも
しれんが、ユーザー別の設定はそのホームディレクトリ配下のドットファイルや
ドット付きディレクトリ内に置くという方式は変わらんだろう。
879:デフォルトの名無しさん
07/06/30 08:02:04
>>878
>>873は、それを/home限定にしているって指摘だろ。うにｘ使いなら$HOME/.apprとか~/.apprとか書きそうだが。
880:デフォルトの名無しさん
07/06/30 18:23:57
本質以外の指摘に力を注ぐゆとり乙
881:デフォルトの名無しさん
07/07/01 01:56:34
こういう人間か
URLﾘﾝｸ(www.atmarkit.co.jp)
882:デフォルトの名無しさん
07/07/01 02:27:57
>>881
それいいね。
使わせてもらうよ。
883:デフォルトの名無しさん
07/07/01 09:40:20
まぁ、/export/home とか /home2 /home3 ... ってのもよくあるしな
というのが言いたいだけだと思う
とはいえ、Linux でも daemon 系では home dir が
/var/named とか /var/www とか良くあると思うのだが
>>879
${HOME}/.app とかなぁ
884:デフォルトの名無しさん
07/07/01 12:04:34
というかゲームはSaved Gamesにぶちこめという話じゃないんか？セーブデータは。
ついでにシェル拡張のやつも有効にして。
…まああれなら自分で書いたほうが良さそうだけど<シェル拡張
885:デフォルトの名無しさん
07/07/01 12:52:22
>>868
それ俺も見た
こたえてちょ～だい
だよな
886:デフォルトの名無しさん
07/07/02 11:48:31
どうでもいいっちゃどうでもいいですね、なんとなく貼り
1枚の画像からウィザード形式で簡単にアイコンを作成「アイコン ウィザード」
URLﾘﾝｸ(www.forest.impress.co.jp)
887:デフォルトの名無しさん
07/07/02 13:21:48
宣伝ｳｻﾞ
888:デフォルトの名無しさん
07/07/03 04:08:39
>>884
FOLDERID_SavedGames
なんてのがあったのか
889:デフォルトの名無しさん
07/07/05 20:14:47
>>861
「客の為に商売してる企業なんか無いのだよ」byゲイツ
890:デフォルトの名無しさん
07/07/06 02:50:40
「Xbox360買ッテヨ」byゲイツ
891:デフォルトの名無しさん
07/07/10 23:05:18
LANカードのMACアドレスを取得するのにNetbiosを使っていた
んだけど、メーカー製のマシンでそこで落ちる現象が出た。
手持ちの自作機では問題なく、同じメーカー製でもノートでは
大丈夫だった。結局Winsock2使う方法に変更して対応した。
他にもデバイスの情報を取得するアプリで動作が異なる等の
問題があったりして、どうもVistaは特定の機種でのみ変な動作
がするというのが多いような気がする。
似たような話ありますかねえ。
892:デフォルトの名無しさん
07/07/10 23:14:05
ドライバがらみはまだ不安定だな
SP1で改善するといいが…
893:デフォルトの名無しさん
07/07/10 23:15:41
落ちるって曖昧な表現されても困るよな。似たような話なんて出せないぜ。
894:デフォルトの名無しさん
07/07/10 23:42:52
>>891
いっぱいあります
895:デフォルトの名無しさん
07/07/10 23:43:04
実行時エラーが出て強制終了するということです。
落ちるって言いませんか？
896:デフォルトの名無しさん
07/07/10 23:56:00
上の文脈だといろんな意味での「落ちる」の可能性がある、ってことでしょ？
897:デフォルトの名無しさん
07/07/11 00:04:04
ぬるぽ
898:デフォルトの名無しさん
07/07/11 02:15:21
ぬるり
899:デフォルトの名無しさん
07/07/15 04:14:19
特定マシンだけで落ちるとわめいている後輩のプログラムを見てやったら、
ポインタがNULLという単純なバグだったという結末を
思い出した。
900:デフォルトの名無しさん
07/07/15 12:43:36
なんかこっちには貼ってないからコピペしてみるてすつ。
333 名前：名無したちの午後 投稿日：2007/07/15(日) 06:30:15 ID:R2xhCKKh0
「Vista対応」を謳っているソフトの動作設定状況をちょっとまとめてみた。
URLﾘﾝｸ(green.ribbon.to)
D.C.IIはVistaにはきちんと対応させてるんだが、マルチユーザへの配慮で残念賞。
そういう意味では 螺旋回廊がベスト対応かね。
901:デフォルトの名無しさん
07/07/17 15:43:26
Winヘルプのあるアプリなんですが、
HTMLヘルプに改良する一番簡単で安い方法教えて下さい
でつ
902:デフォルトの名無しさん
07/07/17 18:06:10
URLﾘﾝｸ(www.microsoft.com)
ではあんまりなので
URLﾘﾝｸ(office.microsoft.com)
金かかるけど楽そうなのは
URLﾘﾝｸ(www.adobe.com)
あとは
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
903:901
07/07/17 18:13:03
>>902
ｻﾝｸｽ。
＞ではあんまりなので
納得。
＞あとは
日本語検索に手順も書いてありますね。
これでやって出来なければ、商用購入かなぁ。
904:デフォルトの名無しさん
07/07/17 21:32:49
Vistaは使わせないという対策
905:デフォルトの名無しさん
07/07/18 11:52:38
>>900のリンク先のretouchとかいうのもインストールディレクトリに
ユーザーデータフォルダ作ってわざわざ権限書き換えるような動作させてるけどさ、
なんで未だにこういう事するかね？
「データの場所がばらけて消せない」とか間の抜けた事言ってるしさぁ。
"Documents"への書き込みを嫌うユーザがいるのも間違いないにしても
それなら%AppData%使えばいいだけだし。マルチユーザにも対応できないし。
906:デフォルトの名無しさん
07/07/18 12:11:17
winメインのゲーム屋ってユーザ管理の概念とか作法とか無いよな。
あほやから。
907:デフォルトの名無しさん
07/07/18 19:33:39
すいません。確認したいんですが。Program Files直下で
書き込むファイルが勝手にリダイレクトされるというのは
WritePrivateProfile系に限った話ということなのでしょうか？
それと、Vistaではアドミ権限のユーザーでもProgram Files直下に
書き込もうとするとエラーになるんですか？
908:デフォルトの名無しさん
07/07/18 20:07:10
>>907
なぁ……ググればいくらでも答えの出てくる質問を安易にスンナよ。ドアホウ。
後者に関してはエラーになんかならんし。
909:デフォルトの名無しさん
07/07/18 20:17:40
ありがとう。
エラーにならないってことはXPと同じってことですか？
それともUACダイアログが出るってことでしょうか？
910:デフォルトの名無しさん
07/07/18 21:30:27
エクスプローラでコピーしようとした場合はUACのダイアログが出るけど
それは勝手に出てるわけじゃなくてアクセス拒否を検出したエクスプローラが
昇格を要求することで出ている。
プログラムが何もしなければ単に(XPの制限ユーザーと同様に)失敗するだけ。
以上はmanifest付きの場合の話で、manifestのないプログラムが明らかに
実行バイナリではない拡張子のファイルをコピーしようとすると、VirtualStoreに
リダイレクトされる。
911:デフォルトの名無しさん
07/07/18 23:29:53
ありがとう。
管理者権限で、manifestなしの場合、
UACダイアログはエクスプローラレベルの話で、shell系API
を呼ばなければXPと同じ。
ファイルのコピーや作成については、実行バイナリでない限り
CreateFileやCopyFileレベルでVirtualStoreとやらにいってしまう。
ということなのかな？
VirtualStoreにいく条件は当然フォルダのセキュリティにも
関係あるんですよね。そもそも管理者権限とかいう風に考えるより
フォルダのセキュリティで考えてそれが拒否された場合、VirtualStore
にいってしまうと考えたほうがいいのかな？
XPの場合、制限ユーザだと、Program Files下に書き込めない場合
単にエラーだったと思うけど、とうことはVistaだといままで制限ユーザ
で動かなかったアプリも動くようになる可能性もあるってことかな。
912:デフォルトの名無しさん
07/07/18 23:31:12
ということはWritePrivateProfileとかだけがリダイレクト
されるとかいう問題じゃないわけですよね。少なくとも。
913:デフォルトの名無しさん
07/07/18 23:33:36
しかし作成されるファイルが実行ファイルがどうかも見てるということは
ファイルが閉じられたとき、OSがチェックしてVirtualStoreにコピーする
ってことなんでしょうか？
なんか難しい。
914:デフォルトの名無しさん
07/07/18 23:46:45
でも勝手にリダイレクトされるってことはもしユーザーが
ファイルの保存でProgram Files下を選んで保存した場合、
それが見つからないってこともありえますよね。
それともエクスプローラが頑張ってちゃんと表示してくれる
んでしょうか？
915:デフォルトの名無しさん
07/07/18 23:54:03
>>911-914
なぁ。Vista関連の記事くらい読めよ。
多分ユーザーの方がお前より理解してるぞ。
916:デフォルトの名無しさん
07/07/19 00:04:20
私ユーザーじゃないです。
917:デフォルトの名無しさん
07/07/19 00:36:51
あれだ、久々に使おう
ここはお前の日記帳じゃない。
結構良スレなので下らんレスで流すなうせろ
918:デフォルトの名無しさん
07/07/19 00:41:25
Cマガジンのmookでそのへんを解説したやつがあるから、まずはそれを読め。不十分な知識であれこれ
邪推しても何の足しにもならないし、単なるチラシの裏。
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
919:デフォルトの名無しさん
07/07/19 07:22:51
とりあえず聞きたいことはリダイレクトが起こる条件です。
１、実行ファイルの場合は起こらない。
２、完全なアドミなら起こらないのはいいとして、
フォルダのセキュリティに依るのか、セキュリティに依らず
Program Files下固定で起こるのか？
あるいはshell系のAPIなら起こるのか？
です。
920:デフォルトの名無しさん
07/07/19 09:01:14
「完全なアドミ」なんてないんだよヴォケ、と。
だからまず>>918の本買えってんだダボ。
URLﾘﾝｸ(item.rakuten.co.jp)
楽天なら在庫ありだから明日には届くだろ(地域によるが)
答えだけ聞こうなんて虫のいいことしてんじゃねーよ。
もう少しマトモだったら答えてもやったんだがな。
921:デフォルトの名無しさん
07/07/19 10:04:18
出版社工作員乙
922:デフォルトの名無しさん
07/07/19 11:43:27
分かる人だけ書いてね。
分からない人は黙ってて。
923:デフォルトの名無しさん
07/07/19 11:52:24
ベースとなる知識が足らんヤツに説明するのって嫌なんだよな。
というか説明しても理解できないし。
924:デフォルトの名無しさん
07/07/19 11:56:27
なら黙ってろってことじゃね？
925:デフォルトの名無しさん
07/07/19 12:12:37
つまらんこと聞くなってことだろ
教えてくれるひとのいる板へ移動汁
926:デフォルトの名無しさん
07/07/19 12:13:54
馬鹿に教えるのは疲れるよなｗ
教えれば教えるほど質問が増えてかえってくるからなｗ
927:デフォルトの名無しさん
07/07/19 13:37:09
図々しい教えてクンのくだ質はスルーしる。
ID出ないから一括NG出来ないのもわかるが。
928:デフォルトの名無しさん
07/07/19 15:56:17
分かる人だけ書いてね。
分からない人は黙ってて。
黙らない人は死んでね。
929:デフォルトの名無しさん
07/07/19 22:11:01
>>928
よかったなみんな黙ってくれてｗｗｗｗ
930:デフォルトの名無しさん
07/07/20 08:48:11
みんな氏んだの？ ...
931:デフォルトの名無しさん
07/07/20 09:30:50
929は黙らなかったので氏にました。
わたしももうじき氏ぬでしょう。
932:デフォルトの名無しさん
07/07/20 09:41:15
分かってる人が生き残って発言してるんだろうが、、、
一人も居ない...
933:デフォルトの名無しさん
07/07/20 09:56:09
っていうか、Vista対策ってもう出きった感じだしね。
解説書もあるし、サイトもある。今更gdgdやる必要はもう無いから。
>>907みたいな役立たずしか書き込む必要がない。
934:デフォルトの名無しさん
07/07/20 10:07:41
>>933
おまいにはこのスレは必要が無くて、
役立たずがこのスレを必要としてる事は了解したから、
黙ってろ！
935:デフォルトの名無しさん
07/07/20 10:19:26
>>934
よぉ役立たず。涙目だな(ﾌﾟｹﾞﾗ
936:デフォルトの名無しさん
07/07/20 10:21:14
935=論破されてなみだ目ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
937:デフォルトの名無しさん
07/07/20 13:23:45
_, ._
（ ・ω・）
○=｛=｝〇,
|:::::::::＼, ', ´
､､､､し ､､､((（.＠）ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
938:デフォルトの名無しさん
07/07/20 19:25:01
どうしよう・・・Ｖｉｓｔａ買っちゃった・・
ちなみにmeからＶｉｓｔａにした
なんという最強低ＯＳ（；ω；）
結局、フォトショップ買ったけどどっちのＯＳでも
使えない。俺涙目ｗｗｗ
939:デフォルトの名無しさん
07/07/20 19:37:31
>>938
スレ違いだ。消えろヴォケ。
940:デフォルトの名無しさん
07/07/20 19:43:57
>>938
ちょっと藁えるｗｗｗ
何で使えないんだよ。。。
941:デフォルトの名無しさん
07/07/20 20:46:14
>>938
ハァ？ 何で使えないんだ？
942:デフォルトの名無しさん
07/07/20 20:56:02
VistaはHome Basicで動作対象外。Meは元より動作対象外って事じゃね？
943:デフォルトの名無しさん
07/07/20 21:03:44
Home Basic なんて買うやついるの？
944:デフォルトの名無しさん
07/07/20 21:21:19
Home Basicでも差しさわりほとんどないやん
945:デフォルトの名無しさん
07/07/20 21:59:07
フォトショップ買う金あんのに？
946:デフォルトの名無しさん
07/07/21 00:27:26
Adobeには金を払える。
Microsoftには払いたくない。そんな人もいるかもしれない。
947:デフォルトの名無しさん
07/07/21 01:53:53
Pro で動くソフトは、Home Basicでも動くと思うのだが…
もしかして、Vistaは Pro と Basic でさえAPIの互換性がない？
948:デフォルトの名無しさん
07/07/21 02:10:32
>>947
Pro なんてエディションがない
で、まぁ
URLﾘﾝｸ(www.adobe.com)
Adobe Creative Suite 3の各アプリケーションはWindows Vistaの
Home Basicをサポートしていませんが、なぜですか？
Windows VistaのHome Basicは、パソコンにそれほど高機能を
必要としないユーザ向けの、いわば初歩的なオペレーティングシステムであるため、
アドビのプロフェッショナルなクリエイティブ製品が要求するレベルのサポートを提供していません。
ということで、Adobe 側がサポート拒否が正解
949:デフォルトの名無しさん
07/07/21 04:07:12
エディション違うだけで初歩的なOSってひでえなオイｗ
950:デフォルトの名無しさん
07/07/21 05:46:00
中身はほとんど差ないぜ？
951:デフォルトの名無しさん
07/07/21 06:28:49
adobeの技術力も大したこと無いな
952:デフォルトの名無しさん
07/07/21 08:26:49
貧乏人避けだろｗ
953:デフォルトの名無しさん
07/07/21 10:05:11
Windows自体がお子様向けだろ
954:デフォルトの名無しさん
07/07/21 10:18:31
了解
955:デフォルトの名無しさん
07/07/21 10:19:19
Macは猿向けｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
956:デフォルトの名無しさん
07/07/21 10:20:11
_, ._
（ ・ω・）
○=｛=｝〇,
|:::::::::＼, ', ´
､､､､し ､､､((（.＠）ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
957:デフォルトの名無しさん
07/07/21 10:21:52
>>956
vvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvv
958:デフォルトの名無しさん
07/07/21 10:29:49
Virtual PCみたいにサポート対象外でも
実行はできるなんてことはないのか？
959:デフォルトの名無しさん
07/07/21 10:44:34
_, ._
（ ・ω・）
○=｛=｝〇,
|:::::::::＼, ', ´
､､､､し ､､､((（.＠）vvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvv
960:デフォルトの名無しさん
07/07/21 11:08:46
OSチェックで蹴る……のは無理だから動作するだろ。
961:デフォルトの名無しさん
07/07/21 15:37:52
簡単だよ。VistaでかつAero(≠Aero Glass)がなければ終了。Adobeがこんな鬼畜なことをするかどうかは別だが。
962:デフォルトの名無しさん
07/07/21 16:55:25
Ultimate 使っててもデスクトップコンポジション無効は可能だから
>>961 の条件だけだと判定できないんだよな
963:デフォルトの名無しさん
07/07/22 00:18:57
Home BasicはDWM動いてるだろ
964:デフォルトの名無しさん
07/07/22 00:29:13
>>958
サポートしない≠動きすらしない
これが「逆もまた真」かといえば……？
965:デフォルトの名無しさん
07/07/23 06:13:01
はははは。
あっはっはっは
エクスプローラの強制終了⇔再起動の無限ループだぁぁぁぁ
これぞVistaクォリティ
966:デフォルトの名無しさん
07/07/23 07:06:26
単に965の環境がクソなだけだな。
967:デフォルトの名無しさん
07/07/23 08:05:55
Windowsで一番糞なアプリがexplorerだよな
968:デフォルトの名無しさん
07/07/23 09:27:34
おまいら頭悪いな。
Home Basicは非力なマシンor旧マシンからのUpの比率が高い。
すなわちトラブル発生率が高いと予想できる。
それでなくてもＯＳの亜種大杉なのに、おんぼろマシンで動かんとか言われるの嫌。
サポートコスト削減のために、Home Basic無視を決め込んだ。
969:デフォルトの名無しさん
07/07/23 10:35:19
XPからのvisual style関連のドキュメントが少なくないか
970:デフォルトの名無しさん
07/07/23 11:23:02
>>968
それができるだけの力ある会社ならいいんだけどな・・・
971:デフォルトの名無しさん
07/07/23 16:17:00
UACについて質問があります。
OS：Windows Vista EnterPrise
開発環境：VC++ 6.0
RequireAdministratorを指定したmanifestを付加したモジュールから、
manifestを付加していない常駐モジュールをWinExec関数で実行したところ、
同一セッションで動作するモジュールから常駐モジュールに対してWindowMessageが
飛ばなくなりました。
原因は、概ね分かっており、manifest付きのモジュールからキックされた
モジュールは、通常にキックしたときより上位の権限を持っており、
同一セッション内にあっても下位権限のモジュールからのWindowMessageが
ブロックされてしまうためと推測しています。
manifestを付加したモジュール内で、一時的に権限降格させてモジュールを
実行させるという事は可能なのでしょうか？
CreateProcessAsUserによるプロセス実行という手もあるようですが、
うまくいきません・・orz
972:デフォルトの名無しさん
07/07/23 16:19:09
UACについて質問があります。
OS：Windows Vista EnterPrise
開発環境：VC++ 6.0
RequireAdministratorを指定したmanifestを付加したモジュールから、
manifestを付加していない常駐モジュールをWinExec関数で実行したところ、
同一セッションで動作するモジュールから常駐モジュールに対してWindowMessageが
飛ばなくなりました。
原因は、概ね分かっており、manifest付きのモジュールからキックされた
モジュールは、通常にキックしたときより上位の権限を持っており、
同一セッション内にあっても下位権限のモジュールからのWindowMessageが
ブロックされてしまうためと推測しています。
manifestを付加したモジュール内で、一時的に権限降格させてモジュールを
実行させるという事は可能なのでしょうか？
CreateProcessAsUserによるプロセス実行という手もあるようですが、
うまくいきません・・orz
973:デフォルトの名無しさん
07/07/23 20:00:35
>>966
自作じゃないよ。プレインスコ版。
あっはっはっ。不良品
974:デフォルトの名無しさん
07/07/23 21:12:48
降格？難しい
必要なとこで昇格しろって最小権限がどうとかよりむしろこのせいで
破綻するからだと思う
975:デフォルトの名無しさん
07/07/24 03:23:18
降格の仕方ならFirefoxのソース見ろ
976:デフォルトの名無しさん
07/07/25 02:03:36
VCの新規プロジェクトでWin32アプリケーションを選んでビルドしたEXE
ファイルをWindows Vistaのデスクトップ上にコピーするとアイコンが正しく
表示されません（EXE内のアイコンリソースではなくデフォルトアイコンが
表示されます）。
新規プロジェクトでMFCアプリケーションを選んでビルドしたEXEファイル
では正しくアイコンが表示されます。
ソースコードは新規プロジェクトで生成したものから変更していませんが，
なぜこのような違いがあるのかご存知の方いたら教えてください。
ちなみに，アイコンのイメージタイプとして，Win32, MFCどちらも
16*16, 32*32, 48*48が登録されています。
977:デフォルトの名無しさん
07/07/26 06:28:42
Vistaのアイコンキャッシュはむちゃくちゃしぶといがそのせいじゃね?
978:デフォルトの名無しさん
07/07/28 10:02:48
解決しました。
アイコンキャッシュが原因だったみたいです。
サンキュー >>977
979:デフォルトの名無しさん
07/07/28 19:29:44
今日vistaのノーパ買った・・・・訳わかんねｗ
980:デフォルトの名無しさん
07/07/28 20:20:31
訳わからんのはあなたです
981:デフォルトの名無しさん
07/07/28 20:36:41
以下漫画のネタバレ
ロクシスに淳貴を救う力をやると言われ栞がガディオンに搭乗するが
ガディオンに操られるような形で暴走、後にライディーンと対峙する
そこで淳貴と一緒に居る玲を見て、「なんで一緒にいるんだ」と更に暴走し
ガディオンに取り込まれるがそれを淳貴が生身で引き剥がしにかかる。
そして淳貴もガディオンに取り込まれかけるが何をしたのか逆に淳貴がガディオンを取り込む
そして淳貴の告白やら玲の遠隔操作ライディーンやらがあって宇宙人、ロクシス共にあぼん
玲も消えるが淳貴と栞が見つけ出すと約束をする。
そして5年後、祭りに行こうと栞に誘われたところに玲が現れ二人で発見してEND
982:デフォルトの名無しさん
07/07/28 23:22:44
次スレ。
Vista対策 Service Pack 1
ｽﾚﾘﾝｸ(tech板)
983:デフォルトの名無しさん
07/07/28 23:35:22
乙
気が付けばこんなに伸びていたんだな。
984:ｷﾀｺﾚ
07/07/28 23:40:25
（N速＋）
【Windows】「業界全体がVistaに失望。ユーザーが新しいPC買う気になれない」「MSの新OSよりGoogleの新Webサービスの方がずっと面白い」
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)l50
985:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
07/07/29 04:58:24
VistaもひどいがOffice2007もひどいな
本当に直さないといけない場所は他にいっぱいあるのに
どうでもいいところから手を付けやがる
しかもMSはいつもいつも改悪を重ねるな
986:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
07/07/29 06:25:09
ひどかったら売れない。ただそれだけ。困るのはMS
987:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
07/07/29 14:00:57
あれは良いものだから買うって物じゃないぞ >>Office2007
ノートを買わないと学校に通えないのと同じで、持ってないと仕事が出来ない。それがどんなに質が悪くても・・・
988:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
07/07/29 14:08:27
実際のところはOOoで十分
惰性で買ってるだけ
989:デフォルトの名無しさん
07/07/29 14:26:39
まあOSもLinuxで困る点なんて何一つ無いしな。もう互換性だけだ。
Office 2007のリボンはツールバーに比べるとだいぶ操作性は高いとは思うが