07/02/04 17:14:49
>207
そうなんだけど、main memory<->lsのレイテンシよりls<->lsのほうが断然早い
と思い込んでたからそれに期待したのです。もし転送データ量自体は大して多くないなら、
多少転送量の無駄使いになっても、結局早く転送できるのでいいかと思ってたということです。
>208
いままでいくつか資料見てきたんですけど、ls-lsのDMAはメインメモリにマップされて、
転送というのしかみたことがないのです。以下の11ページなんかがその例。
URLﾘﾝｸ(www.internetconference.org)
実際のls<->lsのdmaのレイテンシは、main memory<->lsレイテンシと同じオーダーなので
そういうことだと思っています。以下でそれぞれのレイテンシが出てたはずです。
URLﾘﾝｸ(hpc.pnl.gov)
たしかにls<->lsのほうがほぼLSの帯域一杯使えるという点でははやいんですけど、
それほど多くないデータをちょくちょくやりとりしたいというときには、最低限通信にか
かるかかるレイテンシのほうが重要になってくると思うのです。
そのレイテンシにしても、ls<->lsのほうが、main memory<->lsよりも２倍くらい早いので、
いいんですけど、10－50倍並みの早いのを期待してたんで、ちょっと残念という感じです。