07/03/20 22:47:26
>>889
最後の行だが、それも一理あるな。
しかし、ググると、いきなりWikipediaのページがでてくることもあるから要注意だ。
>>291
それとこれとでは話は別。
参照と逆参照は違うんだよ。
犬は動物だが、動物は犬ではない。
論理学で表すと、
犬 ⊂ 動物
そういうことだ。
だから>>865, >>888の表現はおかしいし、誤解を招く。
だから「どこのWikiなんだ？」と突っ込まれてもおかしくはないわけだ。
07/03/20 22:47:26
>>889
最後の行だが、それも一理あるな。
しかし、ググると、いきなりWikipediaのページがでてくることもあるから要注意だ。
>>291
それとこれとでは話は別。
参照と逆参照は違うんだよ。
犬は動物だが、動物は犬ではない。
論理学で表すと、
犬 ⊂ 動物
そういうことだ。
だから>>865, >>888の表現はおかしいし、誤解を招く。
だから「どこのWikiなんだ？」と突っ込まれてもおかしくはないわけだ。