07/12/30 17:28:25
テンプレートの相互作用さえ理解すればboostも結構わかるな。
ムスカ「読める、読めるぞ！」みたいな感じで
926:デフォルトの名無しさん
07/12/31 13:52:32
１週間でマスターできる方法を教えてください。
927:デフォルトの名無しさん
07/12/31 15:20:26
>>926
エヴァンジェリンの別荘で修行知る。
928:デフォルトの名無しさん
07/12/31 16:27:44
本来の仕事をつぶすことなく、C++を完全に理解し尽くすまで学習できる人っているのかな。
何でも知ってて最善の方法が使えるように学習はしたいもんだが。
929:デフォルトの名無しさん
07/12/31 16:42:03
一流大学出身の頭のいい人でなくてもC++は使えるようになるのかいな。
それともあきらめたほうがいいのかいな。
930:デフォルトの名無しさん
07/12/31 18:16:50
学歴ではなく、努力と根性だと思う。
C++は文法の勉強よりもオブジェクトの設計技術を磨くほうが重要だと思う。そのためにはたくさんの試行錯誤と努力と根性で簡潔な構造を設計できるノウハウを蓄える必要がある。
931:デフォルトの名無しさん
07/12/31 18:38:39
確かにそうだが、C++の設計思想にはいちいちインテリチックなアカデミズムが伴う。
なんでC++に関心を寄せるような人間は、大方、元々勉強好き好き人間だろう。
結果として多くのケースで一流大卒勉強人間がC++の理論や薀蓄を語るのだろう。
932:デフォルトの名無しさん
07/12/31 19:04:18
とりあえず、勉強してみたらどうよ？
933:デフォルトの名無しさん
07/12/31 19:20:21
C++の設計をインテリチックなアカデミズムが伴うなんていうのなら、
そこらへんのプログラミング言語は、
みんなインテリチックなアカデミズムが伴っているといっていいと思う。
C++の設計が適当だったと言いたいのではなく、
どの言語も熟考されて作られたはずだと言いたい、念の為。
934:デフォルトの名無しさん
07/12/31 19:28:28
>>933
とりあえず、C++の仕様の一つ一つには理由があるようなので、丹念に仕様の目的を考えるのも良いんじゃないかな。
935:デフォルトの名無しさん
07/12/31 19:35:22
>インテリチックなアカデミズム
0xスレ覗いていてもそんなものは感じないが。
>１週間でマスターできる方法
10日で覚えるシリーズでもC++はなかったな。
多分無理なんだろう
936:デフォルトの名無しさん
07/12/31 19:48:27
インテリチックかもしれないが、理想論に溺れずにシステム記述言語として地に着いた堅実な仕様ではあると思うよ。だから少々の不満には目をつぶるな。
937:デフォルトの名無しさん
07/12/31 20:10:24
>>933
かなり恥ずかしいな。
そこらへんの言語ってなんだよ？ →そんな括りはない。
インテリチックなら何故それらと同一視されるのかね？→なんら演繹されん。
インテリチックと適当が同義なのか？ →んなわけない。
938:デフォルトの名無しさん
08/01/02 15:44:00
インテリチックというのが何を指すのかはいまいちわからんが、
高い理念と形式に凝り固まって実戦の中ではあまり使われていないアレやソレか
C++なんてのは実戦の中でよく練り直され、都合よくツギハギ当てまくった不恰好なもんだが、
いい意味で「インテリチックではない」言語だと思う。
939:デフォルトの名無しさん
08/01/02 20:12:22
知的（インテリジェント）な生産過程を経て策定された言語はそう多くないと思うよ。
C++は非SmalltalkなOO、例外安全性、templateメタプログラミングと
過去に無い議論をいくつも経て結論を出している点でインテリジェントと言える。
それでいて実用性や互換性にも気を使って維持しているので、ただ理想論的なだけでもない。
940:デフォルトの名無しさん
08/01/02 22:53:23
>>939
>知的（インテリジェント）な生産過程を経て策定された言語
C++以外だと、どんな言語が該当するのでしょうか？
941:デフォルトの名無しさん
08/01/03 13:39:23
haskellとかなんとなくインテリっぼい気がする
942:デフォルトの名無しさん
08/01/03 14:49:59
Prolog
943:デフォルトの名無しさん
08/01/04 23:46:25
「インテリジェントな」という形容を悪い意味にしかとらないバカがいる
944:デフォルトの名無しさん
08/01/05 15:39:46
知的なバカ
945:デフォルトの名無しさん
08/01/05 15:50:09
バカ的なインテリジェンス