07/09/23 22:39:33
>>913
-march=k8 -msse3
919:デフォルトの名無しさん
07/09/23 23:43:46
頼むからmarchを「マーチ」ちゅうのやめてくれと。
920:デフォルトの名無しさん
07/09/23 23:47:09
マーチです
921:デフォルトの名無しさん
07/09/24 01:23:18
ですマーチ
922:920
07/09/24 01:34:19
予想通り
923:デフォルトの名無しさん
07/09/24 01:59:33
さりげな・く～♪
924:デフォルトの名無しさん
07/09/24 10:05:21 BE:23579377-2BP(1)
>>913
-march=native
925:デフォルトの名無しさん
07/09/24 18:27:32
gcc -Wp,hogehoge の-Wpって何をするオプションですか？
926:デフォルトの名無しさん
07/09/24 18:38:12
そんなんも知らんのか バカじゃねぇのｗ
927:デフォルトの名無しさん
07/09/24 18:42:32
質問を変えよう。
Fedoraのrpmのspecファイルを見ていると、CFLAGSに-Wp,-DXXX=YYYという指定をしている例がみられるの
だけど、単に-DXXX=YYYとしない理由は何か考えられますか？
gcc-4.1.2のinfoだと、-Wpはなるべく使うなと書かれているのだが...。
よろしくおねがいします。
928:デフォルトの名無しさん
07/09/24 18:43:53
>>926 よろしく。
929:デフォルトの名無しさん
07/09/24 21:57:37
天才926降臨期待age
930:デフォルトの名無しさん
07/09/26 12:27:49
MinGWの中の人がいつかきっとGCC3.4.6 for MinGWをリリースしてくれると信じてる。
931:デフォルトの名無しさん
07/09/27 00:33:49
MinGW
ゴールデンウィークが最小限なこと。
休みが一日しかないに違いない。
932:デフォルトの名無しさん
07/09/27 00:49:16
ゴールデンウィークなんて死語だぜ
933:デフォルトの名無しさん
07/09/27 00:50:02
ゴールデンウィークなんて(毎年)仕事だぜ
934:デフォルトの名無しさん
07/09/27 12:48:27
GCC online docs
ジーシーシー オンライン ドクス
なんだよドクスって
ドクスとか言うな！！
935:デフォルトの名無しさん
07/09/27 13:04:36
>>931
2008年や2014年の
5月3日 = 土曜日
5月4日 = 日曜日
5月5日 = 月曜日
のことかー！！！
# でも4月29日の昭和の日が火曜日だから、4/26(土)・27(日)・28(月)・29(火)の連休もとりやすいんだよねｗ
936:935
07/09/27 13:06:58
# やべっ、忘れてた。法改正されたから、2008年や2014年は5月6日が振替休日！
937:デフォルトの名無しさん
07/09/27 14:59:21
掴もうぜ
ゴールデンボール
938:デフォルトの名無しさん
07/10/03 15:55:44
gcc4.2.2rcが先月末にあがってたので入れてみた。
マーチネイチブ、エムチュンネイチブ、何気にいいですね。なんかアプリの動きが早くなった。
939:デフォルトの名無しさん
07/10/03 16:05:31
>>938
>なんかアプリの動きが早くなった。
たぶん気のせいだよw
940:デフォルトの名無しさん
07/10/03 16:28:39
>>939
気のせいかなwww
4.2が正式リリースされてすぐに入れた時は逆に遅くなったような気がしたけど、今度のはいい感じなんだけど
なあ。mplayerなんかではgcc関連の値をセットしなくてもconfigureかけるとアプリが勝手に-mtune=nativeに
設定してくるね。
941:デフォルトの名無しさん
07/10/04 12:21:41
>>938
mtuneをエムチュンと読むのにmarchがマーチと読む心は?
942:デフォルトの名無しさん
07/10/04 22:06:39
>>941
エムアーチ
943:デフォルトの名無しさん
07/10/04 22:21:24
えむつね/えむあーち
944:デフォルトの名無しさん
07/10/04 23:02:36
むちゅーん
むあーき
945:デフォルトの名無しさん
07/10/04 23:41:23
むとーね
まるは
946:デフォルトの名無しさん
07/10/05 00:47:05
まーくエッチ
947:デフォルトの名無しさん
07/10/05 01:21:57
こうして日々GCCは進化していくのであった
948:デフォルトの名無しさん
07/10/05 17:34:00
エムアークゥィティクチュワ！
949:デフォルトの名無しさん
07/10/05 18:45:18
ウィキピィーディア
950:デフォルトの名無しさん
07/10/06 18:25:57
gccの--paramって、gcc4から使えるオプションだっけ？
あと、paramってコマンドラインでしか指定できないの？#pragmaで指定できると嬉しいのだが。
951:デフォルトの名無しさん
07/10/06 18:32:43
>>950 3でも使える。pragmaの件は知らん。
952:大槻
07/10/06 19:00:47
すべてはpragmaのせいです。
953:デフォルトの名無しさん
07/10/07 00:18:12
ストールマンって今何してんの？
まだemacsでオナニーしてんの？
954:デフォルトの名無しさん
07/10/07 08:52:40
秀○やSAKURAでオナニーするよりよっぽど良いべ。
955:デフォルトの名無しさん
07/10/07 09:15:57
少なくとも人の役にたってるオナニーだからいいじゃねぇか
956:デフォルトの名無しさん
07/10/07 09:38:54
公開オナニーてっこと？
957:デフォルトの名無しさん
07/10/08 01:29:18
あるデバッグオプションを有効にしてコンパイルすると、
Segmentation faultで落ちたときにソースのファイル名と
行番号を表示するという機能があるらしいんですが
どのオプションでしょうか
958:デフォルトの名無しさん
07/10/08 01:39:02
>>957
OSがわからんからLinuxだとエスパー。
行番号情報をバイナリに埋めるには、gcc -g だ。できあがったバイナリをstripしないこと。
% file ./your_broken_software して、not stripped と表示されることを確認。
でも、SEGV食らったときに自動で落ちた場所を表示するコードを埋める機能はgccには無いよ。
一部のLinuxには、catchsegvというコマンドがついてるからそれ使え。
% catchsegv ./your_broken_software
959:デフォルトの名無しさん
07/10/08 01:46:54
うそだ、ごめん。catchsegvだと、PCの値とかバックトレースはでるけど、行番号は出ないね。
素直にgdb上で実行するのがよいと思うが？
960:957
07/10/08 02:39:57
>>959
catchsegvか・・・ オッケー、刻んだ！
961:デフォルトの名無しさん
07/10/08 03:56:23
PCがわかれば addr2line -e a.out pc で行番号わかるよ。
962:デフォルトの名無しさん
07/10/08 09:29:06
$ gcc -g foo.c
$ gdb --batch -ex 'run あれば引数' ./a.out
963:デフォルトの名無しさん
07/10/09 11:05:30
gccのループ展開の抑制について質問させてください。
コードサイズの評価をしようとして、常用している -O3 に
ループ展開の抑制だけを加えて -O3 -fno-unroll-loops -fno-peel-loops と
したんですが、ループ展開を止めてくれません。どうやればいいんでしょう?
gccのバージョンは4.1.2(tarballから展開・パッチなし)、
実行環境はi686-pc-linux-gnuとpowerpc-linuxです(どちらでも現象は同じ)。
問題のコードを直接晒せないので、再現コードを書きます:
#define N 5
int foo(int a[])
{
int t = 0, i;
for (i = 0; i < N; i++) t += a[i];
return t;
}
上のように定数回の小ループがあって、ループ回数が少ないと展開するようです。
展開した場合は、ループ構造は削除され、中身が回数分反復されます。
-O2 とすればループ展開を行わなくなります。
でも、ループ展開以外の最適化は -O3 のままにしておきたいんです。
964:デフォルトの名無しさん
07/10/09 11:47:28
トゥーチャノー(英語は発音大事)での、話のループを抑制したい。
こればっかりは、流れ石のGCC様の-Oも効かんでのう～ゴホゴホッ(持病の癪が)
965:デフォルトの名無しさん
07/10/09 12:06:44
>>964
癪は胸部腹部の痛みの総称なので、癪で咳き込む人はいない
966:デフォルトの名無しさん
07/10/09 12:38:41
ボケ殺し……
967:デフォルトの名無しさん
07/10/09 21:19:18
GCC 4.2.2 リリース age
968:デフォルトの名無しさん
07/10/09 21:51:46
>>963
4.1.2で色々やってみたけど抑制できなかった
969:デフォルトの名無しさん
07/10/09 22:02:20
そこだけソース別けて-O2でコンパイルするとか...
970:デフォルトの名無しさん
07/10/09 23:04:35
>>967
了解。今から長いコンパイルを開始します。
971:963
07/10/10 00:53:43
>>968
どもです。お手数おかけしてます。やっぱり地味に難しいんでしょうか。
>>969
避けてしまうのはどうにでもできるんですが、ほしいのは
「このコードをこういう条件でコンパイルするとこういう結果になります」という
コード評価でして。コードの一部だけ最適化条件を変えるのは
できるだけしたくない、という事情です。
ただ、ここで詰まっていてもしょうがないので、
適当なところで見切りをつけますけどね。全体を-O2にしてしまうとか。
4.1.2のmanを調べたら「-O3は-O2に-finline-functions -funswitch-loops
-fgcse-after-reloadを足したもの」と書いてあったのですが、
-O2にこれらを足しても-O3と等しくはなりませんでした。うーむ。
972:デフォルトの名無しさん
07/10/10 02:02:49
-O3 -fno-unroll-loops でいいんでないの?
973:デフォルトの名無しさん
07/10/10 04:53:20
>>971
manは結構いいかげんなのでソースを当たるべし。
974:デフォルトの名無しさん
07/10/10 08:52:16
さんざん既出だが、
自分で細かくコントロールしたければ、
-O3, -O2などを使ってはいけない。
975:868
07/10/10 11:29:11
逆に考えて -O2 に -O3 で追加されるような -fhogehoge 追加してけば？
976:私立ミンミンゼミ
07/10/10 12:24:09
977:デフォルトの名無しさん
07/10/10 15:01:37
念のため聞くけど、>>972とか>>975はギャグだよね……??
978:デフォルトの名無しさん
07/10/10 15:18:43
>>975の何がおかしいのかわからない。
979:デフォルトの名無しさん
07/10/10 15:22:26
きっと、-fhogehogeって名前のフラグがあると思ってるんだと推測。
980:デフォルトの名無しさん
07/10/10 15:29:25
>>978-979
>>971に既にその方法でやってるが、manでは正確ではないようだ
という話が出てるのに>>975を敢えて書くってのは自爆ギャグとか
かと考えないと、辻褄が合いそうにない。
ま、ギャグだとしても全然面白くないけど。
てか、おまえらも注意力散漫なんだな。
981:デフォルトの名無しさん
07/10/10 15:35:05
GNU製品のmanなんて宛てにしないでソースで正確なの調べろよ。
982:デフォルトの名無しさん
07/10/10 18:33:46
GNU製品のmanなんて信用せずに素直にinfo見ろよな
983:デフォルトの名無しさん
07/10/10 18:58:49
GNU製かどうかは関係ない。
ソースから生成してるのでもないかぎり文書は不正確なもの。
984:デフォルトの名無しさん
07/10/10 19:45:03
いや、info見ろよ。
985:デフォルトの名無しさん
07/10/10 20:57:03
infoもこう書いてあるけど
`-O3'
Optimize yet more. `-O3' turns on all optimizations specified by
`-O2' and also turns on the `-finline-functions',
`-funswitch-loops' and `-fgcse-after-reload' options.
986:デフォルトの名無しさん
07/10/10 21:53:56
>>983
でもさ、それって実装であって設計じゃないよね
ソフトウェア工学的にはうんこだよな
987:デフォルトの名無しさん
07/10/10 22:31:46
>>986
いまだにMDAとか言ってる位に仕様書からの実装合成はhype気味なんだから
一介のフリーソフトがそこまでできてなくてもしょうがないだろう。だって人間だもの（みつを
988:デフォルトの名無しさん
07/10/11 08:03:19
>>975
-O2使ったとたんに他の指定は上書きされるのが現実です。
個別に設定しても必ずその通りになるものではないし。
最適化技法間の制約があるので。
暗黙に無効、有効にする時に、Warningも出しません。
ソース読むしかないんです。
989:デフォルトの名無しさん
07/10/11 09:27:31
どの最適化をするかくらいならすぐ読めるよね
990:963
07/10/12 00:58:21
ソースを読みました。opts.c の decode_options() に最適化オプション読み込みの
基本部分がありました。大雑把には次のような構造でした。
for (i = 1; i < argc; i++)
{ /* すべての-Oxオプションを通し読み */ }
if (optimize >= 1)
{ flag_hoge = 1; ... } /* -O1以上でのフラグ設定を適用 */
if (optimize >= 2)
{ flag_geho = 1; ... } /* -O2以上でのフラグ設定を適用 */
...
handle_options(argc, argv, ...); /* 各オプションを処理 */
optimize >= 3 では、flag_inline_functions と flag_unswitch_loops と
flag_gcse_after_reload を 1 にしていました。
その箇所だけ読むとmanやinfoの記述は正しいことになるんですが、はて。
結局追いきれませんでした。
それから、>>988の通り、フラグ変数を書き換えてもその情報をどこにも伝えません。
ちょっと不便なような。。。
で、別解なんですが、「-O3 --param max-completely-peeled-insns=0」
と指定してpeelingを止めてしまえば目的を果たせることがわかりました。
この指定で行こうと思います。
991:デフォルトの名無しさん
07/10/12 01:22:28
いや、該当するフラグ変数を全ソースで検索しないと。
コンパイル中にフラグの値変ることもあるし。
992:デフォルトの名無しさん
07/10/12 02:23:32
>>991
ヒントありがとうございます。flag_unroll_loops と flag_peel_loops に
当たりをつけて探してみました。これだろうな、ってのが出てきました。
tree-ssa-loop.c:
static void
tree_complete_unroll (void)
{
if (!current_loops)
return;
tree_unroll_loops_completely (current_loops,
flag_unroll_loops
|| flag_peel_loops
|| optimize >= 3);
}
"optimize" でも軽く眺めてみましたが、フラグではなく最適化レベルの数値を
最適化の適用条件にしている箇所はそれなりに珍しいようです。
993:デフォルトの名無しさん
07/10/12 08:47:02
> optimize >= 3
ﾜﾗ
イヤだねー
994:デフォルトの名無しさん
07/10/12 09:03:27
将来を見据えた設計なのでは？
995:デフォルトの名無しさん
07/10/12 12:37:26
>>994
断言できる。何も考えてないだけ。
996:デフォルトの名無しさん
07/10/12 22:06:08
>>987
いや、ストールマンって趣味ならとても楽しくやりそうだけど
絶対に一緒に仕事やりたくない人種だよな
997:デフォルトの名無しさん
07/10/12 22:10:13
次スレ建てられなかった
誰か頼む
998:デフォルトの名無しさん
07/10/13 00:08:45
GCCについて part8
ｽﾚﾘﾝｸ(tech板)
999:デフォルトの名無しさん
07/10/13 00:36:21
>>998
乙
次スレでもみんなよろしく
1000:デフォルトの名無しさん
07/10/13 00:37:18
1000
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。